Wifas innflytelse på menneskers helse. Hvordan fungerer denne teknologien? Den negative effekten av Wi-Fi på menneskekroppen

Legg igjen en kommentar 6,950

En ruter, også kjent som en ruter, er en nettverksenhet som lar deg velge den optimale retningen for dataoverføring fra leverandøren til datamaskiner, bærbare datamaskiner og smarttelefoner til brukere uten ledninger.

Fraværet av en kablet forbindelse betyr overføring av informasjon gjennom elektromagnetisk stråling. Siden rutere opererer på ultrahøye frekvenser, er spørsmålet helt legitimt - er stråling fra en wifi-ruter skadelig? Resultatene fra noen studier tilbakeviser denne frykten, mens andre bekrefter dem. Vurder argumentasjonen fra begge sider.

Hvorfor stråling fra en wifi-ruter kan være farlig

Det beskrivende resonnementet er ikke så tungtveiende som de nøyaktige spesifikasjonene til den aktuelle enheten. La oss derfor gå til tallene. En Wifi-ruter opererer i 2,4 GHz-frekvensområdet, og kraften til vanlige rutere er ~100 μW. Når denne frekvensen virker på cellene i menneskekroppen, er det en konvergens og friksjon av vann-, fett- og glukosemolekyler, ledsaget av en økning i temperaturen.

Slike frekvenser er gitt av naturen for utveksling av intracellulær informasjon mellom organer og systemer i kroppen. Langvarig ekstern eksponering for dette området fra trådløse LAN-er kan dysfunksjonere i prosessen med cellevekst og -deling.

Skaden av wifi-stråling forsterkes av radius og dataoverføringshastighet. En utmerket illustrasjon av dette faktum er den enorme overføringshastigheten til en stor mengde informasjon når du laster ned videoer, bilder og andre data. I dette tilfellet er overføringsmediet luft, og bærefrekvensen er dette veldig mellombølgefrekvensområdet. Og siden cellene våre er i stand til å overføre og motta energi ved forskjellige frekvenser, er den negative effekten av frekvensområdet til ruteren ganske akseptabel.

Beboere i bygårder kan bli påvirket av de mange ruterne som er installert i naboleilighetene. Murvegger og metallstrukturer reduserer bare delvis rekkevidden til ruteren, men blokkerer ikke strålingen fullstendig. Legg til dette trådløse Internett-tilgangspunkter på kontorer, kjøpesentre, kafeer. Det blir klart at en person er påvirket av stråling fra en wifi-ruter nesten hele døgnet.

Dessuten slår mange brukere ikke av wifi-ruteren selv om natten. Ved å oppsummere denne informasjonen kan vi konkludere med at kroppen vår er i en konstant kamp med denne aggressive faktoren. Kanskje det er derfor selv en natts søvn ikke gir full restitusjon for mange, og immunforsvaret beskytter oss dårlig mot mange infeksjoner og virus.

Er en wifi-ruter virkelig skadelig?

Selvfølgelig må du betale for bekvemmeligheten av trådløs Internett-bruk. Men helse er en for høy pris å betale. Er stråling fra en Wi-Fi-ruter virkelig farlig?

For å vurdere effekten av denne strålingen på menneskekroppen, ble en spesiell parameter kalt den absolutte optiske kraften til stråling introdusert. Enheten er 1 desibel-milliwatt (dBm). Gjennomsnittlig effekt på en mobiltelefon er 27 dBm, mens samme verdi for en ruter er 20 dBm.

Videre er en ruter aldri så nær som en mobiltelefon. Vanligvis er det 1–2 meter. Ikke glem at strålingseffekten avtar i direkte proporsjon med økningen i kvadratet av avstanden til strålingens "skyldige".

Hvordan redusere stråling fra en wifi-ruter

Hvis det et sted i underbevisstheten fortsatt er angst for denne strålingen, kan du prøve å redusere strålingen fra ruteren. Hver av enhetene for dette formålet har en signalstyrkejustering. Få mennesker legger merke til denne funksjonen, og nesten alle brukere har rutere, som holder fabrikkinnstillingene slått på med full kapasitet. Ved å sette sendereffekten til 50, 25 % eller til og med 10 %, kan du redusere stråledosen og dekningen betraktelig.

Og ved å følge denne operasjonen med naboer, kan du redusere strålingsnivået med titalls og hundrevis av ganger. Dessuten, for å øke antall salg, overvurderer produsenter ofte urimelig kapasiteten til disse enhetene.

Er det mulig å beskytte mot stråling fra ruteren? Selvfølgelig påvirker strålingen fra ruteren en person. Men hvor stor skaden er av Wi-Fi-stråling, er det ikke noe sikkert svar på ennå.

Men det er slike tall:

signalstyrken til en Wi-Fi-ruter er 100 000 ganger svakere enn for en mikrobølgeovn;
stråling fra to rutere og tjue bærbare datamaskiner tilsvarer eksponering fra én mobiltelefon.

Hvis disse imponerende sammenligningene ikke har beroliget den mest innbitte skeptikeren, vil følgende enkle regler vise deg hvordan du beskytter deg mot wifi-stråling:

installer rutere i en avstand på minst 40 cm fra arbeidsplassen din og enda mer ikke sov ved siden av en påslått ruter;
koble fra tilgangspunktet hvis du ikke har tenkt å bruke Internett;
ikke hold den bærbare datamaskinen på fanget.

Teknologier for å beskytte mot elektromagnetisk smog

Bakgrunnen generert av ulike kilder til elektromagnetisk stråling kalles elektromagnetisk smog. Naturligvis gjøres det forsøk på å beskytte seg mot alle disse patologiske påvirkningene på en gang.

Driftige produsenter har lansert tapeter som kan skjerme Wi-Fi-stråling som kommer fra naboleiligheter. Du kan kjøpe dem gjennom utenlandske nettbutikker. Dette bestemte produktet vil imidlertid forstyrre overføringen av Internett til andre rom i leiligheten.
Et nytt produkt har dukket opp på velværemarkedet - en korrektor av kroppens funksjonelle tilstand (FSC). Blant det brede utvalget av produkter for dette formålet tilbyr vi et sengeteppe av stoff med karbontråd. Materialet for å lage slike tepper er et spesielt bipolart stoff som er i stand til å reflektere elektromagnetisk stråling fra datamaskiner, wifi-rutere, telefoner og andre husholdningsapparater.

For å oppsummere - informasjonen ovenfor er basert på 4 parametere som lar oss gi en objektiv vurdering av om en Wi-Fi-ruter er helseskadelig:

Frekvens;
makt;
avstand;
tid.

Hver av dem jobber til fordel for teorien om dens negative virkning.

Og selv om det i dag ikke er noen reelle fakta som kan bekrefte at det var wifi-nettverk som forårsaket denne eller den sykdommen, vil overholdelse av sikkerhetstiltak ikke være overflødig. I tillegg, mens menneskeheten ikke har data om effekten av mikrobølgestråling på de neste generasjonene.

Spesielt nysgjerrige hjerner har i flere tiår forsøkt å oppdage og bevise skaden av WiFi, men fra et vitenskapelig synspunkt har de i sine forsøk ikke tatt et eneste skritt fremover i løpet av hele denne tiden. Generelt er spørsmålet om rasjonering av stråling og enhver skadelig faktor et vanskelig øyeblikk, fordi mange års forskning med tusenvis av deltakere er nødvendig. Ikke alle forskningslaboratorier har slike ressurser og er klare til å bruke dem på et allerede løst problem.

Stråling i gamle tider

Jeg vil gjerne si at stråling begynte å omringe oss først på 1900-tallet, men dette er ikke helt sant. Snarere ikke i det hele tatt:

Noen evolusjonister mener at det var takket være den økte strålingsbakgrunnen i fjellområdene i Afrika at det skjedde så nødvendige mutasjoner i genomet, og selve evolusjonen ble mulig.
Det er naturlig stråling fra planeten vår, som har vært på samme nivå de siste flere millioner årene.
Mesteparten av strålingen fra verdensrommet «filtreres» av atmosfæren og ozonlaget. Det er stråling selv i solstrålene, men bare en liten brøkdel av den når jordoverflaten.
I fjellområder har den naturlige bakgrunnen alltid vært litt høyere, på grunn av overflateforekomsten av radioaktive elementer.

Så selv våre fjerne forfedre var ikke 100% beskyttet mot de skadelige effektene av stråling, men dette hindret dem ikke i å bygge sivilisasjoner, danne mange kulturer og finne opp alt som omgir oss.

Wi-Fi-stråling

På en gang var dataoverføring bare mulig ved hjelp av ledninger, men denne doktrinen har lenge blitt forlatt takket være teknologisk fremgang:

I dag bruker alle aktivt Wi-Fi, men kanskje i løpet av det neste tiåret vil et annet mer pålitelig og raskere dataoverføringsalternativ bli utviklet og implementert.

Det nåværende teknologinivået gjør det mulig med bare et par "tårn" for å gi en liten by høykvalitets Internett. Men fra et kommersielt synspunkt er dette helt ulønnsomt, spesielt for nåværende tilbydere. Billig og raskt internett uten alle de ledningene? Og hvorfor da ta penger fra brukerne?

Stråleskader

For å gi den mest objektive informasjonen, det er nødvendig å vurdere ethvert problem fra to forskjellige synspunkter... For det første er det bedre å lese argumentene til de som anser Wi-Fi for å være det absolutte onde:

Det er en ruter i nesten hver leilighet; i bygårder summeres stråling fra dusinvis av enheter på en gang, og alt dette påvirker kroppen.
Få mennesker slår av utstyret mens de ikke bruker det. Som et resultat fortsetter den skadelige effekten 24 timer i døgnet, hver dag.
Stråling er i stand til å passere gjennom steinvegger og metallgjenstander, en person vil sikkert bli "sydd" gjennom og gjennom.
Ved toppbelastninger på nettverket bør strålingen ofte øke, og dette er allerede en alvorlig effekt på celle, og kanskje på molekylært nivå.

Det er slett ikke vanskelig å forstå og til og med akseptere slik logikk. Det er en strålekilde, og den stråler nesten konstant. Men det er mer enn én slik kilde, nesten alle boligbygg har allerede en ruter.

Den effektive handlingen er noe i området 70 m, det er skummelt å anta hvor mange arbeidsenheter som kan telles i en slik radius. Og alt dette påvirker på en eller annen måte kroppen.

Wi-Fi-utslippssikkerhet

Den mer optimistiske delen av befolkningen siterer data som argumenter Vitenskapelig forskning... Dessverre er det ingen "one size fits all"-ruter. Akkurat som det ikke finnes "universelle" telefoner, mikrobølgeovner, TV-er, datamaskiner.

Strålingseffekten til enheten avhenger av produsenten og den spesifikke modellen, så forskningsresultatene kan variere betydelig når det gjelder absolutte tall, men hva med trender utgangen er alltid den samme:

Strålingseffekten til ruteren er flere ganger mindre enn strålingseffekten til en vanlig mobiltelefon.
Mikrobølgeovnen "vinner" dette løpet med en faktor på 50-100 tusen.
Den konstante strålingen fra en fungerende TV er 6-8 ganger høyere enn for en ruter.
Datamaskiner og bærbare datamaskiner er bare flere ganger mer aktive enn Wi-Fi-hotspots.

De. en times drift av en mikrobølgeovn erstatter 50 tusen timers distribusjon av trådløst Internett. For 6 års arbeid, samme bestråling som en time fra ovnen, og dette er på de mest konservative estimatene. Etter det er det vanskelig å ta den "virkelige trusselen" med stråling fra Wi-Fi på alvor.

Et godt eksempel kan gis med en mobiltelefon, denne enheten gir flere ganger mer belastning, og er hele tiden i nærheten av kroppen. Hvis vi skal være redde for Wi-Fi-nettverk, er mobiltelefoner generelt verdt å gå en mil unna. Men hvor i den moderne verden kan man finne en hel kvadratkilometer uten disse enhetene? Kanskje bare i ørkener, skoger, taiga, fjell.

Strålingsstandarder

Hygiene standardiserer mange flere parametere enn det kan virke ved første øyekast. Stråling faller også inn i sin "ansvarssone", for alle typer er det fastsatt maksimalt tillatte grenser, som ble utviklet som et resultat av mange års forskning.

Så likt den kraftigste ruteren gir flere hundre ganger mindre enn det maksimalt tillatte nivået, så fra et vitenskapelig og medisinsk synspunkt er all slik frykt helt ubegrunnet. Verden rundt deg er full av reelle trusler, du bør ikke komme med mytiske problemer, da blir livet for komplisert.

Er Wi-Fi skadelig?

Forskere prøvde ærlig å oppdage skaden fra Wi-Fi-stråling, men sto overfor ett betydelig problem. Hennes navn - Statistisk data ... Det skjedde slik at nivået av innflytelse fra trådløse Internett-nettverk på en person:

Titusenvis av ganger mindre enn fra virkningen av mikrobølgeovner.
Påvirkningen fra mobiltelefoner og bærbare datamaskiner er mye mindre.
Ti ganger svakere enn strålingen fra TV-er.

Vi er omgitt av mange strålingskilder, hver person påvirkes av minst et dusin rutere hvert sekund, for ikke å snakke om annet utstyr. Selv om en person bare leser noe på nettet, blir en person utsatt for stråling fra en datamaskin, bærbar PC eller nettbrett. Å gå på kjøkkenet innebærer å få en dose fra andre elektriske apparater.

Ikke få panikk med en gang, det er stråling i naturen også. Vi absorberer det daglig, og akkumulerer visse doser hvert år. Men kroppen til en sunn person er i stand til å takle slike belastninger og har kjempet mot dem i titusenvis av år. Så det er ikke nødvendig å anskaffe foliehatter og andre "pribluds".

Forskere har ikke bevist skaden av WiFi, mer presist, argumenter er gitt til fordel for dens relative sikkerhet. Så denne natten og alle de påfølgende kan du sove rolig, uten noen "jammers".

Video om farene ved Wi-Fi-stråling

I denne videoen vil en mobiltelefonreparatør Roman Denisenko utføre eksperimenter og målinger av stråling fra en wi-fi-ruter og finne ut hvor reell wifi-skade er for mennesker:

Og enda en videoleksjon, der den samme romeren beviser, takket være analysatoren for radiobølgeintensitet, fraværet av skade på wi-fi for helsen:

Trådløse Internett-rutere eller Wi-Fi-modemer bruker samme radiofrekvens som mikrobølgeovner. Betyr dette at Wi-Fi er helsefarlig?

Det er en enorm mengde informasjon om dette på nettet. Det er ulike årsaker til dette, hvorav den viktigste er at etterspørsel genererer tilbud. Og etterspørselen oppstår på sin side fra en forverring av menneskers velvære, som de på alle mulige måter prøver å finne en forklaring på. Skaden av Wi-Fi i noen artikler bekreftes av lenker til en rekke studier, mens det i andre argumenteres og tilbakevises med veiledning av fakta.

Selvfølgelig har Wi-Fi helt klart en viss effekt på helsen, for selv strålingen fra skjermen påvirker oss. Men spørsmålet er, hvor betydelig er denne effekten på kroppen, og er det verdt å ta hensyn til i det hele tatt? Derfor må du vurdere dette problemet fra to sider, og ikke umiddelbart fremme en egen selvsikker mening.

Argumenter om at Wi-Fi neppe er skadelig

Wi-Fi-signalstyrken er omtrent 100 000 ganger mindre enn for en mikrobølgeovn.
Intensiteten til en radiobølge, i henhold til den omvendte kvadratloven, samt for lys, lyd og tyngdekraften, avtar med en faktor på fire i en avstand fra kilden med en faktor på to. Med andre ord synker signalnivået veldig raskt. Under normale omstendigheter er intensiteten til Wi-Fi så lav at du ikke trenger å bekymre deg for det - det er bare en del av "" som radio- og TV-signaler, elektriske kabler, elektriske motorer i husholdningsapparater og universet som helhet også generere.
Ofte er bølgelengden til Wi-Fi-signaler (12 cm) omtrent den samme som for den kosmiske bakgrunnsstrålingen (0,001 - 0,5 m), som påvirker oss når vi går utenfor. Og denne kosmiske strålingen påvirket også våre forfedre i steinhuler, så vi er delvis klare for det.
Det elektromagnetiske spekteret inkluderer bølger fra veldig lange bølger - radiofrekvenser, til veldig korte - gammastråler. Samtidig er lyset som er synlig for oss et sted i midten. Vi vet at typer ioniserende stråling med bølgelengder kortere enn lys generelt er farlige. Eksempler inkluderer ultrafiolette (UV) stråler, røntgenstråler og gammastråler. Den ultrafiolette delen av sollys er selvfølgelig også farlig, og det er grunnen til at solkremer ble oppfunnet.

Bølger med ikke-ioniserende lengde, som er høyere enn lysfrekvensen, er generelt ikke farlige. Disse inkluderer infrarøde stråler, radiobølger. Ved 2,45 GHz kjører Wi-Fi i mikrobølgeområdet, som også brukes av babymonitorer og mobiltelefoner.

Selvfølgelig er det mulighet for å gjøre farlige ting med stråling. Solens stråler ved hjelp av buede speil kan sette fyr på gjenstander, bølger i en mikrobølgeovn koker vann takket være en magnetron og høy effekt. Det er til og med mulig å bruke en høytrykksvannstråle for å stikke hull i stål, men dette betyr ikke at en person dør av å ta et bad eller stå under en fontene.

En mobiltelefon er nær hjernen under en samtale, mens en Wi-Fi-ruter godt kan være i et annet rom. Og ifølge noen estimater får en person en høyere dose mikrobølger fra en 20-minutters telefonsamtale enn fra et år med Wi-Fi-påvirkning, hvis kilde ikke ligger rett ved siden av ham.
Tjue bærbare datamaskiner og to rutere tilsvarer omtrent en mobiltelefon under standard bruksforhold.
Verdens helseorganisasjon, som har studert emnet i dybden, sier: «I de biologiske effektene og medisinske anvendelser av ikke-ioniserende stråling, har omtrent 25 000 artikler blitt publisert i løpet av de siste 30 årene. Til tross for enkelte meninger om at det er mer å undersøke, er den vitenskapelige kunnskapen på dette området nå mer omfattende enn for de fleste kjemikalier. Basert på en nylig grundig gjennomgang av vitenskapelig litteratur, konkluderte WHO med at det foreløpig ikke er bevis som støtter eksistensen av helseeffekter fra eksponering for elektromagnetiske felt på lavt nivå. Imidlertid eksisterer det noen hull i kunnskap om biologiske effekter og trenger videre forskning."

Argumenter om at Wi-Fi kan utgjøre en potensiell helsetrussel

Sommeren 2011 utpekte Verdens helseorganisasjon elektromagnetiske felt som kommer fra Wi-Fi, mobiltelefonnettverk, radiosignaler, mikrobølgeovner og trådløse hjemmetelefoner som "muligens kreftfremkallende" midler sammen med andre ting (som kaffe) for som det er bevis for skade er ennå ikke definitivt bekreftet.
Det var et tilfelle da en kvinnelig lege la merke til at familiemedlemmene hennes opplevde søvnforstyrrelser, hjertebank, migrene, samt generell dårlig helse, og det hele startet fra samme uke. Disse smertefulle følelsene fortsatte og fortsatte. Etter å ha eliminert alle andre mulige årsaker, slo hun av ruteren og de følte seg bedre. Heldigvis bodde de ikke i et område strødd med elektromagnetiske felt fra trådløs teknologi fra nærliggende hjem. Nå bruker selvfølgelig familien en kablet internettforbindelse, og helseproblemene har ikke kommet tilbake.
Det er resultater fra en rekke studier (2009-2014) på effekten av 2,4 eller 5 GHz mikrobølger (Wi-Fi) på dyr og mennesker, som bekrefter negative effekter på mange kroppsfunksjoner. I følge resultatene deres:

de skadelige effektene av radiofrekvensbølger som sendes ut fra konvensjonelle Wi-Fi-enheter på testiklene til voksende rotter har blitt observert;
når du bruker bærbare datamaskiner koblet til Internett via Wi-Fi, reduseres mobiliteten til menneskelig sæd og fragmenteringen av sæd-DNA øker;
modulering av det trådløse nettverket (2,45 GHz) forårsaket giftig oksidasjon av melatonin i slimhinnen til rotter;
og også et stort antall andre resultater, inkludert effekten på det autonome nervesystemet, hjertefrekvensen, hjernen og ryggmargen, effekten på nyrene under graviditet hos rotter, etc. Alt dette kan sees mer detaljert.

Å være langt fra kilden til Wi-Fi-bølger under bruken er umulig i de fleste tilfeller. Tross alt, selv om ruteren er i et fjernt rom, spiller enheten du bruker Internett med (bærbar datamaskin, nettbrett, smarttelefon) selv rollen som ikke bare en mottaker, men også en sender av elektromagnetiske bølger. Derfor, for eksempel, skaper selv en smarttelefon i en bukselomme med Wi-Fi alltid på et elektromagnetisk felt nær kjønnsorganene dine. Og på dem påvirker påvirkningen av Wi-Fi, som forventet, i en av de første stadiene.
Den sterkeste effekten Wi-Fi kan ha på kroppen er barn. Ikke mindre skade kan for eksempel være forårsaket av et radiostyrt leketøy, men perioden for dets handling sammenlignet med en Wi-Fi-kilde som jobber i huset er ubetydelig. Det antas at denne negative effekten av trådløst internett kan fortsette over mange år.
De begynte å installere Wi-Fi på skoler i Israel, det har gått flere år siden den gang. I 2011 ga en kommisjon i Europa en anbefaling om å forby Wi-Fi og WLAN i skoler, da dette etter deres mening kan skade elevenes helse. Noen land har gjort nettopp det. I Israel er det forsøk der foreldre krever å gjøre dette. Og Frankrike har generelt forbudt enhver form for trådløs tilkobling på skoler, inkl. og mobilkommunikasjon.
Det er resultater fra studier utført på planter, for eksempel på brønnkarse, av skolejenter fra Danmark. Frø påvirket av Wi-Fi spiret ikke. Forresten, Danmark har generelt rekorden for slike bevis på skaden av elektrosmog.
Ikke lenger skolebarn, men forskere fra det samme Danmark, i løpet av eksperimenter, beviste den negative effekten av Wi-Fi på den menneskelige hjernen og innendørs planter. Selv om dette er en tvilsom kilde. Under eksperimentene måtte skolebarn legge en smarttelefon med Wi-Fi på under puten om natten, hvoretter de neste dag hadde vaskulære spasmer og nedsatt konsentrasjon. Men dette høres veldig subjektivt og lite overbevisende ut. I det andre tilfellet la de merke til en tydelig forsvinning av innendørsblomster i rommet der det var en ruter for trådløst internett.

Konklusjon

Direkte offisielt er skaden av Wi-Fi, som alle andre lignende kilder til radiobølger (mobilnettverk, radiokontrollerte enheter, Bluetooth-headset, hjemmeradiotelefoner, etc.) på en person ikke bevist for øyeblikket. Selv om det er utført mange studier på denne saken, som et resultat av at det ser ut til at det var skade på Wi-Fi, men også ofte dets fravær.

Hovedproblemet er bevisst subjektive resultater, der, i tilfelle av ulike negative konsekvenser, prosessen med deres manifestasjon ikke ble spesifikt underbygget. Men også, alle forstår at det vanligvis ikke er røyk uten ild. Mange hevder at de har hatt en generell sykdom, muligens forårsaket av det elektromagnetiske feltet som kommer fra en trådløs internettkilde. Selv om det var mye flere tilfeller da helseproblemer manifesterte seg hos de som bodde i nærheten av antenner som gir mobilkommunikasjon.

Barn som mest sannsynlig vil bli påvirket av Wi-Fi bør være spesielt forsiktige. Tross alt er barn mer utsatt for stråling enn voksne. Noen tips kan også bidra til å minimere den potensielle skaden fra denne moderne teknologien.

Tips for å redusere potensiell skade fra Wi-Fi

Bruk en lengre Wi-Fi-antenne, ikke selve enheten, som signalmottaker og -sender. Dette vil først og fremst passe brukere av stasjonære PC-er som i utgangspunktet ikke er utstyrt med en Wi-Fi-modul. Men det er usannsynlig at bærbare eiere vil koble til en slik antenne hvis nesten alle disse dingsene er utstyrt med en intern modul for et slikt tilfelle. Og for nettbrett og smarttelefoner er denne metoden ikke rasjonell i det hele tatt.
Prøv å få mest mulig ut av kabelinternett uten Wi-Fi. Men nettbrett og smarttelefoner forblir også en sidestilling her.
Hvis kilden til Wi-Fi ikke er din, er den i de fleste tilfeller plassert enten hos naboene dine eller bare i et annet rom, og samtidig er skaden på Wi-Fi minimal så lenge du ikke bruker den . For enda mer effektiv beskyttelse mot sitt felt, kan folie eller annet reflekterende materiale brukes. Dette er prinsippet bak Faraday-buret. For eksperimentet kan du pakke inn en mobiltelefon i folie, og hvis du ikke kan ringe den, så var eksperimentet vellykket. Men det finnes også bygningsisolasjonsmaterialer som inkluderer aluminium for å holde på fuktighet og varme. De kan også bidra til å oppnå Faraday-bureffekten.
Slå av Wi-Fi-kilden i huset når den ikke er i bruk, i stedet for å la den stå over natten, som de fleste gjør. Deaktiver også funksjonen som er ansvarlig for driften i telefonene deres, spesielt når de bæres i lommen. Og det er veldig uønsket å legge mobiltelefonen under puten eller veldig nær deg mens du sover, for selv med den trådløse Internett-mottaket slått av, har dette en negativ effekt.

Selvfølgelig vil få mennesker være villige til å ofre komfort for seg selv for å beskytte seg mot mulig skade av Wi-Fi. Men tiltak for å beskytte barn mot dette bør iverksettes. Ikke la et lite barn oppholde seg i rommet der Wi-Fi-ruteren er plassert hele dagen.

Det er mange meninger om hvorvidt Wi-Fi er helseskadelig eller ikke. En trådløs tilkobling til nettverket, som kan brukes av et stort antall mennesker samtidig, er nå på nesten alle offentlige steder. Mange av oss har installert en ruter hjemme, og som et resultat er det nå enkelt og komfortabelt å bruke Internett. Men jo mer populær denne teknologien blir, jo mer kontrovers oppstår angående dens sikkerhet for mennesker.

Selv om Wi-Fi er virkelig dårlig for helsen din, er det ingen som vil gi opp

Til dags dato er det ingen entydige konklusjoner angående skaden, fordelen eller nøytraliteten til Wi-Fi for kroppen. På grunn av dette har det dukket opp mange myter og oppfinnelser, og det er umulig å forstå hva som er sant og hva som er usant. La oss prøve å analysere alle spørsmålene angående effekten av ruteren installert i leiligheten på oss, og for dette vil vi starte med det viktigste - finn ut hvordan det fungerer.

Hvordan "distribuerer" Wi-Fi Internett-tilkoblingen?

En ruter med Wi-Fi-teknologi "deler" med annet utstyr høyhastighetstilgang til World Wide Web ved hjelp av elektromagnetiske bølger - det er på grunn av dem at det oppsto tvister om farene ved denne teknologien.

Elektromagnetiske bølger har vært til stede i livene våre i mange år, fordi de en gang ble brukt i radiomottakere for å sende et signal. I dag, takket være dem, har et stort antall utstyr blitt mulig - fra bærbare datamaskiner og mobiltelefoner til mikrobølgeovner.

Hvordan påvirker elektromagnetiske bølger menneskekroppen?

De påvirker hjernen og sentralnervesystemet, så hvis strålingen er for sterk, føler en person seg svak, hodepine og irritabel. Dermed er det en negativ effekt fra elektromagnetiske bølger, men er Wi-Fi-ruteren i seg selv skadelig for menneskers helse på grunn av dem?

For å svare på dette spørsmålet, må vi analysere de spesifikke egenskapene til den angitte enheten og sammenligne den med andre teknikker som vi bruker i hverdagen.

Vi vil fokusere på følgende parametere for en Wi-Fi-ruter:

Strålingskraft.
Slagradius.
Hvor lenge enheten har vært brukt og plasseringen.

Frekvensen til ruteren er 2,4 GHz - som en mikrobølgeovn, men sistnevnte er mye mer helseskadelig. Hvorfor? Alt handler om kraften - for dette husholdningsapparatet er det titalls ganger høyere, det er denne indikatoren som bestemmer effekten av stråling på en person. På samme måte sammenligner vi en ruter med en mobiltelefon - for den første enheten måles effekten i mW, men for en mobil er den minst 1 W, som er mange ganger høyere. Dermed er strålingskraften til en Wi-Fi-ruter ubetydelig sammenlignet med annet utstyr.

Vær oppmerksom på hvordan internettutstyret er plassert i huset. Siden vi bruker tilgang til det globale nettverket uten å være bundet til en ruter, deles strålingseffekten i forhold til avstanden til deg. Vi legger den samme smarttelefonen direkte til øret når vi snakker, så den har sterkere effekt på helsen og er i større grad skadelig, siden mange av oss ringer mye i løpet av dagen.

Det som betyr noe er hvor mye tid vi vanligvis bruker enheten – å sitte ved en bærbar PC hele dagen vil ha en verre innvirkning på oss enn en to-minutters samtale på telefonen. Derfor avhenger ikke alt av tilstedeværelse eller fravær av stråling i noen teknikk, men på hvor rimelig og moderat vi bruker den.

Derfor, når noen snakker om farene ved Wi-Fi, er dette på grunn av elektromagnetiske bølger - de har virkelig en effekt på en person, men vi har allerede funnet ut at på grunn av den lave effekten til ruteren, er strålingen ubetydelig, spesielt sammenlignet med annet utstyr.

Hva sier vitenskapen om farene ved Wi-Fi?

Det har vært mange studier og eksperimenter i verden som har som mål å finne ut om Wi-Fi virkelig er helseskadelig, men dette er ennå ikke bevist. Imidlertid kunne ingen finne argumenter for ufarligheten til denne teknologien for kroppen, derfor er det umulig å entydig forby eller tillate dens avhending.

Hvorvidt wi-fi er skadelig for menneskers helse er av interesse for mange. Faktisk, i den moderne verden kan folk ikke forestille seg deres eksistens uten Internett.

For å kunne bruke World Wide Web hvor som helst, ble en trådløs metode for dataoverføring, kalt Wi-Fi, oppfunnet.

Nå kan du koble til Internett der det er mer praktisk. Men er det virkelig så nyttig?

Om wi-fi-ruter

For å distribuere kommunikasjonssignalet ble det opprettet en spesiell nettverksenhet. Det kalles en ruter eller ruter.

Trådløs dataoverføring og datamaskintilkobling skjer ved hjelp av radiobølger. Prinsippet om drift ligner på driften av mobiltelefoner, radiostasjoner.

Forskjellen er at Wi-Fi-ruteren opererer med en høyere frekvens, som lar deg sende og motta en stor mengde informasjon.

For å bruke trådløs kommunikasjon trenger du en ruter med innebygget signalsender/mottakermodul. Den samme enheten må være til stede i datamaskinen.

Ruteren kobles til Internett via en ledning. Når den mottar informasjon, konverterer enheten den til radiobølger, som den overfører til mottakerenheten (datamaskin eller bærbar PC). PC-modulen tar signalet og gjør det digitalt. Det samme skjer omvendt. Det er verdt å merke seg at en ruter kan distribuere et signal til flere enheter.

Men med trådløs signaloverføring genereres et visst magnetfelt, som betyr at det er en viss mengde stråling per person. Derfor, før eller senere, har enhver person et spørsmål om det er skade fra wai fai?

Hvorfor wifi-stråling er dårlig for helsen din

Enhver stor mengde stråling er skadelig for menneskers helse. Når det gjelder wi-fi, her var meningene til mange forskere delt. Noen hevder at konstant eksponering for et slikt signal forstyrrer funksjonaliteten til kroppen. Andre sier at han er ganske svak, så det er veldig lite skade fra ham. Og hvem har rett i denne debatten, og hvilken skade er egentlig gjort med wifi?

Frekvensen til ruteren er 2,4 GHz. Under dens virkning på menneskekroppen begynner molekylene vann, fett og glukose å samhandle tettere, noe som fører til en økning i temperaturen. Hvis denne effekten varer i lang tid, utløses irreversible prosesser i kroppen.

I tillegg er det verdt å merke seg at jo større påvirkningsområdet og hastigheten på informasjonsoverføringen er, desto sterkere er den elektromagnetiske strålingen. Dette skjer for eksempel når du laster ned en "tung" fil. I dette tilfellet er skaden fra spredningen av det elektromagnetiske feltet mye større.

Wi-Fi-bølger påvirker byboere nesten konstant. Tross alt er rutere for tiden i nesten alle hjem, i ulike virksomheter, kjøpesentre. Mange brukere slår ikke av enheten selv om natten, så strålingen fortsetter døgnet rundt.

Basert på resultatene fra noen studier har leger konkludert med at det trådløse signalet påvirker noen av kroppens systemer.

Organsystemer:

Cerebrale kar. Etter studien ble det funnet at ved langvarig eksponering for et slikt signal oppstår vasospasme, problemer med hukommelse og konsentrasjon vises. Imidlertid bør det bemerkes at eksperimentet ble utført med barn i skolealder, og hodeskallebeinene deres er tynnere enn hos en voksen.
Mange leger snakker om farene ved Wi-Fi for et barn. Det er imidlertid ingen vitenskapelig beviste fakta. Men foreldre bør ta hensyn til barnet sitt, hvis han bruker lang tid i nærheten av datamaskinen, og erstatte den med direkte kommunikasjon. I dette tilfellet kan vi i større grad snakke om skaden av stråling ikke så mye fra en ruter som fra en PC.
En annen studie ble utført med bruk av mannlige sædceller. Det ble bemerket at i et reagensrør som sto en stund nær datamaskinen mens du lastet ned filer, var tjuefem prosent av sædcellene døde. Men ved gjentatte eksperimenter, når Internett var koblet til via en ledning, var resultatet det samme. Derfor er det feil å si at wifi har skylden. Snarere er det den generelle elektromagnetiske strålingen som har skylden.

Som du kan se, er det ingen eksakte data om at Wi-Fi skader kroppen. Imidlertid bør det huskes at strålingen, selv om den er liten, fortsatt er der. Derfor må visse forholdsregler tas.

Hvordan redusere stråling fra en wifi-ruter

Hva kan gjøres for å gjøre strålene fra det trådløse Internett trygge for helsen? For å gjøre dette, må du følge visse regler.

Regler:

For hjemmebruk er det bedre å bruke kablet Internett.
Wi-Fi-ruteren må være plassert minst førti centimeter fra arbeidsplassen. Forresten, hvis enheten er plassert i nærheten av naboer, er strålingen fra den minimal.
Ikke plasser den bærbare datamaskinen på fanget mens du jobber, og slå av den trådløse Internett-funksjonen i telefonen hvis den ikke er i bruk.
Hjemme bør ruteren være slått av om natten og når Internett ikke brukes.
Det er bedre å installere ruteren i et ikke-boligområde, og dermed kan du redusere skaden fra stråling.

Viktigst av alt, ikke få panikk. Tross alt tjener "smarte gutter" en formue på dette, og lager tapet av folie og et sengeteppe med karbontråder, som minimerer skaden av wi-fi. Hvis du bruker det trådløse Internett riktig, vil det ikke ha noen negative konsekvenser.

Wifi skade: er det farlig?

For tiden er en person omgitt av radiobølger fra hver side. Samtidig tenker folk ikke på det engang. Leilighetene har en TV, eller mer enn én, en datamaskin og en mikrobølgeovn.

Og dette er minimum. Og så er det radioer og mobiltelefoner. Men samtidig er det ingen som nekter disse enhetene.

Du bør vite at kraften til en Wi-Fi-ruter er 63 mlW, og kraften til en mobiltelefon - en watt.

I tillegg er en mobiltelefon plassert mye nærmere menneskekroppen enn en ruter.

Selvfølgelig gjør det noen skade fra strålingen fra wai fay, til tross for mangelen på nøyaktige bevis. Imidlertid må du bare være forsiktig. Dette gjelder spesielt for småbarnsforeldre, du bør ikke la dem være i et rom med ruter i lang tid. Og en voksen må holde styr på brukstiden for slike enheter.