Mengden informasjon som er lagret på datamaskinene våre øker hver dag. Tusenvis av bilder, musikkopptak, hundrevis av filmer og TV-programmer – alt dette ødelegger i en vanvittig hastighet ledig plass på harddiskene til datamaskinene våre. Å kjøpe og installere en annen HDD er ikke alltid en passende løsning, fordi en PC-veske rett og slett ikke har nok plass, spesielt hvis du har en bærbar datamaskin. Bruken av eksterne harddisker er ofte upraktisk i drift - å få den ut, koble den til osv. Jeg vil gjerne ha tilgang til bildet eller den musikalske komposisjonen vi trenger uten å fikle med ledninger, eller samtidig fra forskjellige enheter på nettverket ditt. Og i en slik situasjon kan datalagring i nettverk komme til unnsetning.
Butikker uten lagringsmedier i settet er egnet for hjemmebruk, spesielt hvis du allerede har kjøpt plater.
Når du bruker på små kontorer, se etter mer pålitelig og funksjonell NAS. Som regel leveres slike NAS uten lagringsmedier, utstyrt med to nettverksgrensesnitt og mer effektiv maskinvarefylling for å takle høy belastning.
Definisjon av egenskaper
Hovedaspektet ved å velge en NAS er det totale volumet, som kommer fra kapasiteten til stasjoner og antallet. For å bestemme volumet, må du vurdere:
- En rekke informasjon for overføring til nettverkslagring, informasjon om alle enheter på nettverket ditt;
- Det omtrentlige beløpet du vil skrive ned i løpet av de neste par årene.
Den optimale løsningen for hjemmebruk - NAS med et volum på 4 - 6 TB. Dette er garantert nok til både sikkerhetskopiering fra 2-3 datamaskiner og til lagring av multimediefiler.
Er du en profesjonell fotograf eller bare en lidenskapelig hobbyist? Da kan du definitivt ikke klare deg uten nettverkslagring for lagring av arbeidet ditt og for sikkerhetskopiering av nettopp filmet og ennå ikke behandlet materiale. Tro meg, tap av bilder på grunn av harddiskfeil er ikke sjelden, og mangelen på en sikkerhetskopi vil sette en stopper for alt arbeidet til fotografens team. Så en 6-8 TB NAS er en flott lagrings- og sikkerhetskopieringsløsning.
Antallet stasjoner som er installert påvirker ikke bare den maksimale mengden nettverkslagring, men også muligheten til å lage RAID-arrayer for økt ytelse eller feiltoleranse. For eksempel kan støtte for RAID 1 (speilet) eller RAID 5 bidra til å beskytte mot tap av data. I det første tilfellet krever den nettverkstilkoblede lagringen minst to harddisker (disksystemet som er tilgjengelig for brukeren vil være lik volumet på én disk), og i det andre tilfellet minst tre disker (også en del av disken). plass vil bli avsatt til tjenestebehov). Denne konfigurasjonen lar deg lagre informasjon i tilfelle et sammenbrudd på en av diskene.
Programvarefunksjoner
Eiere av "smarte" TV-er vil trenge UPnP / DLNA-serverfunksjonen for å se medieinnhold uten å måtte lagre det på enheten.
NAS kan ikke bare brukes som en stor harddisk koblet til et nettverk. Separate enheter tillater installasjon av tilleggsapplikasjoner, for eksempel torrent tracker, ulike nedlastingsbehandlere, dropbox, etc. Dette vil i stor grad utvide mulighetene til NAS-en din.
En annen interessant funksjon ved nettverkslagring er støtte for ip-videoovervåking for å organisere et videoarkiv og eliminerer behovet for å kjøpe en separat videoopptaker.
Utfall
Å velge en NAS kan kokes ned til noen få enkle trinn:- Trenger jeg en lagringsenhet i settet. Hvis ja, er en tilstrekkelig, eller to eller flere er nødvendig for å gi mer kapasitet eller økt feiltoleranse.
- Bestem hvor mye diskplass du trenger
- Bestem hvilke tilleggsfunksjoner og oppgaver NAS-en skal utføre, og sørg for at de er til stede i de valgte prøvene.
- lagringsenheter koblet direkte til nettverket. I motsetning til andre systemer gir NAS filtilgang til data og ingenting annet. NAS-enheter er en kombinasjon av lagringssystemet og serveren den er koblet til. I sin enkleste form er en typisk nettverksserver som tilbyr fildelinger en NAS-enhet:
Alle ulempene med denne ordningen ligner på DAS-topologien, med noen unntak. Av de ekstra ulempene noterer vi oss de økte, og ofte betydelige, kostnadene - men kostnaden er proporsjonal med funksjonaliteten, og her er det ofte "det er noe å betale for." NAS-enheter kan være de enkleste "boksene" med én Ethernet-port og to harddisker i RAID1, som gir tilgang til filer ved bruk av kun én CIFS (Common Internet File System)-protokoll til enorme systemer der hundrevis av harddisker kan installeres, og fil tilgang gitt av et dusin dedikerte servere inne i NAS-systemet. Antall eksterne Ethernet-porter kan nå mange titalls, og lagringskapasiteten kan være flere hundre terabyte (for eksempel EMC Celerra CNS). Slike modeller kan omgå mange SAN-mellomtoneenheter når det gjelder pålitelighet og ytelse. Interessant nok kan NAS-enheter være en del av et SAN-nettverk og ikke ha egne stasjoner, men bare gi filtilgang til data som ligger på blokklagringsenheter. I dette tilfellet overtar NAS funksjonen til en kraftig spesialisert server, og SAN - lagringsenheter, det vil si at vi får en DAS-topologi sammensatt av NAS- og SAN-komponenter.
NAS-enheter er veldig gode i heterogene miljøer hvor rask filtilgang til data kreves for mange klienter samtidig. Det gir også utmerket lagringspålitelighet oget, kombinert med enkelt vedlikehold. Vi vil ikke dvele ved pålitelighet - dette aspektet av lagring er diskutert ovenfor. Når det gjelder et heterogent miljø, kan tilgang til filer innenfor et enkelt NAS-system oppnås via TCP/IP, CIFS, NFS, FTP, TFTP og andre, inkludert muligheten til NAS-en til å fungere som et iSCSI-mål, som gjør det mulig å funksjon med forskjellige operativsystemer installert på vertene. Med hensyn til enkel vedlikehold og fleksibilitet i administrasjonen, leveres disse egenskapene av et spesialisert OS, som er vanskelig å deaktivere og ikke trenger å vedlikeholdes, samt det enkle å differensiere tilgangsrettigheter til filer. Det er for eksempel mulig å jobbe i et Windows Active Directory-miljø med støtte for nødvendig funksjonalitet – det kan være LDAP, Kerberos Authentication, Dynamic DNS, ACLs, quotas, Group Policy Objects og SID history. Siden filer åpnes og navnene deres kan inneholde tegn fra forskjellige språk, gir mange NAS støtte for UTF-8, Unicode-kodinger. Å velge en NAS bør behandles enda mer nøye enn DAS-enheter, fordi slikt utstyr kanskje ikke støtter tjenestene du trenger, for eksempel Microsofts Encrypting File Systems (EFS) og IPSec. Forresten kan du se at NAS er mye mindre vanlige enn SAN-enheter, men prosentandelen av slike systemer vokser fortsatt konstant, om enn sakte - hovedsakelig på grunn av forskyvningen av DAS.
NAS - hva er det og hvorfor trenger jeg det hjemme?
Det er umulig å forestille seg den moderne verden uten hvert sekund voksende kolossale mengder av all slags informasjon. En rekke data fra en rekke datasentre er vanskelig å forestille seg. Dataene som er lagret på servere representerer et bredt spekter av informasjon som er nødvendig for behovene til virksomheten, vitenskapelige strukturer, offentlige etater og så videre.
Det er imidlertid ikke bare store organisasjoner som trenger å lagre og bruke store mengder data. De fleste vanlige brukere står allerede overfor det konstante problemet med utilstrekkelig diskplass på hjemmedatamaskiner. For ikke så lenge siden var en 100 GB harddisk en uoppnåelig drøm for de fleste PC-eiere, og de lykkelige eierne gikk tapt, uten å vite hvordan de skulle fylle denne avgrunnen nå. Et dusin år før det var 120 MB harddisker den ultimate drømmen. Et dusin år tidligere tilskrev populære rykter Bill Gates ordene "Jeg vet ikke hvorfor mer enn 64 kilobyte RAM kan være nødvendig", og informasjon ble lagret på magnetbånd og disketter.
Ikke mye tid har gått i historisk skala, og et stort antall PC-brukere, selv for hjemmelagring, har ikke lenger nok terabyte harddisker. Årsaken er enkel: Hoveddelen av informasjonen som er lagret hjemme er alle slags multimediadata. Filmer, musikk, bilder tar hvert år mer og mer diskplass på grunn av de økende kravene til bilde- og lydkvalitet. Hvis en komprimert film i begynnelsen av hjemme-multimedia tok opptil 700 MB (én CD), og en ukomprimert i DVD-kvalitet - opptil 4,7 GB, kan den samme Full HD-filmen nå ta 30-40 GB plass på harddisken ... Hvis du har muligheten til å se 3D-video hjemme, vil filstørrelsene med videoinnhold umiddelbart dobles.
Det er klart at det blir vanskelig å komponere et omfattende hjemmevideobibliotek, som har én eller to terabyte lagringsplass til disposisjon. Den mest åpenbare veien ut av denne situasjonen ser ut til å være en enkel økning i antall harddisker i systemenheten. Et par terabyte mangler - legg til en annen disk, så en til og en til. Som et resultat er det fullt mulig å lage et lagringsvolum på 8-12 TB i en hjemme-PC, som vil passe de fleste brukere. Men denne løsningen har en rekke betydelige ulemper.
Et typisk eksempel på et hjemmenettverk
For det første har de fleste moderne leiligheter ikke én, men ofte ikke to enheter for å se video. Datamaskin, TV-er i stua og på kjøkkenet, akustikk på loggia osv. Hver av disse innholdsforbrukerne må ha konstant tilgang til lageret. I tillegg, hvis et videoovervåkingssystem er installert i huset, kan dataene som mottas fra kameraene også enkelt lagres i et sentralisert lager. Følgelig må datamaskinen som denne lagringen er organisert i hele tiden fungere. Dette er ikke alltid praktisk og fører til overdreven avskrivning og for tidlig feil på dyre PC-komponenter.
For det andre fører den konstante tilgangen til flere forbrukere samtidig til lagringen uunngåelig til en nedgang i datamaskinen, som må ta fra seg noen av sine egne ressurser for å behandle disse samtalene og distribuere informasjon.
For det tredje er tre eller fire harddisker i en systemenhet en ganske alvorlig belastning for strømforsyningen og en god varmekilde inne i PC-dekselet. Mest sannsynlig, for å sikre normal drift, må du erstatte strømforsyningsenheten med en kraftigere og organisere ytterligere kjøling inne i systemenheten, noe som uunngåelig vil føre til en økning i støynivået fra datamaskinen.
For det fjerde er muligheten for å øke lagringsplassen ved å øke antall harddisker helt umulig for de som bare bruker bærbare datamaskiner, nettbrett og lignende små dingser hjemme. I en bærbar datamaskin kan du bytte en harddisk med en annen, større kapasitet, men det vil ikke være mulig å radikalt løse problemet med begrenset diskplass.
Løsningen på problemet med mangel på diskplass og for å organisere en stabil og effektiv drift av hjemmenettverket kan være installasjonen av en hjemmedataserver. I tillegg til å lagre data, kan serveren konfigureres til å utføre en rekke tilleggsoppgaver – e-post- og torrentklienter, hjemmemediesentre, videogallerier osv. Men fullverdige serverløsninger er fortsatt uoverkommelig dyre for de fleste brukere.
Derfor, for de som bare trenger en romslig nettverkslagring, er det beste alternativet for hjemmet spesielle nettverkslagringssystemer - NAS (Network Attached Storage).
Hva er NAS
Ovenfor har vi allerede definert denne enheten - det er et nettverkslagringssystem. La oss se hva det er i praksis.
I hovedsak er en NAS en enkel datamaskin som er plassert i et kompakt (om mulig) etui, utstyrt med en rekke flere harddisker og koblet til et hjemmedatanettverk. Classic NAS er designet eksklusivt for langsiktig og pålitelig lagring av en rekke informasjon og gir tilgang til den fra hvor som helst på hjemmenettverket.
Siden den ikke er designet for å utføre noen beregningsoppgaver eller direkte brukerinteraksjon, er i de aller fleste tilfeller ikke tastatur, mus og skjerm koblet til NAS-en. Hele prosessen med interaksjon med lagringen foregår gjennom nettverket, inkludert dens første konfigurasjon. Som regel skjer denne innstillingen gjennom webgrensesnittet.
Typisk NAS-utseende
NAS-programvare kan være basert på alle de velkjente operativsystemene, men de mest brukte operativsystemene er Unix-familien, FreeBSD, ulike Linux-versjoner - på grunn av deres lave (eller fraværende) kostnader, fleksibilitet, skalerbarhet og enkel administrasjon . Siden konfigurasjonen og interaksjonen med NAS-en skjer gjennom nettgrensesnittet, spiller ikke OS som er installert i lagringen noen rolle for brukeren.
Når du velger en NAS, må du på forhånd estimere behovene dine for mengden nettverkslagring og ta hensyn til følgende parametere: antall harddisker installert samtidig i systemet (det kan variere fra to til åtte), muligheten til å lage RAID-arrays fra disse diskene og deres type (nødvendig for å sikre datasikkerhet hvis en disk svikter), båndbredden til nettverksprotokollen (nå har som regel alle NAS-er en gigabit-tilkobling), tilleggsfunksjonalitet.
Som en valgfri funksjon tilbyr mange NAS programvarestøtte for IP-videoovervåkingssystemer. Det er også ofte mulig å konfigurere tilgangsrettigheter til lagret informasjon separat for hver bruker.
Det er viktig å raskt kunne lage sikkerhetskopier av alle data med et klikk på en knapp. Det er ikke uvanlig at moderne NAS er utstyrt med programvare som gjør den om til torrentklienter.
En annen ofte etterspurt funksjon er muligheten til å gi ekstern tilgang til informasjon som er lagret i NAS-en. Hvis konfigurert riktig, får du tilgang til lagringen fra hvor som helst i verden, uansett hvor en Internett-tilkobling er mulig. Faktisk kan du organisere din egen skylagring.
Derfor, når du velger en NAS som hjemmelagring, tenk på forhånd hvilke oppgaver den skal utføre i hjemmet ditt, og velg en spesifikk enhet basert på dine egne krav til funksjonaliteten.
NAS i praksis
Mange entusiaster, etter å ha lest ovenstående, stilte seg sannsynligvis spørsmålet: Hvis NAS-en er en vanlig datamaskin designet for å utføre en spesifikk oppgave, er det da mulig å sette den sammen fra komponentene som er tilgjengelige på markedet? Svaret er enkelt: selvfølgelig er det mulig. Og hjemmelagde NAS-er finnes ofte på hjemmenettverkene til datafagfolk. Den økonomiske gevinsten i dag er imidlertid ikke så stor som å forlate ferdige løsninger som tilbys av nesten alle produsenter av data- og nettverksutstyr.
Så hvem bør du ta hensyn til i NAS-markedet, for ikke å angre på pengene som ble brukt senere?
NAS-systemer er for tiden i utvalget av datagiganter som IBM, Dell, Intel, Fujitsu, Asus, Iomega, Seagate, Western Digital, Sun Microsystems, Transcend, Kingston, ZyXEL, D-Link og de fleste av de mindre kjente merkene.
Enhetene de tilbyr varierer i antall installerte harddisker, design, operativsystem, funksjonalitet og, selvfølgelig, pris.
Ved å bruke eksemplet på flere spesifikke enheter, vil vi vurdere mangfoldet av eksisterende alternativer.
Seagate Central
Den enkleste NAS-en, designet for å installere én harddisk med et volum på 2-4 TB. Hovedoppgaven er å gi tilgang til data innenfor hjemmenettverket og fjerntilgang fra Internett. Faktisk er det en ekstern harddisk utstyrt med et nettverksgrensesnitt i tillegg til USB. Den tilbyr ingen tilleggstjenester.
En av de store fordelene med Seagate Central er mobilitet - som en vanlig ekstern harddisk kan den enkelt passe inn i en liten veske og kan reise med eieren om nødvendig.
Kostnaden varierer fra 5-7 tusen rubler, avhengig av volumet på den installerte harddisken.
D-Link DNS-315
En annen representant for enkeltdiskstasjoner. Leveringssettet inkluderer ikke en harddisk, valg av harddisk er etter brukerens skjønn. Har ganske avansert programvare for en inngangsmodell. Enkelt konfigurert som en FTP-server, kan den fungere som en utskriftsserver ved å koble til en lang rekke skrivere med en USB-kabel.
Gigabit-nettverkskortet gir rask datautveksling med alle medlemmer av hjemmenettverket. Den kan lagre legitimasjon med individuelle innstillinger for 512-brukere samtidig, noe som gjør at den kan brukes som veksler på små kontorer.
Kostnaden er omtrent 1750 rubler.
Iomega ix2 35551
Nettverkstilkoblet lagring designet for å installere to harddisker på opptil 4 TB hver. Et gigabit nettverkskort, muligheten til raskt å sikkerhetskopiere data, et interessant design, liten størrelse og stillegående drift gjør det attraktivt for et bredt spekter av brukere.
Iomega ix2 35551 kan kjøpes til en pris av 9 900 rubler. Samtidig inneholder startpakken to disker på 2 TB hver.
Dette er en profesjonell stasjon designet for samtidig installasjon av opptil åtte harddisker. Arrays fra RAID0 til RAID10 med hot-swappable stasjoner er tilgjengelige. Støtte for alle eksisterende nettverksprotokoller, to gigabit Ethernet-kanaler, støtte for IP-videoovervåkingssystemer, GSM-overvåking, 4096-kontoadministrasjon og mange andre funksjoner som ikke en gang kan vises i en kort oversikt, gjør denne enheten til et utmerket valg for organisering av nettverkslagring. stort kontor eller storhusholdning med et utviklet videoovervåkingssystem og et stort antall deltakere i hjemmenettverket.
Dette systemet kjører på en Intel Core i3-2120-prosessor klokket til 3,3 GHz, som samhandler med 2 GB RAM.
Kostnaden for denne enheten overstiger allerede 100 tusen rubler.
Kort konklusjon
Til tross for sin korte historie, blir NAS-systemer stadig mer populære på små kontorer og hjemmenettverk. Bred funksjonalitet, pålitelighet av datalagring, muligheten til å gi tilgang til informasjon i 24 × 7-modus, lavt strømforbruk og relativt lave kostnader gjør dem uunnværlige i møte med en raskt økende etterspørsel etter en økning i mengden lagret informasjon.
Som en billigere erstatning for fullverdige serverløsninger, gir NAS ofte ikke etter for dem med tanke på servicenivået som tilbys, spesielt i små hjemmenettverk og i de stadig mer populære smarthussystemene.
Del én: kaldt strykejern
Den kan stues og smuldre til buljong,
Og det er godt å servere med grønnsaker.
Lewis Carroll, Snark Hunt
Alle som er i stand til å bygge en personlig datamaskin og installere Windows kan om ønskelig takle å lage en ganske avansert NAS fra x86-kompatibel maskinvare og gratis sammenstillinger av programvare basert på *nix. I dette tilfellet, grovt sett, påvirker antallet installerte disker kostnadene og kompleksiteten til prosjektet bare av kostnadene for diskene. Dette tillater seriøse besparelser sammenlignet med å kjøpe en ferdiglaget NAS med 4 eller flere stasjoner, men det er neppe lønnsomt hvis behovene dine tilfredsstilles av en NAS med 1-2 stasjoner. Det er umulig å si hvilket alternativ som er best. Alle har sine egne preferanser. Noen lager godt hjemme, mens andre foretrekker å spise på en restaurant. Liker du å fikle med programvare og maskinvare? Da kan denne teksten være nyttig. Trenger du en lagringstjeneste alene? Velg mellom skylagring og ut av esken NAS.
N. B. Denne artikkelen handler ikke om maskinvaremodellen eller versjonen av programvareproduktet. Hun handler om konseptet med å lage en NAS med egne hender og foreslår å vurdere andre alternativer for å løse problemet, i tillegg til å kjøpe en ferdig enhet. Temaet er langt, og teller under tusen diskusjonssider. Menneskene der er høflige og hjelpsomme. Dette er så å si et hint om at artikkelen ikke hevder å være fullstendig, akademisk eller den ultimate sannheten.
Hva slags NAS er det?
I følge Wikipedia er NAS (Network Attached Storage). nettverkslagringssystem, nettverkslagring. Det er en datamaskin koblet til et nettverk og designet for å tilby lagringstjenester til andre enheter. Operativsystemet og programmene til NAS-modulen gir lagring og filsystemdrift, filtilgang og kontroll over systemfunksjoner. Enheten er ikke designet for å utføre vanlige dataoppgaver, selv om det kan være teknisk mulig å kjøre andre programmer på den. Vanligvis har ikke NAS-enheter skjerm eller tastatur, men administreres og konfigureres over nettverket, ofte ved hjelp av en nettleser.
Definisjonen er ikke perfekt, men ganske fungerende. NAS brukes også i næringslivet, men den har sine egne krav og funksjoner. Vi vil være interessert i hjemmebruk av NAS.
Folk kommer vanligvis på ideen om å bygge en NAS med egne hender på to måter, og ofte begge samtidig. Når du har én datamaskin hjemme, trenger du ikke en NAS. Andre nettverksenheter dukker gradvis opp. Bærbare datamaskiner, smarttelefoner, nettbrett. Og spesielt - nettverk HD-mediaspillere, alle slags Dune, Popcorn, WD TV og lignende. Det er med anskaffelsen av en nettverksmediespiller at en person ofte begynner å samle terabyte med informasjon. Først lagres den på flyttbare harddisker som er koblet til mediespilleren og/eller alle lagt til hoveddatamaskinen. Snart er det for mange disker for praktisk bruk, og en stille surrende datamaskin døgnet rundt, samtidig som du laster ned noe fra Internett, vil begynne å irritere, hvis ikke deg, så din kjære halvdel. En idé oppstår om å samle denne haugen med disker i en egen boks, skyve den et sted i hjørnet og instruere den til å distribuere innhold til alle nettverksenheter og laste ned torrenter. Gratulerer, du kom til NAS ved å bruke den første banen. På veien, sørg for å se på den ferdiglagde NAS-en ut av esken. Men prisen!..
Den andre veien er gjennom maskinvareoppgraderinger. Som et resultat samler det seg litt mindre enn en kubikkmeter komponenter, som er vanskelige å selge, og det er ingen å gi. Plyushkin i oss finner nyttig bruk for dem i ideen om å bygge en NAS. Og samtidig tilfredsstille suget etter å grave i innvollene på datamaskinen. Det er ikke for ingenting at en homofil amerikaner skrev at å jobbe med en datamaskin er den eneste lovlige måten i dag for å presse rundt noen som er smartere enn deg.
Det finnes andre måter, selvfølgelig. Du er for eksempel en ivrig fotograf og trenger langtidsarkiver trygt oppbevart. Eller en kjærlig forelder som filmer småbarnets hver eneste bevegelse. Etc. Men sjelden fører slike scenarier til en gjør-det-selv NAS-montering. Mye oftere - å kjøpe ferdig ut av esken. Behovene til slike brukere er trygt fornøyd med 1-2 diskmodeller av ferdiglagde NAS. Det er vanskelig, om ikke umulig, for en amatør-neofytt å sette sammen noe som ligner på størrelse, støy og pris til 1-2 diskmodeller alene.
Til forsvar for ferdiglagde NAS er det verdt å merke seg at de gir mange funksjoner og funksjoner rett ut av esken, som krever minimal installasjon / konfigurasjon / tuning. Så faktisk bør kostnadene deres inkludere arbeidet til programmerere, teknisk støtte, etc.
Situasjonen endrer seg dramatisk hvis 1-2 disker ikke er nok, men det er behov for 4 eller flere. Produsenters markedsførere setter et prisnivå på dem, noe som setter en person som er kjent med datamaskinens prislapp i en tilstand av frustrasjon (selv om de uttaler det som mer populære ord). Og personen begynner å velge maskinvarekonfigurasjonen, som vi går videre til. Selv om han burde ha begynt med programmet, kan han ikke argumentere mot naturen.
Maskinvaren avhenger av programvaren som brukes. Myk - fra de angitte oppgavene. Og riktig formulering av problemet har aldri vært et sterkt punkt for hjemmemesteren. Så han begynner med jern. Hvis vi kom til å bygge en NAS med en pose med deler til overs fra oppgraderinger, så er den gode nyheten at de vil passe, om enn ikke optimalt. Uten engang å se.
Pomela i låven
For å komfortabelt se FullHD-video over nettverket, inkludert bilder av BD-plater, trenger vi minst:
- 1-2 gigabyte RAM, hvis ZFS ikke skal brukes og 4-8, mer, hvis ZFS vil bli det. (Om ZFS - senere, utålmodig Google for å hjelpe.) Men selv på en sjeldenhet med 256 MB, kan du samle noe nyttig;
- x86-kompatibel prosessor, ideelt (og for ZFS) 64-bit, men 32-bit vil fungere for de fleste alternativer. Det vil si hvilken som helst x86-prosessor bortsett fra de allerede helt museale. Det er ønskelig - mindre oppvarmet, men det er virkelig;
- en kablet Ethernet-port, er en gigabit bedre - selv om 100 megabit er nok for å se BD-bilder over nettverket. Å koble til NAS-en via Wi-Fi er en kontroversiell idé (men i tilfelle av selvmontering har du mye større frihet til å velge trådløse kontrollere);
- stasjoner og SATA-porter. For NAS er det ingen forskjell mellom SATA-2 (ved 3Gb/s) og SATA-3 (ved 6Gb/s). Ikke alle stasjoner er raskere enn den gamle SATA-1, så disse portene kan brukes. IDE-disker, på den annen side, er trege, lavkapasitets, varme og støyende etter moderne standarder. Hvis det ikke er nok SATA-porter, kan kontrollere brukes. Men hvis (når) du snart bestemmer deg for å gå over til ny maskinvare, vil SATA-kontrollerne som er kjøpt som krykker for et utdatert hovedkort ligge stille. Jeg vet fra meg selv at jeg har to liggende. Og vær forsiktig med stasjoner over 2TB. Mange eldre kontrollere er inkompatible med dem. Og blant SATA-1-kontrollerne er det også de som ikke fungerer med disker over en terabyte - dette er imidlertid allerede antikken og sjeldenhet;
- det er klart, tilfellet hvor alt dette vil passe og strømforsyningen som vil trekke det. Det er finesser med strømforsyningsenheten, det er fornuftig å se på en ny, se nedenfor.
Mest sannsynlig vil gjenværende maskinvare fra oppgraderingene tilfredsstille slike krav. Og hvis det ikke lager mye støy (eller det er hvor du kan rydde det opp), så er det generelt heldig. Du kan begynne å eksperimentere.
Tilpasset skreddersøm
Hvis du setter sammen en NAS fra spesialinnkjøpte komponenter, bør du først bestemme deg for dine ønsker. I de fleste tilfeller (men man kan ikke forstå det enorme), er forespørsler delt inn i tre grupper, konvensjonelt "stille-kompakt", "effektivt-utvidbar" og "tjener-så-tjener". La meg presisere at det ikke er noe entydig riktig alternativ. Tross alt veier brukeren selv ønsker, kostnader og evner. Men feil er mulig. Når resultatet ikke oppfyller designkravene eksplisitt eller implisitt. For eksempel vil en ektefelle si at kassen selvfølgelig er stor. Men hyler som et fly, og hun er ikke enig med henne om å bo i samme leilighet. Eller systemet som er montert for passiv, består ikke testen om sommeren. Eller videoen slår seg av når du ser på nettverket. Derfor er det bedre å vurdere dine ønsker på kysten. Spesielt implisitt.
Viktig notat. Vi snakker om NAS, ikke HTPC (Home Theater PC), det vil si ikke om en datamaskin som viser en film med lyd på en stor skjerm koblet til videoutgangen. I prinsippet er det ingen som forbyr deg å gjøre HTPC, også med mange harddisker, selv om kravene til HTPC og NAS, samt programvare og maskinvare som brukes til dem, er svært forskjellige. HTPC er et annet tema.
Stillegående kompakt
Dette settet med krav er påvirket av hyllevare-NAS. Jeg vil ha en kompakt og stillegående, men har plass til 4 disker (ofte 6, noen ganger flere). Slike krav fører vanligvis til valg av et Mini-ITX hovedkort med en loddet Atom-lignende prosessor plassert i en kompakt pakke. Eksempler er like nedenfor.
Det er en veldig god forhåndskonfigurert løsning - HP Proliant Microserver (). Kompakt, rimelig (fra 12 000 for øyeblikket), 4 harddisker, den femte kan settes inn i stedet for ODD, redundant i NAS-en. Og ved hjelp av en liten tamburin, få SATA-porten beregnet for ODD til å fungere normalt. Ulemper - langt fra kraftig prosessor, men tilstrekkelig for mange scenarier. Hvis mikroserveren passer deg, la oss gå til kapittelet om programvare.
HP Proliant Microserver er en kvalitets-, rimelig hjemme-NAS-kandidat
Hvis ikke, velg først et tilfelle for ønsket antall disker (om en disk er nødvendig for systemet eller ikke, avhenger av operativsystemet. Vi vil diskutere det i kapittelet om programvare). Her, i kampen om show-off av estetisk følelse med grådighet og ønsket om effektive kostnader, finner den første testen av styrken til konseptet «stille-kompakt» sted. Fine kompakte vesker er ikke billige. Hvis seier for padden er å streve etter effektivitet, går vi til kapittelet som kan utvides effektivt. Vi går også dit hvis den valgte saken tillater installasjon av et microATX hovedkort. Hvis estetikken vant, velger vi et Mini-ITX (Mini-DTX) hovedkort. Det første kravet er maksimalt SATA-porter (du kan ta hensyn til eSATA). I prinsippet ble skrivebordsvarianter med 6 SATA-porter utgitt. Men om det vil være mulig å finne her og nå er et spørsmål. Hvis det ikke er nok porter, er PCIe SATA-kontrollere for 2 og til og med 4 porter ganske rimelige. De trenger naturligvis et PCIe-spor. Med tanke på at det er den eneste i Mini-ITX, slutter utvidelsesmuligheten der.
Eksemplene er alle fra det virkelige liv, ofte med modifikasjoner og flere bilder - se FAQ i profiltråden, avsnitt 3.1
| av axel77 | av half_moon_bay | av padavan | |
| Ramme | Chenbro ES34069 | Lian Li PC-Q25 | Lian-Li PC-Q08 |
| Strømforsyning | 180W inkludert | Corsair PSU-500CXV2EU 500W | Enermax 380 W (82+) |
| Hovedkort | Zotac NM10-DTX WiFi | Asus E35M-I * | Asus P8H67-I ** |
| prosessor | integrert Intel Atom D510 | integrert AMD E-350 | Intel Pentium G840 |
| RAM | Kingston 2 × 2 GB | Corsair XMS3 2x8GB | 2 × 4 GB DDR3-1333 |
| Winchesters for data | 4 × Samsung HD204UI | 7 × 3,5 tommer | 6 × 3,5 ″ + hot swap for 3,5 ″ HDD i 5,25 ″ brønn |
| Systemlagring | 2,5 ″ Toshiba 500 GB | USB pinne | 2,5" HDD |
| Operativsystem | FreeBSD | FreeNAS 8.x | OMV |
| I tillegg | Intel WG82574L *** nettverk | ST-Lab 370 4xSATA | PCIe 2xSATA-II |
| Prisantydning **** | 14 950 gni | 15 600 RUB | 14 000 RUB |
* E-350 hovedkort er nå sjeldne, erstattet av E-450-versjoner. SATA-porter - færre;
** Ikke på salg, men se for eksempel ASUS P8H77-I;
*** forfatteren la til et nettverk gjennom en hjemmelaget raiser, men dette er mer sannsynlig en personlig perfeksjonisme;
**** Priser - et estimat på forespørsel fra redaktørene som bruker moderne Yandex Market, i fravær - Price.ru, i fravær - analoger. Anslaget er grovt, siden noen modeller ikke lenger er på salg og prisene som ble funnet ikke nødvendigvis er oppdaterte. Prisen inkluderer ikke datadisker, brukt system HDD, hvis tilgjengelig, ble regnet som 1000 rubler.
Det er finesser om "stille". Den første impulsen er "fullstendig passiv". Mesteparten av tiden er imidlertid det aksepterte argumentet at 4-6 stasjoner vil produsere mer støy enn en god 120 mm vifte ved lave hastigheter. Uansett må du forstå at du må betale for alt, og en kompakt sak vil alt annet likt støye mer enn en romsligere standard med store vifter.
Den åpenbare egenskapen til en innloddet prosessor er ytelsen. Hvis det ikke er nok, forlater de aller fleste Mini-ITX-formatet. Men for fullstendighetens skyld må jeg si at dette ikke er nødvendig, jfr. konfigurasjon fra maestro padavan.
Bygg fra padavan, som du kan se - ekstremt kompakt
Server Intel Atom S1200 (Centerton) ble annonsert i desember i fjor. Når det er tilgjengelig, kan det være et interessant alternativ for en hjemme-NAS. ECC-minnestøtte, Intel Virtualization (VT-x), 8 PCI-E-baner, 8 GB minne – det er nok for de fleste alternativer.
Kan utvides effektivt
En betydelig del av NAS-byggere – noen med en gang, noen står overfor begrensningene til alternativer på Atom-lignende prosessorer – bestemmer seg for å bygge en konfigurasjon som tillater seriøs utvidelse. Av prosessoren, minnet, men fremfor alt etter antall disker. Som allerede nevnt, er ferdiglagde NAS selv med 4 disker ikke billige, og 8-10 disker er allerede uoverkommelig dyre for et hjem. Samtidig er det ikke vanskelig å finne en tilstrekkelig romslig sak. For eksempel, i mitt tilfelle, igjen fra oppgraderingen av Kraftvay-datamaskinen (de sparte ikke på koffertmaskinvaren da), nå er det 7 stk. 3,5 ″ stasjoner og du kan installere 3 til uten problemer. Når du velger et kabinett for et virkelig stort antall stasjoner, bør du se mot modeller med mange 5,25 ″ spor, som du deretter kan sette inn kurver med luftstrøm ved å bruke 5,25 ″ spor for fire 3,5-tommers stasjoner. Se eksempelet i kapittelet Kostnader.
Siden NAS fungerer 24/7, vil jeg ha en energieffektiv prosessor (i Moskva koster en watt per år 35 rubler). Intel Sandy Bridge og Ivy Bridge reduserer inaktivt strømforbruk alvorlig, mens NAS er svært svakt belastet brorparten av tiden. Derfor kan det daglige strømforbruket til en slik NAS være betydelig lavere enn det for Atom-versjonen, som ikke vet hvordan man reduserer forbruket under inaktiv tid. Hvilken prosessormodell du skal ta avhenger av om du trenger å gjøre videotranskoding i sanntid.
Mange moderne TV-er har DLNA-funksjonalitet som lar deg motta video over et lokalt nettverk. Problemet er at de bare forstår noen av kodingsalternativene. Og ofte er de slett ikke de som brukes av rips og remikser funnet på Internett. Problemet kan løses på flere måter. (1) Søk etter filmer i et format som TV-en din husker. Dette er halen som logrer med hunden. (2) Omkode en film på en datamaskin for TV-forespørsler. Dette er bortkastet tid og er kun mulig for selvfilmet video. (3) Last inn NAS-en med sanntidstranskoding og (4) Kjøp en mediespiller, det vil si en liten boks som mottar, inkludert via et nettverk fra NAS-en, video som filer og leverer et audio-videosignal til en TV med en mottaker, vanligvis via HDMI. Hvis du valgte alternativ (3), må du studere spesifikasjonene til TV-en og se i området til Core i7. I tillegg, på grunn av restriksjoner i DLNA generelt, og i implementeringen av denne markedsføringsideen på TV-en din spesielt, vil du ikke kunne få fullstendig altetende. Alternativ (4) på dagens prisnivå er ikke bare enklere og mer funksjonelt, men også billigere. Mens en NAS-prosessor vil passe praktisk talt alle junior Pentium eller Celeron 2. eller 3. generasjons Core. Du kan ta i3, siden forskjellen vil være ubetydelig sammenlignet med prisen på diskene. Velg smaken. For en rask referanse eller en detaljert endelig sammenligning av kandidatmodeller, kan du bruke delen iXBT-prosessortesting. Jeg tok Intel Pentium G2120 for meg selv som junior på den tiden Ivy Bridge. De yngre Sandy Bridges er billige og mer enn tilstrekkelige.
AMD-prosessorene som er tilgjengelige i skrivende stund er ikke imponerende sammenlignet med Intel - selv om AMD er mye rausere med å gi sine prosessorer ECC-minnestøtte, og det er mulig at selskapet snart vil ha noe konkurransedyktig, for eksempel Opteron 3250 med en oppgitt pris på $99.
ASUS P8H77-M Pro hovedkort: 7 SATA, opptil 32 GB RAM
Hovedkort. Jeg tok ASUS P8H77-M Pro av følgende grunner:
- LGA1155, vi får den innebygde videoen automatisk på grunn av prosessoren, den er bare nødvendig på installasjonsstadiet;
- maksimalt antall SATA-porter, det spiller ingen rolle, 3 eller 6 Gb / s (7 SATA + eSATA);
- bedre 4 spor for minne, men 2 er nok (4, opptil 32 GB);
- integrert 1000BaseTX anses å være bedre fra Intel. Men gitt tilstedeværelsen av en prosessor med en reserve av prosessorkraft, og Realtek vil gjøre det helt fint (Realtek 8111F);
- PCIe-spor i tilfelle fremtidig installasjon av SATA-kontrollere og nettverkskort (x16, x4 i x16-spor, 2 x1 hver);
- Formfaktor - microATX.
Kjøleren er valgt i henhold til smak, minnet - i henhold til kravene til den valgte OC. Her er en spredning fra gigabyte til 32 mulig.
Strømforsyningsenheten er plassert i et eget kapittel.
Eksempler på det beskrevne alternativet:
| av ZanZag | fra skifer | |
| Ramme | Lian Li PC-V354R | InWin BP659 |
| Strømforsyning | Chieftec BPS-550C 550W | 200W inkludert |
| Hovedkort | ASUS P8H67-M EVO (B3) | ECS H61H2-I2 |
| prosessor | Intel Pentium G860 | Intel Celeron G530 |
| RAM | 4 × 4 GB DDR3 PC3-1066 | Kingston 2 × 2 GB |
| Winchesters for data | 6 × Hitachi HDS5C3030ALA630 | 3 × Seagate ST3000DM001 |
| Systemlagring | CF 4 GB via CF-IDE-adapter | 40 GB SSD |
| Operativsystem | nas4free 9.x | OMV |
| I tillegg | kjøler Cooler Master DP6-8E5SB-PL-GP, tilf. vifter 2 × Zalman FDB-1 og Arctic Cooling F9 PWM | |
| Prisantydning | 18 200 rbl | 7300 rbl |
Server-så-tjener
Det er en «premium»-kategori av NAS-byggere som av objektive eller subjektive grunner bygger NAS fra seriøse og dyre serverkomponenter. Entusiaster eksperimenterer med 10 Gigabit nettverksløsninger. Husk at serverkonfigurasjoner ofte ikke er helt kompatible med boligkvarter når det gjelder størrelse og støy. Muligheten til å bruke ECC-minne er den mest åpenbare fordelen med tilnærmingen. ZFS-filsystemet som brukes i dette segmentet av hjemme-NAS-bygningen, bruker minne aktivt. I dette tilfellet kan en feil i minnet føre til ubemerket datakorrupsjon. ECC-minne løser problemet, men å bruke det i Intel-varianten krever serverprosessorer (det finnes interessante unntak, som for eksempel Pentium G2120) og hovedkort.
Virtualisering brukes ofte og flere gjeste-OCer løser problemer, hver har sin egen. En vanlig variant er når en SATA-kontroller videresendes til en virtuell maskin som fungerer som lagring (Solaris eller FreeBSD med zfs). Fra denne VM-en eksporteres diskkapasitet over NFS eller iSCSI for hypervisoren og andre VM-er. Jeg vil avstå fra å forklare nærmere det jeg selv ikke kan så mye om, og jeg skal gi reelle eksempler.
Bygget av TPAKTOP, ute og inne
| fra fettfri | av axel77 | av TPAKTOP | |
| Ramme | Fractal Design Definer Mini | Supermicro CSE-SC846E26-R1200B | |
| Strømforsyning | Seasonic X560 | ||
| Hovedkort | Supermicro X9SCL-F | Supermicro X9SCM-F | Supermicro X9SCM-F |
| prosessor | Intel Xeon E3-1230 | Intel Xeon E3-1230 | Intel Xeon E3-1220 |
| RAM | 4 × Kingston KVR1333D3E9S / 8G | 4 × Kingston KVR1333D3E9S / 4G | 4 × Kingston KVR1333D3E9S / 4G |
| Winchesters for data | 5 × WD20EFRX | i ferd med akkumulering | 12 × ST31000524AS i to 6xRaidZ2 (hovedbasseng), 2xST32000542AS i speilet (reservebasseng), 4xST3250318AS i stripe (torrent basseng) |
| Systemlagring | Intel SSD 520 180 GB | 2,5" x 320 GB | TS64GSSD25S-M |
| Operativsystem | ESXi 5.1.0 + Nexenta CE + Ubuntu Server 12.04 + Windows 8 | FreeBSD | FreeBSD |
| I tillegg | HBA IBM ServeRAID M1015, Noctua NH-L12 kjøler | 2 × HBA IBM ServerRAID M1015 | 2 × HBA IBM ServeRAID M1015, Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter |
SATA / SAS-kontrollere
Så hvis du ikke kan vente - kan du begynne. Og i den andre delen vil vi diskutere programvaren mer detaljert.
Jeg vil gjerne uttrykke min takknemlighet til alle deltakerne i profiltråden på forum.site, inkludert kameratene axel77, half_moon_bay, padavan, ZanZag, shale, hvis konfigurasjoner ble brukt i artikkelen; Kameratene Sergei V. Sh, TPAKTOP, iZEN og RU_Taurus for mange nyttige kommentarer.
Spesiell takk til gratis programvareutviklere: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile og mange andre. De gjorde selve eksistensen av DIY NAS-temaet mulig.
NAS (Network Attached Storage)- frittstående integrert disksystem. NAS-server, med sitt spesialiserte operativsystem og et sett med nyttige funksjoner for raskt å starte systemet og gi tilgang til filer. Systemet er koblet til et vanlig datanettverk (LAN), og er en rask løsning på problemet med mangel på ledig diskplass tilgjengelig for brukere av dette nettverket.
NAS er nettverkstilkoblet lagring, som enhver nettverksenhet, som gir filbasert tilgang til data. NAS-enheter er en kombinasjon av lagring og serveren den er koblet til. I sin enkleste form er en NAS-enhet en vanlig nettverksserver som gir fildelinger.
Historie
Fremskritt innen nettverk har ført til fremveksten av to lagringsnettverksløsninger - Storage Area Networks (SAN) for datautveksling på blokknivå støttet av klientfilsystemer, og Network Attached Storage (NAS) filnivålagringsservere. For å skille tradisjonelle lagringssystemer fra nettverkslagringssystemer, ble et annet retronym foreslått - Direct Attached Storage (DAS).
Da de treffer markedet, gjenspeiler DAS, SAN og NAS de utviklende kommunikasjonskjedene mellom applikasjonene som bruker dataene og bytene på mediet som inneholder disse dataene. En gang i tiden leste og skrev applikasjonsprogrammer selv blokker, så dukket drivere opp som en del av operativsystemet. I moderne DAS, SAN og NAS består kjeden av tre lenker: den første lenken er opprettelsen av RAID-matriser, den andre er behandlingen av metadata som lar deg tolke binære data i form av filer og poster, og den tredje. er tjenester for å levere data til applikasjonen. De er forskjellige i hvor og hvordan disse koblingene implementeres. Når det gjelder DAS er lagringssystemet «bart», det gir kun mulighet til å lagre og få tilgang til data, og alt annet gjøres på serversiden, med utgangspunkt i grensesnittene og driveren. Med bruken av SAN overføres RAID-bestemmelsen til lagringssiden, alt annet forblir det samme som i tilfellet med DAS. Og NAS skiller seg ut ved at metadata også overføres til lagringssystemet for å gi filtilgang, her trenger klienten kun vedlikeholde datatjenester.
SAN ble mulig etter at Fibre Channel (FC)-protokollen ble utviklet i 1988 og vedtatt av ANSI som standard i 1994. Begrepet Storage Area Network dateres tilbake til 1999. Over tid ga FC etter for Ethernet, og iSCSI-tilkoblede IP-SAN-er ble vanlige.
Ideen til en nettverksbasert NAS-lagringsserver kom fra Brian Randall fra Newcastle University og ble implementert i maskiner på en UNIX-server i 1983. Denne ideen var så vellykket at den ble tatt opp av mange selskaper, inkludert Novell, IBM og Sun, men endret til slutt ledere NetApp og EMC.
I 1995 utviklet Garth Gibson prinsippene for NAS og skapte Object Storage (OBS). Han begynte med å dele alle diskoperasjoner i to grupper, en som inneholdt de hyppigere, for eksempel lesing og skriving, og den andre mer sjeldne, for eksempel navneoperasjoner. Så foreslo han en annen beholder i tillegg til blokker og filer, han kalte det et objekt.
OBS har en ny type grensesnitt kalt objektgrensesnitt. Klientdatatjenester samhandler med metadata ved hjelp av Object API. OBS lagrer ikke bare data, men støtter også RAID, lagrer metadata relatert til objekter og støtter et objektgrensesnitt. DAS og SAN og NAS og OBS eksisterer samtidig i tid, men hver av tilgangstypene er mer passende for en bestemt type data og applikasjoner.
NAS-arkitektur
NAS-enheter, ofte referert til som filers, består av en enkelt hovedenhet som håndterer databehandling og nettverkstilkobling til en kjede av stasjoner. NAS-enheter muliggjør lagring over Ethernet-nettverk og bruker TCP/IP-protokollen for fildeling. Disse enhetene lar klienter dele filer selv om klientsystemene kjører forskjellige operativsystemer. I motsetning til DAS-arkitekturen, trenger ikke NAS-systemer å ta servere offline for å øke den totale kapasiteten; disker kan legges til NAS-strukturen ved ganske enkelt å koble enheten til et nettverk.
NAS-teknologien (Network Attached Storage) utvikler seg som et alternativ til universelle servere som har mange funksjoner (utskrift, applikasjoner, faksserver, e-post, etc.). Derimot utfører NAS-enheter bare én funksjon - filserveren. Og de prøver å gjøre det best mulig, enklere og raskere.
Fordeler og ulemper
proffer
- Det billige og tilgjengelige av ressursene ikke bare for individuelle servere, men også for alle datamaskiner i organisasjonen
- Enkelt å dele ressurser
- Enkel utplassering og administrasjon
- Allsidighet for klienter (én server kan betjene klienter, Novell, Mac, Unix)
NAS-enheter er veldig gode i et heterogent miljø hvor rask filtilgang til data kreves for mange klienter samtidig, inkludert TCP/IP, CIFS, NFS, FTP, TFTP osv. Det gir også høy lagringspålitelighet og administrasjonsfleksibilitet, kombinert med letthet av vedlikehold... Siden filnavn kan inneholde tegn fra forskjellige språk, gir mange NAS støtte for UTF-8, Unicode-kodinger.
NAS-enheter kan være enkle bokser med én Ethernet-port og to harddisker i RAID1 opp til enorme systemer med mange disker og eksterne Ethernet-porter, flere dedikerte servere. Noen ganger er NAS-enheter en del av et SAN og har ikke egen lagring, men gir bare filtilgang til data som ligger på blokklagringsenheter. I dette tilfellet overtar NAS funksjonen som en kraftig dedikert server, og SAN overtar funksjonen som lagringsenheter. Vi får en DAS-topologi sammensatt av NAS- og SAN-komponenter.
Minuser
- Tilgang til informasjon gjennom protokollene til `nettverksfilsystemer' er ofte tregere enn tilgang til en lokal disk.
- De fleste rimelige NAS-servere gir ikke den raske og fleksible metoden for å få tilgang til data på blokknivået som er iboende i SAN-systemer, i stedet for på filnivå.
Den største ulempen med NAS er den økte belastningen på nettverket. Flere Gigabit Ethernet-kontrollere brukes vanligvis for å koble til nettverket, som opererer i full dupleksmodus, og selv om dette oppnår riktig kommunikasjonshastighet over nettverksmiljøet, øker belastningen på nettverket. Derfor må du først beregne plasseringen og antall NAS-enheter.
NAS-enheter er mye mindre vanlige enn SAN-enheter, men andelen slike systemer vokser stadig på grunn av forskyvningen av DAS.
* Markedsvekstprognose
Den 5. april 2012 publiserte Global Industry Analysts Network Attached Storage Devices: A Global Strategic Business Report, som skisserte hovedpoengene og årsakene til veksten av nettbaserte lagringsarkitekturer. Ifølge forskningsselskapet øker informasjonsvolumet i verden med 65% årlig og vil nå 3 millioner petabyte innen 2020. Konsekvensen av dette er en naturlig økning i investeringer i lagrings- og sikkerhetskopieringssystemer.
NAS-arkitektur er spesielt populær i lys av den nye trenden. Det krever ikke høye vedlikeholdskostnader og gir høy datatilgjengelighet, tilstrekkelig ytelsesnivå, åpenhet for sluttbrukere, plattformuavhengighet.
Det globale markedet for NAS-løsninger vil nå 7 milliarder dollar innen 2017. Den største delen av kaken er i Nord-Amerika, men Asia-Stillehavsregionen vil også vise en misunnelsesverdig årlig vekstrate på 14,1 % de neste seks årene.
Inntil nylig ble NAS ansett som forbeholdt små og mellomstore bedrifter, som tradisjonelt har svært begrensede IT-budsjetter. Forfatterne av rapporten bemerker imidlertid at et økende antall leverandører begynner å utvikle NAS-løsninger for behovene til store bedrifter.
