Siden lanseringen av den tiende versjonen av Windows blant brukere og eksperter, har det vært en kontinuerlig debatt om hvilken Windows som er bedre, 7 eller 10? Noen anser "syv" som den mest pålitelige av alle utgitte versjoner, andre bemerker multitasking av "ti" og mange av dens ikke-standardfunksjoner, som ikke er i den syvende versjonen. La oss prøve å vurdere alle hovedaspektene knyttet til dette, men denne sammenligningen vil være rent betinget, siden hver bruker har sin egen mening.
Hva er bedre "Windows": 7 eller 10? Se først på grensesnittet
Først, la oss ta hensyn til det grafiske skallet. I den syvende versjonen, selv om det er et semi-transparent Aero-tema, som er installert som standard, har vi fortsatt et standardgrensesnitt som ble brukt i alle tidligere opprettede systemer. Og mange er allerede lei av det.
The Ten gjentar på en eller annen måte den åttende modifikasjonen med sine fliser i ånden til Metro, men utseendet til Start-knappen med forbedret rask tilgang til noen viktige elementer i systemet overgår både Windows 7 og Windows 8. Spesiell oppmerksomhet bør vies til funksjonen for å lage flere arbeidertabeller. Noen brukere anser dette som bortkastet tid, men fans av multitasking vil bare ønske denne tilnærmingen velkommen.
Selve grensesnittet med sine flate elementer ser ganske kontroversielt ut, selv om en slik forenkling for det første ikke påvirker forbruket av systemressurser i stor grad, og for det andre ikke påvirker øynene så mye. Trettheten av å hele tiden se på skjermen er mye mindre enn i "syveren", hvor blikket er fokusert på volumetriske elementer. Et utvilsomt pluss.
Systemtestsett
Hvis du ser på systemkravene til begge systemene, er det åpenbart at de ikke er veldig forskjellige. La oss prøve å sammenligne Windows 7 og 10 64 bits på en konfigurasjon med en 2-kjerners Intel Core-prosessor med en klokkefrekvens på 2,33 Hz og 3 GB RAM. Denne konfigurasjonen er akseptabel for både "syv" og "ti" på et nivå over minimum.
Nedlastningshastighet
Så det første du bør være oppmerksom på er nedlastingshastigheten før hovedskjermen med "Desktop" vises. På konfigurasjonen ovenfor, for Windows 7, var tiden 95,7 sekunder, for Windows 10 - 93,6 sekunder. Men disse indikatorene er veldig vilkårlige. Selv om det ser ut til at "ti" lastes raskere, faktisk, selv når "Desktop" vises, fortsetter noen systemprosesser i den (dette er bevist av en konstant blinkende lysindikator på systemenheten eller den bærbare datamaskinen, som indikerer tilgang til harddisk). Samtidig ser det ut til at de "syv" stopper opp.
Hva å foretrekke i dette tilfellet: Windows 10 eller 7? Tilbakemeldinger fra brukere av begge systemene tyder på at folk ikke merket mye forskjell i starttidspunktet. Ifølge mange påvirker ikke selv et minutts forskjell preferansene deres. Men bruken av ressursene til en datamaskin eller bærbar datamaskin i den tiende versjonen, som det viser seg, er litt høyere, så Windows 7 kjører raskere på samme minimumskonfigurasjon.
Tilgang til innstillinger, alternativer og "Kontrollpanel"
Nå noen få ord om innstillingene til hovedparametrene. Begge systemene har standard "Kontrollpanel", men tilgangen til den i standardversjonen varierer ganske mye.
De "syv" bruker hovedmenyen "Start", "ti" - høyreklikk på startknappen. Men i begge tilfeller kan du fortsatt bruke standard kontrollkommando som du angir fra Kjør-menyen.
Men her er det mest interessante poenget. I ikke ett, men to "Kontrollpaneler". I tillegg til standarden, er det også en spesiell seksjon kalt "Parametere" der du ikke bare får tilgang til de grunnleggende innstillingene, men også noen elementer som er fraværende i standardpanelet. Så her i spørsmålet om hvilken "Windows" som er bedre (7 eller 10), er skalaene tydelig vippet til fordel for den tiende modifikasjonen.
Og hvis du ser nærmere på Windows 10, vil du legge merke til at den har et mer avansert søkesystem for ønsket komponent eller parameter, i motsetning til standardverktøyet Windows 7. Som allerede nevnt, høyreklikkmenyen på Start knappen hjelper mye. Men det er ikke alt. I et søk kan du for eksempel bruke de tre standardkategoriene som er uthevet i den vertikale kolonnen til venstre. Men med alt dette er det nok bare å begynne å skrive ønsket navn på et kontrollelement, fil eller program, og systemet vil umiddelbart tilby flere alternativer for resultatet. Her skal ikke den syvende versjonen konkurrere med «topp ti».
Windows 10 og 7
Men med sikker modus er situasjonen mye verre.
Hvis du i Windows 7 bare trenger å trykke på F8-tasten når du starter opp, er tilgangen til den i "topp ti" så tilslørt at en vanlig bruker neppe finner ut hvordan den skal kalles.
Nei, selvfølgelig kan du konfigurere topp ti slik at Windows 10 sikkermodus aktiveres ved å trykke på F8-tasten, som i de syv, men det er umulig å gjøre dette uten spesiell kunnskap og en hierarkisk ordning av kontroller eller innstilling av passende parametere. Her taper «ti» tydeligvis.
Antivirus programvare
Hvis du ser på sikkerhetsverktøyene, installeres ethvert antivirus for Windows 7 uten problemer. På stadiet da den tiende modifikasjonen bare dukket opp i Technical Preview-versjonen, kunne mange konflikter observeres, og de fleste programmer ønsket rett og slett ikke å bli installert.
Igjen ble denne situasjonen observert bare på teststadiet av den første utgivelsen, og da bare fordi antivirusprogramvareutviklerne ikke klarte å gi ut de tilsvarende pakkene for Windows 10. Men det meste av dette gjaldt gratisapplikasjoner. Litt senere dukket det opp programmer som er utviklet for å fungere i Windows 10-miljøet, og nå som antivirus for Windows 7, kalles ikke lignende programvare for installasjon og drift.
Internett-surfing
Et annet aspekt ved systemsammenligningen er knyttet til testing av de innebygde verktøyene for arbeid på Internett. I Windows 7 brukes som standard samme Internet Explorer, som på det tidspunktet var noe oppdatert, men som fortsatt forårsaket (og forårsaker) klager fra brukere på grunn av uleiligheten med arbeidet og mange feil.
Situasjonen er annerledes i Windows 10. Den har også en standard "Explorer", men en helt ny nettleser kalt Microsoft Edge ble foreslått som hovedmiddel for å få tilgang til Internett. Men han okkuperer akkurat nå topplinjene med sammenlignende vurderinger av nettlesere, og viser de høyeste ytelsesindikatorene når det gjelder brukervennlighet, og når det gjelder hastighet og pålitelighet. Akk, det er ikke mulig å installere det i "sju", så du må bruke den kjedelige IE eller installere en tredjeparts nettleser.
Sammenligning av systemer
Selvfølgelig er dette langt fra alle parameterne du kan teste begge systemene med, og derfor er det mulig å entydig svare på spørsmålet om hvilken som er bedre enn Windows, 7 eller 10, ganske betinget. Hvis vi snakker om ytelse, er de praktisk talt ikke forskjellige. Hvis du ser på kontrollene og alternativene for å få tilgang til dem, er det flere av dem i Windows 10, men de er vanskelige å finne. Men hvis du får tilgang til dem, kan du gjøre en mer finjustering av systemet.
Sikkermodus-innstillinger gir Windows 7 fordelen ved å bruke en standard aktiveringsmetode.
Når det gjelder funksjonen til søkemotoren, har de ti beste en klar fordel, så vel som når det gjelder Internett-tilgang.
Vel, når det gjelder grensesnittet, er det umulig å si med sikkerhet hvilken som er bedre. Noen liker standardskallet, noen nye, med avanserte funksjoner. Men det faktum at når det gjelder multitasking "ti" er et kutt ovenfor, er ikke engang diskutert.
Hva skal man velge?
Det er selvfølgelig fordeler og ulemper med Windows 10. Og i hvilket system er det ingen feil? I "syv", selv om det fortsatt er nesten det mest populære systemet, er alt dette også tilgjengelig. Og alle de som påstår at de «ti» er uferdige, tar helt feil. Bare den første modifikasjonen var grov, og modifiserte versjoner som Home, Professional og til og med en spesiell samling for utdanningsinstitusjoner Utdanning, ifølge de fleste eksperter, vil ganske enkelt kobles inn i beltet med funksjonaliteten deres, selv om de, i motsetning til det, bruker mer dataressurser .
Generelt er det bedre å foretrekke Windows 10. Det er ikke kjent hvor lenge oppdateringer eller programmer for "sju" vil bli utgitt. Til slutt kommer tiden, og den vil uansett bli forlatt. Men den tiende versjonen vil utvikle seg i det raskeste tempoet, meget mulig, det vil til og med bli en plattform for neste modifikasjon. Og tar vi med i betraktningen at «ti» er installert på mobile plattformer, er det ingenting å si.
Operativsystemet Windows 7 er laget i flere utgaver (versjoner), som er designet for ulike behov hos brukere. De har et annet sett med grunnleggende funksjoner, og de støtter forskjellige mengder RAM (Random Access Memory) og prosessorkraft. La oss finne ut hvilken versjon av Windows 7 som er best egnet for dataspill.
For å finne ut hvilken versjon av "syv" som vil være bedre egnet for dataspill, la oss sammenligne de tilgjengelige versjonene av operativsystemet. Følgende indikatorer vil være viktige faktorer for å velge et spilloperativsystem:
- ubegrenset RAM;
- støtte for grafiske effekter;
- muligheten til å installere (støtte) en kraftig sentral prosessor.
Nå vil vi gjennomføre en komparativ analyse av forskjellige OS-distribusjoner i henhold til de nødvendige parameterne og finne ut hvilken versjon som vil være relevant for spill, og evaluere hver av dem fra 1 til 5 poeng per indikator.
1. Grafiske muligheter
Starter- og Home Basic-versjonene av Windows 7 støtter ikke hele spekteret av grafiske effekter, noe som er en betydelig ulempe for en spill-OS-distribusjon. I Home Premium og Professional støttes grafiske effekter fullt ut, noe som utvilsomt er et pluss for et spillsystem. Ultimate OS-utgivelsen er i stand til å håndtere komplekse grafiske elementer, men denne utgivelsen koster en størrelsesorden mer enn utgivelsene beskrevet ovenfor.
Resultater:
2. Støtte for 64-bits applikasjoner
Den første versjonen av Windows 7 mangler støtte for 64-bits programvareløsninger, og i andre versjoner er denne funksjonen tilgjengelig, noe som er et positivt aspekt ved valg av utgivelse for Windows 7 for spill.
Resultater:
3. RAM-minne
Den første versjonen kan støtte 2 GB minne, noe som er for lite for moderne spill. I Home base er denne grensen økt til 8 Gigabyte (64-bit versjon) og 4 Gigabyte (32-bit versjon). Home Extended fungerer med opptil 16 GB minne. Maximum og Professional-versjoner av Windows 7 har ingen begrensning på mengden RAM-minne.
Resultater:
- Windows Starter (nybegynner) - 1 poeng
- Windows Home Basic - 2 poeng
- Windows Home Premium - 4 poeng
- Windows Professional - 5 poeng
- Windows Ultimate (maksimalt) - 5 poeng
4. Sentral prosesseringsenhet
Prosessorkraften i Windows 7 Starter vil være begrenset fordi den ikke støtter flere CPU-kjerner for å fungere ordentlig. I andre versjoner (som støtter 64-bits arkitektur) eksisterer ikke slike begrensninger.
Resultater:
- Windows Starter (nybegynner) - 1 poeng
- Windows Home Basic - 3 poeng
- Windows Home Premium - 4 poeng
- Windows Professional - 5 poeng
- Windows Ultimate (maksimalt) - 5 poeng
5. Støtte for gamle applikasjoner
Gamle spill (applikasjoner) støttes kun i den profesjonelle versjonen (uten å installere ekstra programvare). Du vil kunne spille spill som ble støttet på tidligere versjoner av Windows, og det er også en funksjon for å emulere Windows XP-miljøet.
Resultater:
- Windows Starter (nybegynner) - 1 poeng
- Windows Home Basic - 2 poeng
- Windows Home Premium - 4 poeng
- Windows Professional - 5 poeng
- Windows Ultimate (maksimum) - 4 poeng
Endelige resultater
- Windows Professional - 25 poeng
- Windows Ultimate (maksimalt) - 24 poeng
- Windows Home Premium - 20 poeng
- Windows Home Basic - 11 poeng
- Windows Starter (nybegynner) - 5 poeng
Så den generelle konklusjonen er at de optimale løsningene for spillversjonen av Windows vil være Profesjonell versjon(et mer budsjettvennlig alternativ hvis du ikke er villig til å betale mer for operativsystemet) og Maksimal versjon(dette alternativet vil være dyrere, men det er flere funksjoner). Vi ønsker deg suksess i favorittspillene dine!
Sannsynligvis har mange kommet over, minst en gang møtt med valget av et operativsystem for din stasjonære eller bærbare datamaskin. I denne artikkelen vil vi prøve å bestemme valget av operativsystem, husk en liten historie til å begynne med.
Inntil bruken av Windows Vista var det ikke noe slikt valg. På bærbare og datamaskiner ble Windows XP hovedsakelig brukt. Før det var Windows 98 SE ganske populært. Windows ME mislyktes totalt og fant ikke utbredt popularitet blant brukere. Det var her Windows Vista, tidligere kjent som Longhorn, dukket opp.
Mange hadde store forhåpninger til Windows Vista, det ble installert på alle nye bærbare og datamaskiner, så å si med makt. Windows Vista er en fullstendig redesignet Windows XP som ikke var en variant av Windows XP-temaet. De tidlige versjonene av Windows Vista var fulle av feil. Det var rett og slett urealistisk å bruke det. De fleste av disse manglene og feilene ble fikset i Service Pack 1 og Service Pack 2, men bildet av Windows Vista ble undergravd. Det solgte bare ikke. Så Microsoft tok avgjørelsen om å lage et nytt operativsystem med et nytt navn, som i hovedsak var et velinnstilt og optimalisert Windows Vista. Slik ble Windows 7 født.
La oss nå sammenligne Windows XP, Windows Vista og Windows 7.
Metodikk for å sammenligne Windows XP, Windows Vista og Windows 7
Før du går direkte videre til resultatene av studien, er det verdt å si noen ord om prinsippene og metodene for denne sammenligningen.
Denne studien fokuserer på å sammenligne ytelsen til forskjellige versjoner av Windows.
Sammenligningen av strømforbruk og batterilevetid ble bevisst utelatt på grunn av den store målefeilen. Det er veldig vanskelig å skape et omtrent like vilkår for alle operativsystemer. I praksis, med riktige innstillinger, oppnås omtrent samme batterilevetid. Det er verdt å merke seg her at Windows Vista kan håndtere strøm mer fleksibelt enn Windows XP. Dette kompenserer for forskjellen i batterilevetid på grunn av det høyere forbruket av Windows Vista-systemressurser. Med Windows 7 har Microsoft gjort strømstyringen enda mer fleksibel.
Sammenligning av av- og på-tider ble også oversett. Som i forrige tilfelle er målefeilen stor. Du kan selvfølgelig mene noe der, trekke dype konklusjoner, selv om den reelle målefeilen vil være flere ganger høyere for forskjellen i av/på-tider mellom ulike versjoner Windows... Den praktiske verdien av slik informasjon er lav. Den bærbare datamaskinen slår seg ikke av og på så ofte.
Det siste punktet som ble savnet er brukervennligheten til grensesnittet. Siden bekvemmelighet er et veldig subjektivt kriterium, er det lite riktig å sammenligne det. Her må du allerede bestemme selv om det er praktisk å bruke dette eller det operativsystemet. Windows XP og Windows Vista er ganske like når det gjelder grensesnittet, men i Windows 7 har det blitt betydelig redesignet. Noen punkter har blitt mye mer praktiske.
Sammenligning utført på en Asus N61Vn bærbar PC med en Intel Core 2 Quad Q9000-prosessor, 4 GB RAM og et nVidia GeForce GT240M grafikkort. Vi brukte originale 32-biters versjoner av Windows XP Professional med Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 og Windows 7 Ultimate med de siste oppdateringene.
Nå kan du gå direkte til selve testingen.
Sammenligning av ytelsen til Windows XP, Windows Vista og Windows 7
For å evaluere ytelsen i spill brukte vi verktøyene 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 og 3DMark06 1.10 fra Futuremark, samt AquaMark 3-testen, som er basert på Aquanox 2-spillet. De lar oss vurdere ytelsen til begge ganske objektivt. et skjermkort og en prosessor med minne. I alle tilfeller ble standardinnstillingene brukt. Oppløsningen ble satt lik 1024x768 piksler. For å forbedre nøyaktigheten ble hver test gjentatt 3 ganger, og resultatet ble gjennomsnittet.
Futuremark 3DMark03
I denne testen leder Windows XP med ganske stor margin. Da kommer Windows 7 og Windows Vista med en liten forskjell.
Futuremark 3DMark05
I denne testen leder Windows XP fortsatt med god margin, men Windows 7 og Windows Vista viste nesten samme resultat.
Futuremark 3DMark06
Totalresultat:
Deltestresultat SM2.0:
Deltestresultat SM3.0:
CPU-deltestresultat:
Generelt er situasjonen den samme. Windows XP leder med ganske bred margin. Windows Vista og Windows 7 viser omtrent de samme resultatene. På grunn av forbedringer og optimaliseringer er resultatet for Windows 7 litt høyere enn for Windows Vista.
AquaMark 3
I denne testen er situasjonen lik 3DMark06. Windows XP leder med god margin, Windows Vista og Windows 7 er på samme nivå.
La oss nå se på ytelse på vanlige oppgaver. Til dette brukes HD Benchmark 3.0.5, som lar deg evaluere ytelsen ved koding av 720p-video, samt PCMark05 og PCMark Vantage fra samme Futuremark.
HD Benchmark
Første pass, fps:
Andre pass, fps:
PCMark05
Totalresultat:
Prosessorytelse:
Grafisk ytelse:
Generelt ligner situasjonen de forrige. Men i harddisktesten tok Windows 7 ledelsen på grunn av en bedre optimert diskskrivebufringsalgoritme. I grafikktesten var Windows Vista raskere enn Windows 7.
PCMark Vantage
Siden dette programmet krever DirectX 10, som ikke støttes i Windows XP, vil resultatene bare vises for Windows Vista og Windows 7.
Totalresultat:
Minneytelse:
TV- og filmforestilling:
Spillytelse:
Musikkforestilling:
Kommunikasjonsytelse:
Kontorproduktivitet:
Harddiskytelse:
Samlet sett er resultatene nesten de samme. Windows 7 presterte litt bedre enn Windows Vista.
konklusjoner
Basert på den mottatte informasjonen kan følgende konklusjoner trekkes:
- Windows XP er for øyeblikket raskere enn Windows Vista og Windows 7;
- Windows 7 viser ytelse som kan sammenlignes med Windows Vista. Subjektivt er Windows 7-grensesnittet raskere enn Windows Vista. Hvis dette er viktig for deg, er det fornuftig å oppgradere til Windows 7;
- Hvis du ikke trenger DirectX 10-støtte, er det ingen vits i å oppgradere til Windows Vista eller Windows 7;
- Som et alternativ til Windows XP-modus i Windows 7 kan du bruke VirtualBox.
Som du kan se, er programvaren oppblåst, kravene til systemressurser øker, og ytelsen er i mellomtiden på vei ned. Krevende systemressurser øker energiforbruket, og energiforbruket øker følgelig frigjøringen av varme til atmosfæren, som er full av global oppvarming, og forkorter derfor tiden for vårt opphold på jorden!
Windows XP i dag er den mest komplette, stabile og produktive, og derfor må du for menneskehetens universelle frelse ikke bruke Windows høyere enn 2000 eller XP, eller til og med bytte til Unix / Linux, ellers hvis vi ikke slutter å bruke slike Windows som Vista, 7 og lignende sluker av systemressurser, vi har alle muligheter til å forsvinne fra jordens overflate for alltid!
Det er også kjent at en ny versjon av operativsystemet, Windows 8, forberedes for utgivelse. Der, mest sannsynlig, vil kravene til systemressurser vokse enda mer sammenlignet med deres forgjengere ...
Disse gruppene har i lang tid ført en nesten likeverdig kamp for markedsmonopolisering, og denne kampen er forutsett i lang tid – det er vanskelig å trekke frem en favoritt i den. La oss prøve å finne ut hvilket produkt som er av høyeste kvalitet.
Windows
For øyeblikket er det tre gjeldende versjoner av operativsystemet til dette selskapet - 7, 8, 10. Windows XP har allerede gått av moten - nå er det installert hovedsakelig på gamle datamaskiner. Den nyeste versjonen er Windows 10, men ikke den mest populære versjonen fra selskapet. Windows 7 er fast i rangeringen av de mest brukte systemene: 52% av personlige datamaskiner i verden betjenes av det.
Windows OS er optimalisert, arbeidet deres er stabilt på de fleste datamaskiner, og på eldre versjoner er XP og 7 de mest å foretrekke. Windows-produktet er ikke det sikreste, så hvis du bruker Windows OS, må du sørge for å installere lisensiert sikkerhetsprogramvare.
Mange brukere sammenligner "operativsystemer" ved grensesnittet. Windows taper ikke for konkurrentene - et stort utvalg av temaer for datavisualisering, vindusanimasjon og gjennomskinnelighet skaper en behagelig kontrast. Nyere versjoner av Windows har beholdt elementer fra de aller første systemene fra denne produsenten, noe som lokker brukeren.
En av de viktigste fordelene er muligheten til å installere programmer for å utføre en rekke oppgaver. Dette gjelder kontorprogrammer og spillapplikasjoner, så vel som andre anvendte områder.
Linux
Her bestemte produsentene seg for å gi ut mange versjoner som har et spesielt formål. Ubuntu er det mest anerkjente Linux-produktet. Det ble populært med Linux fordi det er det mest optimale for hjemmebruk.
Linux-produktet er unikt ved at du kan endre alt i systeminnstillingene på en slik måte at systemet blir fullstendig ombygget med tanke på PC-parameterne. Dette faktum gir den høyeste ytelsen, og i denne komponenten er Linux den ubestridte lederen blant OS-produsenter. Linux har også fordelen med høy pålitelighet og sikkerhet, siden distribusjoner gir mange mekanismer for å avgrense tilgang til brukerinformasjon.
Når det gjelder utseendet, kan det tilpasses på alle måter. Linux har mange variasjoner i grensesnittvalgene sine, fra enkelt og stramt til komplekst og fargerikt med mange effekter. En av de viktigste detaljene for Linux er at for å kunne administrere det effektivt, må brukeren lære å jobbe på kommandolinjen.
Mange profesjonelle programmeringsapplikasjoner er skrevet på Linux-kjernen. Men når det gjelder valget av applikasjoner for å utføre anvendte oppgaver, er ikke alt her like rikt som konkurrentene.
Mac os
MacOS skrivebord Selve "operativsystemet" oppstod sammen med utseendet til de første produktene fra Apple, henholdsvis, brukes på disse enhetene. For øyeblikket er den siste revisjonen av macOS versjon 10.
MacOS styres av en viss maskinvarestandard, så ytelsen deres er den høyeste blant alle tilgjengelige operativsystemer. Det skal bemerkes at den høye ytelsen til systemer for MacOS er et særtrekk - alle produktene fra denne produsenten er preget av svært stabilt og produktivt arbeid. MacOS-systemer er svært pålitelige, det samlede antallet virus for denne plattformen er ikke veldig stort, og det er ingen grunn til å bekymre deg for å installere ekstra sikkerhetsprogramvare.
De fleste brukere er overbevist om at macOS er det mest brukervennlige og attraktive operativsystemet, etter brukergrensesnittet å dømme. Produsenten legger stor vekt på denne komponenten, og ikke rart deres overlegenhet i denne komponenten over konkurrentene. Utviklerne bruker et stort sett med teknologier som er rettet mot å harmonisere og forbedre utseendet til kontroller. Interessant nok krever selskapet regelmessig at utviklerne av tredjepartsprogramvare bruker den mest lik standard "Mac"-stilen for applikasjonsdesign, slik at brukerne jobber i det nye programmet på samme måte som i det kjente før.
DOS
FreeDOS skrivebord Det er få brukere igjen som husker disse operativsystemutviklerne. Det må huskes at de ble innovatører innen OS-utvikling, etter å ha oppfunnet hele driften av operativsystemet. Ja, konkurrentene har gått lenger og forbedret all utviklingen av DOS, men utviklerne av de første operativsystemene har nå begynt å komme med innovasjoner for de tidligere utviklingene. Siden begynnelsen av 2000-tallet har DOS gitt ut et par OS-emulatorer for PC-er, men de ble ikke gjenkjent av brukerne, på grunn av lav ytelse og mangelen på de fleste av de nødvendige egenskapene for moderne operativsystemer.
DOS er imidlertid fortsatt viktig for mange brukere. DOS-programvare er det beste valget for de brukerne som ønsker å bruke gamle datamaskiner med nye applikasjoner. For å gjøre dette lanserte utviklerne FreeDOS og DJGPP, som inkluderte flere programmer som er populære i dag - en filbehandler, en tekstredigerer, en nettleser, en e-postklient, etc. DOS-produkter er med andre ord fortsatt brukbare på eldre PC-er.
Sikkerhet og pålitelighet
Generelt konkurrerer Windows, Linux og MacOS om tittelen som den beste OS-gruppen - DOS har allerede sluttet å konkurrere med mer moderne utvikling. Når det gjelder pålitelighet og arbeidssikkerhet er de mest optimale produktene Linux og Apple. Den beste Linux-distribusjonen for dette er Ubuntu. Eksperter mener at systemer med Linux-kjerne fortrinnsvis brukes som depot for spesielt viktig informasjon, siden beskyttelsen mot inntrenging i informasjonen som er lagret i systemet er meget sterk. Forresten, brukere selv må være veldig forsiktige når de tildeler passord og lange veier til de ønskede filene - ellers kan du miste dem.
I motsetning til Linux- og MacOS-distribusjoner taper Windows tydeligvis på pålitelighet og sikkerhet. Windows-produktet forblir fortsatt med tittelen på det mest upålitelige operativsystemet. Tredjeparts sikkerhetsprogramvare kommer ut jevnlig, men beskyttelsen av systemene er på det laveste nivået, og hvis du verdsetter sikkerheten til informasjonen din – bør ikke Windows velges som OS for din PC. Når det gjelder macOS, er sikkerheten også på høyeste nivå her.
Det mest spillende systemet
Som nevnt ovenfor, når det gjelder antall programmer i forskjellige retninger, er Windows i ledelsen, og i spillkomponenten er denne utvikleren den utvilsomme lederen. Det slippes også ganske mange spillapplikasjoner for Linux, siden disse "operativsystemene" også er ganske populære i verden, for eksempel her kan du finne alles favoritt Steam. Men til slutt, i det totale volumet av spillapplikasjoner, vil Windows gi odds til både Linux og MacOS kombinert. Systemet i seg selv har gode nok egenskaper for uavbrutt og feilfri drift av spillapplikasjoner på hvilken som helst datamaskin, men dette skjer imidlertid sjelden.
Hvis du ser på distribusjonene til Windows, så er brukere veldig forsiktige med å kalle Windows 7 det mest foretrukne for spill, til tross for at det allerede er tre nye versjoner av systemet! Selvfølgelig er "7" et velprøvd system, og derfor gis det mer preferanse fra brukere. Men dette er ikke lenge til – om halvannet år vil hele verden begynne å snakke om at den åttende og tiende versjonen av Windows er mye bedre enn den syvende når det gjelder spill.
Det enkleste OS
Hvis vi tar hensyn til alle operativsystemene som er tilgjengelige i verden og velger den enkleste av dem, vil DOS-systemer være den absolutte mesteren her. Men hvis vi snakker spesifikt om de tre gigantene i OS-utgivelsen på det nåværende tidspunkt, vil Windows i enkelhet igjen være foran alle. Enkelhet kan være forskjellig – vanlig utvikling, brukervennlighet osv. Vi er mer interessert i hvilke systemer som er mer praktisk for brukere å jobbe med. Og de fleste av dem mener at Windows er det enkleste "operativsystemet", og starter fra de aller første versjonene.
Faktisk er Windows det enkleste systemet å bruke, men veldig vanskelig å utvikle. MacOS rangerer på andreplass når det gjelder brukervennlighet, som bemerket av eksperter. Linux er de mest komplekse systemene, men hvis du blir vant til det en gang, vil du aldri gå tilbake, for eksempel til Windows-familien.
For svake PC-er
Selvfølgelig bør DOS foretrekkes her! Imidlertid er DOS ganske vanskelig å finne nå, derfor er Linux-distribusjoner med et lett skrivebordsmiljø (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce) mest egnet for svake PC-er.
Det mest optimale distribusjonssettet for bruk i svake PC-er fra Microsoft-familien vil være Windows XP. Faktisk er dette operativsystemet godt nok ved at det har god ytelse og et attraktivt grensesnitt. Det er enkelt nok og ganske egnet slik at du selv på en svak PC kan spille klassiske favorittspill.
Ulempen er at XP ikke lenger støttes av produsenten, og ved å installere dette systemet risikerer du å plukke opp mange virus og trojanere.
Dette betyr at hvis du aktivt bruker Internett, uten ekstra sikkerhetsprogramvare, vil ikke PC-en kunne fungere i lang tid. Så tenk nøye gjennom valget av "operativsystem" før du installerer det på din svake PC.
Programvareinstallasjon tilgjengelig
Nok en gang er Windows den ubestridte lederen her! Likevel dukket produktene fra denne utvikleren opp på markedet aller først, og derfor selges de umiddelbart. Nå er det bare de late som ikke er engasjert i utviklingen av programmer og applikasjoner for Windows, noe som betyr at programvaren alltid vil være tilgjengelig for disse operativsystemene. Men det er viktig å huske: på grunn av det lave beskyttelsesnivået til Windows OS, må du være ekstremt forsiktig når du installerer programvare på datamaskinen. Selvfølgelig er det nødvendig å bruke lisensiert programvare, og hvis det ikke er noen, bør du vite: du tar risikoen med å installere uønskede programmer på PC-en din, med et lavt beskyttelsesnivå.
Hvilket system du skal velge til slutt
Nylig har systemutviklere gjort en god jobb med å forbedre OS-versjoner. Selvfølgelig vil MacOS okkupere minimum markedsandel og popularitet, siden det er et relativt nytt produkt. Når det gjelder egenskaper, er det ikke dårligere enn Windows og Linux. Hvis dette produktet er etterspurt i fremtiden, kan MacOS snart bli en salgsleder.
Linux er et flott system for kontor-PCer og datamaskiner som brukes til programmering og administrasjon. De har høy ytelse, er så sikre og pålitelige som mulig å bruke, men de er for smale, fordi disse "operativsystemene" ikke er mye brukt.
Windows er den klare vinneren på nesten alle måter blant sine konkurrenter, og produktets popularitet er forståelig. For moderne datamaskiner er det Windows som vil være det optimale operativsystemet, alle velger versjonen uavhengig. Det avhenger av brukeren hvilket operativsystem som skal installeres - hvis en datamaskin er nødvendig for arbeid, er det bedre å installere Linux, hvis for spill - Windows. Det er nødvendig å bestemme alle parametrene du vil motta mer fra OS - og i dette tilfellet vil du kunne ta det riktige og informerte valget!
Ifølge Roskomstat har Windows 84% popularitet blant russiske persondatabrukere. Linux er foran MacOS med 3 % - 9 % mot 6 %. Dette vil endre seg dersom det er gode grunner til attraktivitet for brukerne, og systemdesignere jobber kontinuerlig med dette området.
Ønsker dere alle en god dag!
Ganske mange spørsmål er alltid rundt valget av Windows OS: hvilket som er bedre, og hvilket som er raskere, og hvilket bør jeg velge for min gamle bærbare datamaskin, og for en PC, men ett operativsystem ser på deg, og annet er ikke osv.
I denne artikkelen vil jeg uttrykke min mening om valget av OS. Jeg tror at temaet vil være veldig nyttig for mange. Selv erfarne brukere bytter ofte Windows og kan ikke nøye seg med en bestemt versjon (enn mindre de som ikke er så kjent med PC-er).
Dessuten vil artikkelen sannsynligvis finne svar fra de som nylig har kjøpt en datamaskin / bærbar PC og leter etter et optimalt system for seg selv (slik at alt fungerer tålelig bra og ikke går langsommere).
Kanskje det er på tide å begynne (ellers er introduksjonen for tungvint).
Velge OS-versjon for bærbar PC/PC
Når det kommer til en bærbar PC...
Da må du først og fremst gå til offisiell side produsenten av enheten din og se hvilket Windows OS er det for sjåfør... Fordi hvis det ikke er noen offisielle drivere for operativsystemet du vil ha, er mange problemer mulige i fremtiden: du må lete etter dem fra "folkelige" håndverkere (og de er i de fleste tilfeller ikke forskjellige i stabilitet), feil og krasj er mulig, noen funksjoner fungerer kanskje ikke i det hele tatt.
Skjermbildet nedenfor viser for eksempel det offisielle DELL-nettstedet med en drivernedlastingsdel for bærbare modellen Inspiron 7572. Som du kan se, er det kun offisiell støtte for Windows 10 64-bit og Ubuntu. Valget er lite, og det er allerede gjort for deg ...
Notatet!
Jeg vil legge til at i noen tilfeller vil driverne for Windows 10 komme opp og fungere på Windows 7/8, og i noen tilfeller ikke. Med vanskelige installasjonsmetoder (for eksempel ved å importere forskjellige sikkerhetskopier), kan de forårsake alvorlige feil, og du må installere OS på nytt ...
Om å velge mellom OS x86 og x64 (32/64-bit)
Hvis ved begynnelsen av fremveksten av x64-systemer - det var mange problemer med dem, er det alt i fortiden. For dem, det samme som for x86 - tusenvis av programmer er sluppet og alt fungerer bra.
Hovedforskjellen mellom disse systemene (hvis vi forkaster alt som er unødvendig for en vanlig bruker) er mengden støttet RAM.
Hvis du har mer enn 3 GB RAM - installer x64-systemet. Faktum er at x86-systemet ikke vil se og vil ikke bruke mer enn 3 GB RAM (hvis du har 8 GB, for eksempel, vil 3 GB være synlig og vil bli brukt, og 5 GB vil være "død").
Hvis du har 3 GB RAM eller mindre - du kan også installere et x64-system, men jeg vil ikke anbefale det. x86-systemer er generelt mindre krevende enn sine x64-motstykker. Derfor, for å forbedre ytelsen, med denne mengden RAM, er det bedre å velge x86.
Slik finner du ut gjeldende operativsystem, bitdybden, mengden RAM:
- åpne utforskeren (kombinasjon av knapper WIN + E);
- åpne "Denne PCen" (plassert i menyen til venstre i utforskeren);
- i en ledig plass i "Denne PC"-vinduet, høyreklikk og velg "Egenskaper" fra hurtigmenyen;
- et vindu åpnes der du kan få all informasjon av interesse om OS, prosessor og RAM (se skjermbilder nedenfor).
Om versjoner Home, Pro, Enterprise, Education
I det store og hele er det for de fleste brukere praktisk talt ingen forskjell hvilken av disse versjonene du skal velge (hovedforskjellen her er for ulike foretak og selskaper, der det er visse problemer med den juridiske registreringen av hele denne "saken", og behovet for å bruke ekstern tilgang til bedriftsnettverk, sette opp ulike systempolicyer osv.).
Hvis vi snakker om Windows 10, så:
- Home er hovedversjonen av operativsystemet beregnet på vanlige brukere. Fra Pro-versjonen - det skiller seg i mangel på støtte for ekstern tilgang, gruppepolicyer, datakryptering og en rekke spesialiteter. funksjoner. I det store og hele, alle disse ekstra. funksjoner, i de fleste tilfeller, er rett og slett ikke nødvendig på en hjemme-PC;
- Pro - alle de samme funksjonene som i Home, bare det er støtte for BitLocker-stasjonskryptering, støtte for Hyper-V-virtualisering, flere skrivebord, Azure Active Directory (en funksjon for å jobbe med skytjenester). Som jeg sa ovenfor, er alt dette praktisk talt ikke brukt hjemme;
- Enterprise (eller Ent for kort) - Denne versjonen brukes i store selskaper. Den har en rekke unike funksjoner som Direct Access, cloud hosting, Remote Desktop, etc.
- Utdanning - versjon for utdanningsinstitusjoner. Nesten samme versjon som Ent, bare denne mangler Cortana (stemmeassistent).
- Mobil - denne versjonen er designet for mobile enheter: smarttelefoner, nettbrett, netbooks, etc. Den er rettet mot små enheter med en skjermdiagonal på ikke mer enn 8 tommer, støtter berøringsskjermer i sin helhet.
Om å velge mellom Windows XP / 7/8/10
Generelt er det rimelig å velge et OS ikke bare basert på dine personlige ønsker, men også på grunnlag av tilgjengeligheten av offisielle drivere (som allerede nevnt ovenfor) og kravene til selve OS. Det gir ingen mening å sette moderne Windows 10 på en svak maskin - og stadig lider av bremser og fryser ...
Nedenfor vil jeg gi min. de. krav for hvert OS, og jeg vil gi mitt korte rykte for hvert av dem.
Windows XP
Det legendariske operativsystemet som har holdt hånden i omtrent 10 år! Sammenlignet med alle operativsystemene før den har den blitt veldig stabil (antall feil og krasj gikk betydelig ned. Den samme Windows 98 måtte installeres på nytt nesten hver måned) vennlig for folk som er nye til PC (mange handlinger er ganske enkle og greie; det er detaljert hjelp for å utføre mange oppgaver). Kanskje disse to egenskapene tillot det å bli et av de mest populære operativsystemene!
Til dags dato har Microsoft stoppet offisiell støtte for dette operativsystemet, så jeg vil anbefale å installere det på en PC kun i unntakstilfeller: når det ikke finnes drivere for et nyere operativsystem; gammel PC med dårlig ytelse; eller du trenger dette bestemte operativsystemet for å kjøre et spesifikt program (selv om du i dette tilfellet kan ty til).
Minstekrav:
- Pentium-prosessor med en frekvens på 233 MHz;
- Minst 64 MB RAM (minst 128 MB anbefales);
- Minst 1,5 GB ledig harddiskplass;
- CD- eller DVD-stasjon.
Windows 7
Det mest etterspurte operativsystemet i dag. Hovedsakelig på grunn av det faktum at:
- lave systemkrav (spesielt etter moderne standarder). Mange brukere som har hatt Windows XP har Windows 7;
- systemet er veldig stabilt og pålitelig;
- høy ytelse (systemet er optimalisert og sub-bærbare, som nå er veldig populære);
- støtter mange enheter uten å installere drivere (Dette er generelt det mest praktiske! Tenk deg at du har reinstallert Windows XP-systemet før, så fungerte ikke nettverkskortet ditt fordi det ikke var noen driver for det, og hvis kortet ikke fungerer, så er det ikke Internett. du kan, fordi kortet ikke fungerer, men kortet trenger en driver.Med Windows 7 er sannsynligheten for et slikt problem MYE lavere)!
Nylig, bør jeg merke meg, begynte Windows 7 å miste sin popularitet: For det første kommer alle nye bærbare datamaskiner og PC-er med Windows 10 forhåndsinstallert; for det andre slipper mange produsenter ikke drivere for Windows 7 for sin nye maskinvare; for det tredje fungerer ikke alt moderne utstyr i den.
Men generelt tror jeg det vil være et av Microsofts hovedprodukter i noen år til ...
Systemkrav:
- 1 GHz prosessor;
- 1 gigabyte (GB) (32-bit) eller 2 GB (64-bit) tilfeldig tilgangsminne (RAM);
- 16 gigabyte (GB) (32-bit) eller 20 GB (64-bit) på HDD;
- DirectX 9-grafikkenhet med WDDM-driver 1.0 eller høyere.
Windows 8
Dette systemet presenterte for brukerne for første gang en ny type design: når du slår på og starter operativsystemet, ble du ikke presentert med det vanlige skrivebordet, men med en flislagt meny (som i skjermbildet nedenfor).
På den ene siden er det praktisk, på den andre siden er det praktisk på mobile dingser, men ikke på PCer/bærbare. På grunn av denne flislagte menyen kom systemet under alvorlig kritikk, og jeg tror det er grunnen til at det ikke ble et så populært produkt ...
Totalt sett er systemet veldig stabilt, effektivt og pålitelig. Når det gjelder dens evner, er den ikke dårligere enn Windows 7 (i tillegg er den ganske overlegen: det er verktøy for gjenoppretting, innebygd antivirus / forsvarer, forbedret ytelse).
Forresten, i henhold til mine personlige tester og observasjoner, er dette operativsystemet det raskeste når det er installert på en disk, når Windows starter opp og PC-en er slått av (selv om det vinner bare noen få sekunder når det starter opp, men likevel . ..). Sammen med SSD-en "flyr" systemet ganske enkelt ...
Systemkrav:
- PROSESSOR. 1 GHz * eller raskere med støtte for PAE, NX og SSE2;
- RAM 1 GB (for et 32-bit system) eller 2 GB (for et 64-bit system);
- Harddiskplass: 16 GB (for et 32-bitssystem) eller 20 GB (for et 64-bitssystem);
- Videoadapter: Microsoft DirectX 9 med WDDM-driver.
Windows 10
Det nyeste og mest moderne systemet i Windows-linjen. Den har den beste stabiliteten og påliteligheten (selv om den etter min mening fortsatt er dårligere i ytelse enn Windows 8).
Mange kritiserer systemet for å holde styr på brukerne. Dette er delvis sant ... På den annen side blir brukere "følget" av nettlesere, søkemotorer og mange programmer, og noen nettsteder på Internett (det gjør jeg ikke).
Men nå på nettverket er det mange sammenstillinger av systemer med forhåndsinnstillinger, der alt overflødig er deaktivert (inkludert sporing). Jeg tror dette minuset kan slettes...
Generelt, hvis du har moderne pc/bærbar Jeg tror det ikke burde være noen problemer med å installere og bruke dette operativsystemet.
Derfor, hvis du har 2 skjermkort og du ofte spiller, vil jeg anbefale Windows 7, eller installere 2 systemer samtidig (husk i det minste at i noen spill vil ikke Windows 10 bytte den innebygde adapteren til en diskret, og bremsene kan starte) ...
Det er også noen problemer med støtte for gamle programmer: de fungerer ikke stabilt, de krasjer. Hvis du bytter til dette systemet, er kanskje veien ut å bruke en virtuell maskin:.
Ellers regnes dette systemet med rette som det beste, og dets forrang (etter min mening) er ikke langt unna (med mindre Microsoft slipper et nytt OS).
De. krav:
- Prosessor: minst 1,5 GHz eller SoC;
- RAM 1 GB (for 32-bits systemer) eller 2 GB (for 64-bits systemer);
- Harddiskplass: 16 GB (for 32-bits systemer) eller 20 GB (for 64-bits systemer);
- Videoadapter: DirectX versjon 9 eller høyere med WDDM 1.0-driver.
- Skjerm: 800 x 600.
Artikkelen reiser et provoserende spørsmål - derfor vil jeg stille uten unødvendig frekkhet i kommentarene.
Lykke til alle sammen og ta det riktige valget!
