De invloed van Wifa op de menselijke gezondheid. Hoe werkt deze technologie? De negatieve impact van wifi op het menselijk lichaam

laat een reactie achter 6,950

Een router, ook wel router genoemd, is een netwerkapparaat waarmee je draadloos de optimale richting van gegevensoverdracht van de provider naar computers, laptops en smartphones van gebruikers kunt kiezen.

De afwezigheid van een bekabelde verbinding betekent de overdracht van informatie via elektromagnetische straling. Aangezien routers op ultrahoge frequenties werken, is de vraag volkomen legitiem: is straling van een wifi-router schadelijk? De resultaten van sommige onderzoeken weerleggen deze angsten, terwijl andere ze bevestigen. Overweeg de argumentatie van beide kanten.

Waarom straling van een wifi-router gevaarlijk kan zijn

De beschrijvende redenering is niet zo zwaar als de precieze specificaties van het apparaat in kwestie. Laten we daarom naar de cijfers gaan. Een wifi-router werkt in het 2,4 GHz-frequentiebereik en het vermogen van gewone routers is ~ 100 μW. Wanneer deze frequentie inwerkt op de cellen van het menselijk lichaam, is er een convergentie en wrijving van water-, vet- en glucosemoleculen, vergezeld van een stijging van de temperatuur.

Dergelijke frequenties worden door de natuur verschaft voor de uitwisseling van intracellulaire informatie tussen organen en systemen van het lichaam. Langdurige, externe blootstelling aan dit bereik van draadloze LAN's kan disfunctioneren in het proces van celgroei en celdeling.

De schade van wifi-straling wordt verergerd door de straal en de gegevensoverdrachtsnelheid. Een uitstekende illustratie van dit feit is de enorme overdrachtssnelheid van een grote hoeveelheid informatie bij het downloaden van video's, foto's en andere gegevens. In dit geval is het zendmedium lucht en is de draaggolffrequentie dit zeer middengolffrequentiebereik. En aangezien onze cellen energie kunnen verzenden en ontvangen op verschillende frequenties, is het negatieve effect van het frequentiebereik van de router heel acceptabel.

Bewoners van appartementsgebouwen kunnen last hebben van de vele routers die in aangrenzende appartementen zijn geïnstalleerd. Bakstenen muren en metalen constructies verminderen het bereik van de router slechts gedeeltelijk, maar blokkeren de straling niet volledig. Voeg daarbij draadloze internettoegangspunten in kantoren, winkelcentra en cafés. Het wordt duidelijk dat een persoon bijna de klok rond onder invloed is van straling van een wifi-router.

Bovendien zetten veel gebruikers hun wifi-router zelfs 's nachts niet uit. Als we deze informatie samenvatten, kunnen we concluderen dat ons lichaam constant worstelt met deze agressieve factor. Misschien is dat de reden waarom zelfs een nachtrust velen niet volledig herstelt, en het immuunsysteem ons niet goed beschermt tegen veel infecties en virussen.

Is een wifi-router echt schadelijk?

Natuurlijk moet je betalen voor het gemak van draadloos internetten. Maar gezondheid is een te hoge prijs om te betalen. Is straling van een wifi-router echt gevaarlijk?

Om het effect van deze straling op het menselijk lichaam te beoordelen, werd een speciale parameter geïntroduceerd, de absolute optische kracht van straling. De eenheid is 1 decibel-milliwatt (dBm). Het gemiddelde vermogen van een mobiele telefoon is 27 dBm, terwijl dezelfde waarde voor een router 20 dBm is.

Verder is een router nooit zo dichtbij als een mobiele telefoon. Meestal is het 1-2 meter. Vergeet niet dat het stralingsvermogen recht evenredig afneemt met de toename in het kwadraat van de afstand tot de "boosdoener" van de straling.

Hoe straling van een wifi-router te verminderen

Als er ergens in het onderbewustzijn nog angst is voor deze straling, kun je proberen de straling van de router te verminderen. Elk van de apparaten voor dit doel heeft een aanpassing van de signaalsterkte. Weinig mensen letten op deze functie en bijna alle gebruikers hebben routers die de fabrieksinstellingen behouden en op volle capaciteit zijn ingeschakeld. Door het zendvermogen in te stellen op 50, 25% of zelfs 10% kunt u de stralingsdosis en het bereik sterk verminderen.

En door deze operatie met buren te volgen, kunt u het stralingsniveau tientallen en honderden keren verminderen. Bovendien overschatten fabrikanten de capaciteit van deze apparaten vaak onredelijk om het aantal verkopen te vergroten.

Is het mogelijk om te beschermen tegen straling van de router? Natuurlijk beïnvloedt de straling van de router een persoon. Maar hoe groot de schade van wifi-straling is, daar is nog geen definitief antwoord op.

Maar er zijn dergelijke cijfers:

de signaalsterkte van een wifi-router is 100.000 keer zwakker dan die van een magnetron;
straling van twee routers en twintig laptops staat gelijk aan blootstelling van één mobiele telefoon.

Als deze indrukwekkende vergelijkingen de meest verstokte scepticus niet geruststellen, zullen de volgende eenvoudige regels je laten zien hoe je jezelf kunt beschermen tegen wifi-straling:

installeer routers op een afstand van minimaal 40 cm van je werkplek en slaap vooral niet naast een ingeschakelde router;
ontkoppel uw toegangspunt als u niet van plan bent internet te gebruiken;
houd de laptop niet op schoot.

Technologieën ter bescherming tegen elektromagnetische smog

De achtergrond die wordt gegenereerd door verschillende bronnen van elektromagnetische straling wordt elektromagnetische smog genoemd. Natuurlijk worden er pogingen ondernomen om zich tegelijk tegen al deze pathologische invloeden te beschermen.

Ondernemende fabrikanten hebben behang gelanceerd dat wifi-straling van aangrenzende appartementen kan afschermen. Je kunt ze kopen via buitenlandse online winkels. Dit specifieke product verstoort echter de overdracht van internet naar andere kamers in het appartement.
Er is een nieuw product op de wellnessmarkt verschenen - een corrector van de functionele toestand van het lichaam (FSC). Onder het brede scala aan producten voor dit doel, bieden wij een stoffen sprei met carbondraad aan. Het materiaal voor het maken van dergelijke dekens is een speciale bipolaire stof die elektromagnetische straling van computers, wifi-routers, telefoons en andere huishoudelijke apparaten kan weerkaatsen.

Samenvattend: de bovenstaande informatie is gebaseerd op 4 parameters waarmee we een objectieve beoordeling kunnen geven of een wifi-router schadelijk is voor de gezondheid:

frequentie;
stroom;
afstand;
tijd.

Elk van hen werkt in het voordeel van de theorie van de negatieve impact ervan.

En hoewel er vandaag geen echte feiten zijn die kunnen bevestigen dat het wifi-netwerken waren die deze of gene ziekte veroorzaakten, is naleving van beveiligingsmaatregelen niet overbodig. Bovendien, terwijl de mensheid geen gegevens heeft over het effect van microgolfstraling op de volgende generaties.

Vooral nieuwsgierige geesten proberen al tientallen jaren de schade van wifi op te sporen en te bewijzen, maar vanuit wetenschappelijk oogpunt hebben ze in al die tijd geen enkele stap vooruit gezet. Over het algemeen is de kwestie van het rantsoeneren van straling en eventuele schadelijke factoren een moeilijk moment, omdat er jarenlang onderzoek met duizenden deelnemers nodig is. Niet elk onderzoekslaboratorium beschikt over dergelijke middelen en is bereid deze te besteden aan een reeds opgelost probleem.

Straling in de oudheid

Ik zou willen zeggen dat straling ons pas in de 20e eeuw begon te omringen, maar dit is niet helemaal waar. Liever helemaal niet:

Sommige evolutionisten geloven dat het dankzij de toegenomen stralingsachtergrond in de bergachtige streken van Afrika was dat er zo noodzakelijke mutaties in het genoom optraden en dat evolutie zelf mogelijk werd.
Er is natuurlijke straling van onze planeet, die de afgelopen miljoenen jaren op hetzelfde niveau is geweest.
De meeste straling uit de ruimte wordt "gefilterd" door de atmosfeer en de ozonlaag. Er is zelfs straling in de zonnestralen, maar slechts een klein deel ervan bereikt het aardoppervlak.
In bergachtige gebieden is de natuurlijke achtergrond altijd iets hoger geweest, vanwege het voorkomen van radioactieve elementen aan het oppervlak.

Dus zelfs onze verre voorouders waren niet 100% beschermd tegen de schadelijke effecten van straling, maar dit weerhield hen er niet van beschavingen op te bouwen, vele culturen te vormen en alles om ons heen uit te vinden.

Wi-Fi straling

Vroeger was gegevensoverdracht alleen mogelijk met behulp van draden, maar dankzij de technologische vooruitgang is deze doctrine al lang verlaten:

Tegenwoordig maakt iedereen actief gebruik van wifi, maar misschien zal in het volgende decennium een andere, betrouwbaardere en snellere optie voor gegevensoverdracht worden ontwikkeld en geïmplementeerd.

Het huidige niveau van technologie maakt het mogelijk om met slechts een paar "torens" een kleine stad te voorzien van hoogwaardig internet. Maar commercieel gezien is dit helemaal onrendabel, zeker voor de huidige providers. Goedkoop en snel internet zonder al die snoeren? En waarom dan geld aannemen van gebruikers?

Stralingsschade

Om de meest objectieve informatie te verstrekken, het is noodzakelijk om elk probleem vanuit twee verschillende gezichtspunten te bekijken... Ten eerste is het beter om de argumenten te lezen van degenen die wifi als het absolute kwaad beschouwen:

Er is een router in bijna elk appartement, in appartementsgebouwen wordt de straling van tientallen apparaten tegelijk samengevat, en dit alles heeft invloed op het lichaam.
Er zijn maar weinig mensen die apparatuur uitschakelen terwijl ze deze niet gebruiken. Het schadelijke effect houdt daardoor 24 uur per dag, elke dag aan.
Straling kan door stenen muren en metalen voorwerpen gaan, een persoon zal zeker door en door worden "genaaid".
Bij piekbelastingen op het netwerk zou de straling vaak moeten toenemen, en dit is al een ernstig effect op het cellulaire, en misschien op moleculair niveau.

Het is helemaal niet moeilijk om dergelijke logica te begrijpen en zelfs te accepteren. Er is een stralingsbron, en die straalt bijna constant uit. Maar er is meer dan één zo'n bron, bijna elk woongebouw heeft al een router.

De effectieve actie is iets in het gebied van 70 m, het is eng om aan te nemen hoeveel werkende apparaten in zo'n straal kunnen worden geteld. En dit alles heeft op de een of andere manier invloed op het lichaam.

Wi-Fi-emissiebeveiliging

Het meer optimistische deel van de bevolking noemt gegevens als argumenten wetenschappelijk onderzoek... Helaas is er geen "one size fits all" router. Net zoals er geen "universele" telefoons, magnetrons, televisies, computers zijn.

Het stralingsvermogen van het apparaat is afhankelijk van de fabrikant en het specifieke model, dus de onderzoeksresultaten kunnen aanzienlijk variëren in termen van absolute aantallen, maar hoe zit het met trends de output is altijd hetzelfde:

Het stralingsvermogen van de router is meerdere malen kleiner dan het stralingsvermogen van een gewone mobiele telefoon.
De magnetron "wint" deze race met een factor 50-100 duizend.
De constante straling van een werkende tv is 6-8 keer hoger dan die van een router.
Computers en laptops zijn slechts enkele malen actiever dan wifi-hotspots.

Die. een uur werking van een magnetron vervangt 50 duizend uur distributie van draadloos internet. Voor 6 jaar werk, dezelfde bestraling als een uur van de oven, en dit is op de meest conservatieve schattingen. Daarna is het moeilijk om de "echte dreiging" van straling van wifi serieus te nemen.

Een goed voorbeeld kan worden gegeven met een mobiele telefoon, dit apparaat geeft meerdere keren meer belasting, omdat het constant in de buurt van het lichaam is. Als we bang moeten zijn voor wifi-netwerken, zijn mobiele telefoons over het algemeen de moeite waard om een kilometer verderop te lopen. Maar waar in de moderne wereld vind je een hele vierkante kilometer zonder deze apparaten? Misschien alleen in woestijnen, bossen, taiga, bergen.

Stralingsnormen

Hygiëne standaardiseert veel meer parameters dan op het eerste gezicht lijkt. Straling valt ook in zijn "verantwoordelijkheidsgebied", voor alle soorten zijn de maximaal toelaatbare limieten vastgesteld, die zijn ontwikkeld als resultaat van jarenlang onderzoek.

Dus zelfs de krachtigste router geeft honderden keren minder dan het maximaal toegestane niveau, dus vanuit wetenschappelijk en medisch oogpunt zijn al dergelijke angsten volkomen ongegrond. De wereld om je heen zit vol echte bedreigingen, je moet geen mythische problemen bedenken, dan wordt het leven te ingewikkeld.

Is wifi schadelijk?

Wetenschappers probeerden oprecht de schade van wifi-straling te detecteren, maar kregen te maken met één groot probleem. Haar naam - statistische gegevens ... Het gebeurde gewoon zo dat het niveau van invloed van draadloze internetnetwerken op een persoon:

Tienduizenden keren minder dan door de werking van magnetrons.
De invloed van mobiele telefoons en laptops is veel minder.
Tien keer zwakker dan de straling van tv's.

We zijn omringd door vele stralingsbronnen, elke persoon wordt elke seconde beïnvloed door minstens een dozijn routers, om nog maar te zwijgen van andere apparatuur. Zelfs als je alleen maar iets op internet leest, wordt een persoon blootgesteld aan straling van een computer, laptop of tablet. Naar de keuken gaan houdt in dat je een dosis krijgt van andere elektrische apparaten.

Geen paniek, ook in de natuur komt straling voor. We nemen het dagelijks op en verzamelen elk jaar bepaalde doses. Maar het lichaam van een gezond persoon kan dergelijke belastingen aan en vecht er al tienduizenden jaren met succes tegen. Het is dus niet nodig om foliehoeden en andere "pribluds" aan te schaffen.

Wetenschappers hebben de schade van wifi niet bewezen, meer precies, er worden argumenten gegeven ten gunste van de relatieve veiligheid ervan. Dus deze nacht en alle volgende kun je rustig slapen, zonder enige "storingen".

Video over de gevaren van wifi-straling

In deze video zal de reparateur van mobiele telefoons Roman Denisenko experimenten en metingen van straling van een wifi-router uitvoeren en bepalen hoe reëel de schade is die wifi voor mensen is:

En nog een videoles, waarin dezelfde Romein, dankzij de analysator van de intensiteit van radiogolven, de afwezigheid van schade aan wifi voor de gezondheid bewijst:

Draadloze internetrouters of Wi-Fi-modems gebruiken dezelfde radiofrequentie als magnetrons. Betekent dit dat wifi gevaarlijk is voor de gezondheid?

Er is een enorme hoeveelheid informatie hierover op het net. Daar zijn verschillende redenen voor, waarvan de belangrijkste is dat de vraag het aanbod genereert. En de vraag komt op zijn beurt voort uit een verslechtering van het welzijn van mensen, waarvoor ze op alle mogelijke manieren een verklaring proberen te vinden. De schade van wifi in sommige artikelen wordt bevestigd door links naar een heleboel onderzoeken, terwijl het in andere wordt beargumenteerd en weerlegd met behulp van feiten.

Natuurlijk heeft wifi duidelijk enig effect op de gezondheid, want zelfs de straling van de monitor treft ons. Maar de vraag is, hoe significant is dit effect op het lichaam en is het de moeite waard om er aandacht aan te besteden? Daarom moet u deze kwestie van twee kanten bekijken en niet meteen een afzonderlijke zelfverzekerde mening naar voren brengen.

Argumenten dat wifi waarschijnlijk niet schadelijk is

De sterkte van het wifi-signaal is ongeveer 100.000 keer minder dan die van een magnetron.
De intensiteit van een radiogolf neemt volgens de inverse kwadratenwet, evenals voor licht, geluid en de zwaartekracht, op een afstand van de bron met een factor twee af. Met andere woorden, het signaalniveau daalt zeer snel. Onder normale omstandigheden is de intensiteit van wifi zo laag dat u zich er geen zorgen over hoeft te maken - het is slechts een deel van de "" radio- en televisiesignalen, elektrische kabels, elektrische motoren in huishoudelijke apparaten en het universum als een geheel ook genereren.
Vaak is de golflengte van wifi-signalen (12 cm) ongeveer dezelfde als die van de kosmische achtergrondstraling (0,001-0,5 m), die ons beïnvloedt als we naar buiten gaan. En deze kosmische straling had ook invloed op onze voorouders in steengrotten, dus we zijn er deels klaar voor.
Het elektromagnetische spectrum omvat golven van zeer lange golven - radiofrequenties, tot zeer korte - gammastralen. Tegelijkertijd zit het voor ons zichtbare licht ergens in het midden. We weten dat soorten ioniserende straling met golflengten die korter zijn dan licht over het algemeen gevaarlijk zijn. Voorbeelden zijn ultraviolette (UV) stralen, röntgenstralen en gammastralen. Het ultraviolette deel van zonlicht is natuurlijk ook gevaarlijk, daarom zijn zonnefilters uitgevonden.

Golven van niet-ioniserende lengte, die hoger zijn dan de lichtfrequentie, zijn over het algemeen niet gevaarlijk. Deze omvatten infraroodstralen, radiogolven. Op 2,45 GHz werkt wifi in het magnetronbereik, dat ook wordt gebruikt door babyfoons en mobiele telefoons.

Natuurlijk is er de mogelijkheid om gevaarlijke dingen te doen met straling. De zonnestralen met behulp van gebogen spiegels kunnen objecten in brand steken, golven in een magnetron koken water dankzij een magnetron en een hoog vermogen. Het is zelfs mogelijk om een hogedrukwaterstraal te gebruiken om staal te doorboren, maar dit betekent niet dat een persoon zal sterven door een bad te nemen of onder een fontein te staan.

Een mobiele telefoon bevindt zich tijdens een gesprek in de buurt van de hersenen, terwijl een wifi-router zich wellicht in een andere kamer bevindt. En volgens sommige schattingen krijgt een persoon een hogere dosis microgolven van een telefoongesprek van 20 minuten dan van een jaar wifi-invloed, waarvan de bron zich niet direct naast hem bevindt.
Twintig laptops en twee routers zijn onder standaard gebruiksomstandigheden ongeveer gelijk aan één mobiele telefoon.
De Wereldgezondheidsorganisatie, die het onderwerp diepgaand heeft bestudeerd, zegt: "Over de biologische effecten en medische toepassingen van niet-ioniserende straling zijn de afgelopen 30 jaar ongeveer 25.000 artikelen gepubliceerd. Ondanks sommige meningen dat er meer moet worden onderzocht, is de wetenschappelijke kennis op dit gebied nu uitgebreider dan voor de meeste chemicaliën. Op basis van een recent diepgaand onderzoek van de wetenschappelijke literatuur heeft de WHO geconcludeerd dat er momenteel geen bewijs is voor het bestaan van gezondheidseffecten van blootstelling aan elektromagnetische velden van laag niveau. Er zijn echter enkele hiaten in de kennis van biologische effecten en die moeten verder worden onderzocht."

Argumenten dat wifi een potentiële bedreiging voor de gezondheid kan vormen

In de zomer van 2011 heeft de Wereldgezondheidsorganisatie de elektromagnetische velden die afkomstig zijn van wifi, mobiele telefoonnetwerken, radiosignalen, magnetrons en draadloze telefoons voor thuis aangewezen als "mogelijk kankerverwekkende" middelen, samen met andere zaken (zoals koffie) voor waarvan er bewijs is dat schade is nog niet definitief bevestigd.
Er was een geval waarin een vrouwelijke arts opmerkte dat haar familieleden last hadden van slaapstoornissen, hartkloppingen, migraine en een algemene slechte gezondheid, en het begon allemaal in dezelfde week. Deze pijnlijke gewaarwordingen gingen maar door. Nadat ze alle andere mogelijke oorzaken had geëlimineerd, zette ze de router uit en ze voelden zich beter. Gelukkig woonden ze niet in een gebied dat bezaaid was met elektromagnetische velden van draadloze technologie van nabijgelegen huizen. Nu maakt het gezin natuurlijk gebruik van een bekabelde internetverbinding en zijn gezondheidsproblemen niet teruggekeerd.
Er zijn een aantal studies (2009-2014) naar de effecten van 2,4 of 5 GHz microgolven (Wi-Fi) op dieren en mensen, die negatieve effecten op veel lichaamsfuncties bevestigen. Volgens hun resultaten:

de schadelijke effecten van radiofrequentiegolven die worden uitgezonden door conventionele Wi-Fi-apparaten op de testikels van groeiende ratten zijn waargenomen;
bij gebruik van laptops die via wifi met internet zijn verbonden, neemt de mobiliteit van menselijk sperma af en neemt de fragmentatie van sperma-DNA toe;
modulatie van het draadloze netwerk (2,45 GHz) veroorzaakte giftige oxidatie van melatonine in het slijmvlies van ratten;
en ook een groot aantal andere resultaten, waaronder het effect op het autonome zenuwstelsel, de hartslag, de hersenen en het ruggenmerg, het effect op de nieren tijdens de zwangerschap bij ratten, enz. Dit alles kan in meer detail worden bekeken.

Ver van de bron van wifi-golven zijn tijdens het gebruik ervan is in de meeste gevallen onmogelijk. Immers, zelfs als de router zich in een verre kamer bevindt, speelt het apparaat waarmee je internet gebruikt (laptop, tablet, smartphone) zelf niet alleen de rol van ontvanger, maar ook van zender van elektromagnetische golven. Daarom creëert bijvoorbeeld zelfs een smartphone in een broekzak met wifi altijd aan een elektromagnetisch veld in de buurt van je geslachtsdelen. En op hen is de invloed van wifi, zoals verwacht, van invloed in een van de eerste fasen.
Het sterkste effect dat wifi op het lichaam kan hebben, zijn kinderen. Niet minder schade kan bijvoorbeeld worden veroorzaakt door een radiografisch bestuurbaar speelgoed, maar de periode van zijn actie in vergelijking met een wifi-bron die in huis werkt, is te verwaarlozen. Er wordt aangenomen dat dit nadelige effect van draadloos internet nog vele jaren kan voortduren.
Ze begonnen Wi-Fi te installeren op scholen in Israël, sinds die tijd zijn er verschillende jaren verstreken. In 2011 deed een commissie in Europa een aanbeveling om wifi en wifi op scholen te verbieden, omdat dit volgens hen de gezondheid van leerlingen zou kunnen schaden. Sommige landen hebben precies dat gedaan. In Israël zijn er processen waarin ouders dit eisen. En Frankrijk heeft over het algemeen elke vorm van draadloze verbindingen op scholen verboden, incl. en mobiele communicatie.
Er zijn resultaten van studies die zijn uitgevoerd op planten, bijvoorbeeld op waterkers, door schoolmeisjes uit Denemarken. Zaden beïnvloed door wifi zijn niet ontkiemd. Trouwens, Denemarken heeft over het algemeen het record voor dergelijk bewijs van de schade van elektrosmog.
Niet langer schoolkinderen, maar wetenschappers van hetzelfde Denemarken, in de loop van experimenten, bewezen het negatieve effect van wifi op het menselijk brein en kamerplanten. Hoewel dit een dubieuze bron is. Tijdens hun experimenten moesten scholieren 's nachts een smartphone met wifi aan onder hun kussen leggen, waarna ze de volgende dag vaatkrampen en verminderde concentratie kregen. Maar dit klinkt erg subjectief en niet erg overtuigend. In het tweede geval merkten ze een duidelijke verdwijning van kamerbloemen op in de kamer waar een router voor draadloos internet stond.

Gevolgtrekking

Rechtstreeks, officieel, is de schade van wifi, net als andere soortgelijke bronnen van radiogolven (mobiel netwerk, radiografisch bestuurbare apparaten, Bluetooth-headsets, thuisradiotelefoons, enz.) Op dit moment niet bewezen. Hoewel er veel onderzoeken zijn gedaan naar deze kwestie, waardoor er naar het schijnt schade aan wifi was, maar ook vaak de afwezigheid ervan.

Het grootste probleem zijn opzettelijk subjectieve resultaten, waarbij, in het geval van verschillende negatieve gevolgen, het proces van hun manifestatie niet specifiek werd onderbouwd. Maar ook, iedereen begrijpt dat er meestal geen rook is zonder vuur. Veel mensen beweren dat ze een algemene malaise hebben gehad, mogelijk veroorzaakt door het elektromagnetische veld dat afkomstig is van een draadloze internetbron. Hoewel er veel meer gevallen waren waarin gezondheidsproblemen zich manifesteerden bij degenen die in de buurt van antennes woonden die mobiele communicatie mogelijk maken.

Kinderen die de meeste kans hebben om door wifi te worden getroffen, moeten extra voorzichtig zijn. Kinderen zijn immers gevoeliger voor straling dan volwassenen. Sommige tips kunnen ook helpen om de potentiële schade van deze moderne technologie te minimaliseren.

Tips om mogelijke schade door wifi te verminderen

Gebruik een verder gelegen Wi-Fi-antenne, niet het apparaat zelf, als signaalontvanger en zender. Dit is vooral geschikt voor gebruikers van stationaire pc's die in eerste instantie niet zijn uitgerust met een Wi-Fi-module. Maar het is onwaarschijnlijk dat laptopbezitters zo'n antenne zullen aansluiten als bijna al deze gadgets zijn uitgerust met een interne module voor zo'n geval. En voor tablets en smartphones is deze methode helemaal niet rationeel.
Probeer het meeste uit kabelinternet te halen zonder wifi. Maar ook tablets en smartphones blijven hier een zijhouding.
Als de bron van wifi niet van jou is, bevindt deze zich in de meeste gevallen bij je buren of gewoon in een andere kamer, en tegelijkertijd is de schade aan wifi minimaal zolang je het niet gebruikt het. Voor een nog effectievere bescherming tegen het veld kan folie of ander reflecterend materiaal worden gebruikt. Dit is het principe achter de kooi van Faraday. Voor het experiment kun je een mobiele telefoon in folie wikkelen en als je hem niet kunt bellen, dan is het experiment geslaagd. Maar er zijn ook bouwisolatiematerialen die aluminium bevatten om vocht en warmte vast te houden. Ze kunnen ook helpen om het kooi-effect van Faraday te bereiken.
Schakel de wifi-bron in huis uit wanneer deze niet in gebruik is, in plaats van deze 's nachts te laten staan, zoals de meeste mensen doen. Schakel ook de functie uit die verantwoordelijk is voor de werking ervan in hun telefoons, vooral wanneer ze in een zak worden gedragen. En het is zeer onwenselijk om uw mobiele telefoon tijdens het slapen onder het kussen of heel dicht bij u te leggen, want zelfs als de draadloze internetontvangst uitgeschakeld is, heeft dit een nadelig effect.

Natuurlijk zullen maar weinig mensen bereid zijn comfort voor zichzelf op te offeren om zichzelf te beschermen tegen de mogelijke schade van wifi. Maar er moeten maatregelen worden genomen om kinderen hiertegen te beschermen. Sta vooral niet toe dat een klein kind de hele dag in de kamer blijft waar de wifi-router staat.

Er zijn veel meningen over de vraag of wifi schadelijk is voor onze gezondheid of niet. Een draadloze verbinding met het netwerk, die door een groot aantal mensen tegelijk kan worden gebruikt, is nu op bijna alle openbare plaatsen aanwezig. Velen van ons hebben thuis een router geïnstalleerd, waardoor het gebruik van internet nu gemakkelijk en comfortabel is. Maar hoe populairder deze technologie wordt, hoe meer controverse ontstaat over de veiligheid ervan voor mensen.

Zelfs als wifi echt slecht is voor je gezondheid, zal niemand het opgeven

Tot op heden zijn er geen eenduidige conclusies over de schade, het voordeel of de neutraliteit van wifi voor het lichaam. Hierdoor zijn er veel mythen en uitvindingen verschenen en is het onmogelijk om te begrijpen wat waar is en wat niet. Laten we proberen alle vragen over het effect van de router die in het appartement op ons is geïnstalleerd te analyseren, en hiervoor zullen we beginnen met het belangrijkste: ontdek hoe het werkt.

Hoe "verdeelt" wifi de internetverbinding?

Een router met Wi-Fi-technologie "deelt" met andere apparatuur snelle toegang tot het World Wide Web met behulp van elektromagnetische golven - vanwege hen ontstonden er geschillen over de gevaren van deze technologie.

Elektromagnetische golven zijn al vele jaren in ons leven aanwezig, omdat ze ooit in radio-ontvangers werden gebruikt om een signaal uit te zenden. Dankzij hen is tegenwoordig een groot aantal apparatuur mogelijk geworden - van laptops en mobiele telefoons tot magnetrons.

Hoe beïnvloeden elektromagnetische golven het menselijk lichaam?

Ze beïnvloeden de hersenen en het centrale zenuwstelsel, dus als de straling te sterk is, voelt een persoon zich zwak, hoofdpijn en prikkelbaar. Er is dus een negatief effect van elektromagnetische golven, maar is de wifi-router zelf daardoor schadelijk voor de menselijke gezondheid?

Om deze vraag te beantwoorden, moeten we de specifieke eigenschappen van het gespecificeerde apparaat analyseren en het vergelijken met andere technieken die we in het dagelijks leven gebruiken.

We zullen ons concentreren op de volgende parameters van een wifi-router:

Stralingskracht.
Impact straal.
De tijd dat het apparaat is gebruikt en de locatie.

De frequentie van de router is 2,4 GHz - zoals een magnetron, maar deze laatste is veel schadelijker voor de gezondheid. Waarom? Het draait allemaal om het vermogen - voor dit huishoudelijke apparaat is het tientallen keren hoger, het is deze indicator die het effect van straling op een persoon bepaalt. Op dezelfde manier vergelijken we een router met een mobiele telefoon - voor het eerste apparaat wordt het vermogen gemeten in mW, maar voor een mobiel apparaat is dit minimaal 1 W, wat vele malen hoger is. Zo is het stralingsvermogen van een wifi-router te verwaarlozen in vergelijking met andere apparatuur.

Let goed op hoe de internetapparatuur in huis staat. Omdat we gebruikmaken van toegang tot het wereldwijde netwerk zonder gebonden te zijn aan een router, wordt het stralingsvermogen verdeeld naar rato van de afstand tot u. We houden dezelfde smartphone direct aan ons oor tijdens het praten, dus het heeft een sterker effect op onze gezondheid en is in grotere mate schadelijk, aangezien velen van ons overdag veel bellen.

Het gaat erom hoeveel tijd we het apparaat gewoonlijk gebruiken - de hele dag achter een laptop zitten heeft een grotere impact op ons dan een gesprek van twee minuten aan de telefoon. Daarom hangt alles niet af van de aan- of afwezigheid van straling in welke techniek dan ook, maar van hoe redelijk en matig we het gebruiken.

Daarom, wanneer iemand praat over de gevaren van wifi, komt dit door elektromagnetische golven - ze hebben echt een effect op een persoon, maar we hebben al ontdekt dat vanwege het lage vermogen van de router de straling onbeduidend is, Zeker in vergelijking met andere apparatuur.

Wat zegt de wetenschap over de gevaren van wifi?

Er zijn in de wereld veel onderzoeken en experimenten geweest om erachter te komen of wifi echt schadelijk is voor de gezondheid, maar dit is nog niet bewezen. Niemand kon echter argumenten vinden voor de onschadelijkheid van deze technologie voor het lichaam, daarom is het onmogelijk om de verwijdering ervan ondubbelzinnig te verbieden of toe te staan.

Of wifi schadelijk is voor de menselijke gezondheid is voor velen van belang. In de moderne wereld kunnen mensen zich hun bestaan niet voorstellen zonder internet.

Om overal gebruik te kunnen maken van het World Wide Web is een draadloze methode van datatransmissie uitgevonden, genaamd Wi-Fi.

Nu kunt u overal waar het u uitkomt verbinding maken met internet. Maar is het echt zo handig?

Over wifi-router

Om het communicatiesignaal te verspreiden, werd een speciaal netwerkapparaat gemaakt. Het wordt een router of router genoemd.

Draadloze gegevensoverdracht en computerverbinding vindt plaats met behulp van radiogolven. Het werkingsprincipe is vergelijkbaar met de werking van mobiele telefoons, radiostations.

Het verschil is dat de wifi-router op een hogere frequentie werkt, waardoor je een grote hoeveelheid informatie kunt verzenden en ontvangen.

Om draadloze communicatie te gebruiken, hebt u een router nodig met een ingebouwde signaaltransceivermodule. Hetzelfde apparaat moet in de computer aanwezig zijn.

De router maakt via een draad verbinding met internet. Bij het ontvangen van informatie zet het apparaat deze om in radiogolven, die het doorstuurt naar het ontvangende apparaat (computer of laptop). De pc-module neemt het signaal op en maakt het digitaal. Omgekeerd gebeurt hetzelfde. Het is vermeldenswaard dat een router een signaal naar meerdere apparaten kan distribueren.

Bij draadloze signaaloverdracht wordt echter een bepaald magnetisch veld opgewekt, waardoor er een bepaalde hoeveelheid straling per persoon is. Daarom heeft iemand vroeg of laat een vraag of er schade is door wai fai?

Waarom wifi-straling slecht is voor je gezondheid

Elke grote hoeveelheid straling is schadelijk voor de menselijke gezondheid. Wat wifi betreft, hier waren de meningen van veel wetenschappers verdeeld. Iemand beweert dat de constante blootstelling aan een dergelijk signaal de functionaliteit van het lichaam verstoort. Anderen zeggen dat hij nogal zwak is, dus er is heel weinig kwaad van hem. En wie heeft er gelijk in dit debat, en welke schade wordt er eigenlijk aan wifi toegebracht?

De frequentie van de router is 2,4 GHz. Tijdens de werking op het menselijk lichaam beginnen de moleculen van water, vet en glucose nauwer samen te werken, wat leidt tot een stijging van de temperatuur. Als dit effect lang aanhoudt, worden onomkeerbare processen in het lichaam geactiveerd.

Bovendien is het vermeldenswaard dat hoe groter het impactgebied en de snelheid van informatieoverdracht, hoe sterker de elektromagnetische straling. Dit gebeurt bijvoorbeeld bij het downloaden van een "zwaar" bestand. In dit geval is de schade door de verspreiding van het elektromagnetische veld veel groter.

Wi-Fi-golven beïnvloeden stedelingen bijna constant. Routers staan tegenwoordig immers in bijna elk huis, in verschillende etablissementen, winkelcentra. Veel gebruikers zetten het apparaat zelfs 's nachts niet uit, dus de straling gaat de klok rond.

Op basis van de resultaten van enkele onderzoeken hebben artsen geconcludeerd dat het draadloze signaal sommige lichaamssystemen beïnvloedt.

Orgaansystemen:

Cerebrale vaten. Na het onderzoek bleek dat bij langdurige blootstelling aan een dergelijk signaal vasospasme optreedt, problemen met geheugen en concentratie optreden. Er moet echter worden opgemerkt dat het experiment werd uitgevoerd met kinderen in de leerplichtige leeftijd en dat hun schedelbotten dunner zijn dan die van een volwassene.
Veel artsen praten over de gevaren van wifi voor een kind. Er zijn echter geen wetenschappelijk bewezen feiten. Maar ouders moeten op hun kind letten, als hij geld uitgeeft lange tijd in de buurt van de computer en vervangt deze door livecommunicatie. In dit geval kunnen we in grotere mate praten over de schade van straling, niet zozeer van een router als van een pc.
Een andere studie werd uitgevoerd met mannelijk sperma. Opgemerkt werd dat in een reageerbuis die enige tijd in de buurt van de computer stond tijdens het downloaden van bestanden, vijfentwintig procent van het sperma dood was. Bij herhaalde experimenten, toen het internet via een draad was verbonden, was het resultaat echter hetzelfde. Daarom is het verkeerd om te zeggen dat wifi de schuldige is. Het is eerder de algemene elektromagnetische straling die de schuldige is.

Zoals je kunt zien, zijn er geen exacte gegevens dat wifi het lichaam schaadt. Er moet echter aan worden herinnerd dat de straling, hoewel klein, er nog steeds is. Daarom moeten bepaalde voorzorgsmaatregelen worden genomen.

Hoe straling van een wifi-router te verminderen

Wat kan er worden gedaan om de stralen van het draadloze internet veilig te maken voor de gezondheid? Om dit te doen, moet u zich aan bepaalde regels houden.

Reglement:

Voor thuisgebruik is het beter om bekabeld internet te gebruiken.
De wifi-router moet zich op minimaal veertig centimeter van de werkplek bevinden. Trouwens, als het apparaat zich in de buurt van buren bevindt, is de straling ervan minimaal.
Zet de laptop tijdens het werk niet op schoot en zet de draadloze internetfunctie van de telefoon uit als deze niet in gebruik is.
Thuis moet de router 's nachts en wanneer internet niet wordt gebruikt, worden uitgeschakeld.
Het is beter om de router in een niet-residentiële omgeving te installeren, zodat u de schade door straling kunt verminderen.

Het belangrijkste is dat je niet in paniek raakt. Immers, "slimme jongens" verdienen hier een fortuin aan, ze maken behang van folie en een sprei met koolstofdraden, die de schade van wifi minimaliseren. Als u het draadloze internet correct gebruikt, zijn er geen negatieve gevolgen.

Wifi-schade: is het gevaarlijk?

Op dit moment wordt een persoon van beide kanten omringd door radiogolven. Tegelijkertijd denken mensen er niet eens over na. De appartementen hebben een tv, of zelfs meer dan één, een computer en een magnetron.

En dit is het minimum. En dan zijn er radio's en mobiele telefoons. Maar tegelijkertijd weigert niemand deze apparaten.

U moet weten dat het vermogen van een Wi-Fi-router 63 mlW is, en dat van een mobiele telefoon - één Watt.

Bovendien bevindt een mobiele telefoon zich veel dichter bij het menselijk lichaam dan een router.

Natuurlijk doet het enige schade door de straling van wai fay, ondanks het gebrek aan nauwkeurig bewijs. U moet echter gewoon voorzichtig zijn. Dit geldt met name voor ouders van kleine kinderen, je moet ze niet lang in een kamer met een router laten zijn. En een volwassene moet de tijd van gebruik van dergelijke apparaten bijhouden.