We houden allemaal van Windows, toch? Dit is natuurlijk een geweldig besturingssysteem. Wat gebeurt er echter als ik je vertel dat Ubuntu beter is? U kunt lachen en denken dat er niets beters is dan uw favoriete Windows. Maar in dit artikel zullen we kijken naar 6 redenen waarom Ubuntu beter is dan Windows.

Sommigen van jullie denken dat Ubuntu alleen voor slimme mensen is en dat de gemiddelde gebruiker het niet zal kunnen gebruiken. Hoe kan het dan beter zijn dan Windows? De waarheid is dat Ubuntu niet zo moeilijk te gebruiken is, in feite net zo gemakkelijk als het gebruik van Windows, in sommige opzichten zelfs gemakkelijker. Laten we dus eens kijken naar een paar redenen waarom Ubuntu beter is dan Windows.

Stel je de situatie eens voor: je gaat zitten om wat werk te doen op je Windows-pc, en zodra je klaar bent om een ​​belangrijk document af te drukken, verschijnt er een venster waarin je wordt gevraagd om Windows bij te werken. Als een plichtsgetrouwe, bewuste gebruiker, werkt u uw computer bij en start u deze opnieuw op.

Na 10 minuten ben je klaar om af te maken waar je aan begonnen bent, maar opeens verschijnt er een melding van Apple dat ze ook een update voor je hebben. Irriteert? Ja!

Zie je, dit komt omdat Windows OS- en app-updates afzonderlijk afhandelt. Daarom ontvangt u pop-ups voor elk van de toepassingen wanneer deze moeten worden bijgewerkt. Dit maakt het updateproces moeilijk, en daarom schakelen veel mensen het helemaal uit.

Kubuntu is anders. Alles wordt gedaan met behulp van softwarerepositories - repositories, het gebruikt de updatemanager voor dit OS-proces en alle geïnstalleerde applicaties. Zo beheer je updates vanaf één plek. Het is veel eenvoudiger, dus gebruikers schakelen het over het algemeen niet uit, wat betekent dat ze veiliger zijn. Trouwens…

2. Computerbeveiliging

Windows heeft beveiligingsfuncties die u kunt gebruiken om uw systeem te beschermen, maar u kunt er niet omheen dat Ubuntu veiliger is dan Windows.

Gebruikersaccounts in Ubuntu hebben veel minder standaardmachtigingen dan in Windows. Dit betekent dat als u wijzigingen aan het systeem wilt aanbrengen (bijvoorbeeld een applicatie installeren), u eerst een wachtwoord moet invoeren. Op Windows hoeft u dat niet te doen. Dit maakt het moeilijker voor malware of een virus om Ubuntu uit te voeren.

Ubuntu is minder populair dan Windows. Dit betekent dat de slechteriken die virussen maken niet veel malware voor Ubuntu hebben geschreven: dat is goed nieuws voor gebruikers!

Ook gebruiken veel van de slechteriken Ubuntu zelf, dus hoewel Ubuntu vatbaar is voor virussen, is de kans dat je geïnfecteerd raakt klein. Verwaarloosbaar, maar mogelijk - gebruik altijd antivirussoftware in Ubuntu.

3. Bureaubladdecoratie

Windows heeft niet veel opties voor desktopaanpassing, en hoewel 10 dat heeft uitgebreid ten opzichte van eerdere versies, is het nog ver verwijderd van Ubuntu.

U bent ernstig beperkt tot het wijzigen van de achtergrond of de kleuren van het startmenu in Windows, maar in Ubuntu kan elk deel van het bureaublad eenvoudig worden gewijzigd. Wil je een werkpaneel aan de rechterkant? Geen probleem. Hou je niet van iconen? Eenvoudig te repareren. Misschien wil je met Ubuntu-lettertypen doen wat je leuk vindt? Geen ander woord!

Hieronder is een screenshot van mijn Ubuntu 16.04-bureaublad. Door de wijzigingen die ik in ongeveer 5 minuten heb aangebracht, ziet het er heel anders uit dan een standaardbureaublad.

4. Systeembronnen

Niet iedereen kan zich de modernste computer veroorloven. Dus voor sommigen is de nieuwste versie van Windows een beetje prijzig. En Ubuntu kan niet in de nieuwste versie worden gebruikt.

Op mijn testmachine heb ik Ubuntu en Windows 10 geïnstalleerd, en zoals je hieronder kunt zien, gebruikt Windows 10 bijna twee keer zoveel RAM als Ubuntu. Het maakt mij niet uit, want de testcomputer heeft 8 GB RAM.

Maar als uw computer 2 GB RAM heeft, betekent dit dat Ubuntu 60% van uw RAM in beslag neemt en dat Windows 10 90% in beslag neemt
Als uw computer nog minder bronnen heeft dan 2 GB, kunt u kiezen voor lichtgewicht versies van Ubuntu en Linux die minder systeembronnen gebruiken. Dit verlengt de levensduur van uw computer met meerdere jaren.

5. Leefomgeving

Als u Windows nog niet eerder hebt gebruikt en besluit dat u het moet proberen, moet u het systeem op uw computer installeren. Dit betekent dat je veel tijd verliest aan de installatie, en als het je niet bevalt, dan ben je je gegevens kwijt. Kubuntu is anders.

In Ubuntu kunt u, net als in veel andere Linux-distributies, de afbeelding op een cd of flashstation branden en vanaf dat medium een ​​volledig werkende versie van het besturingssysteem opstarten. Dit betekent dat u Ubuntu kunt uitproberen zonder dat u het op uw harde schijf hoeft te installeren.
Beviel het besturingssysteem niet? Geen probleem: start gewoon uw machine opnieuw op en u keert terug naar de vorige versie alsof er niets is gebeurd.

6. Het is gratis

Het is waar, Ubuntu is 100% gratis. Het kost geen cent (maar je kunt wel doneren op hun website). Ik weet wat je gaat zeggen: "Maar Windows 10 is ook gratis."

Windows 10 werd tot eind juli aangeboden als gratis upgrade, maar de aanbieding is niet langer geldig (hoewel er een andere manier is om te upgraden).

Windows 10 kost $ 119,99 voor thuisgebruik en $ 199,99 voor pro, wat erg duur is. Dus waarom zou u dat geld niet sparen en in iets anders investeren? In plaats van Windows 10 kunt u de nieuwste versie van Ubuntu gratis downloaden.

Windows versus Ubuntu: wat kies je?

Over het algemeen zijn zowel Windows 10 als Ubuntu geweldige besturingssystemen, elk met zijn sterke en zwakke punten. En het is geweldig dat we een keuze hebben.

Heb je er een geprobeerd? Zo ja, schrijf dan in de opmerkingen hieronder over uw ervaring met hen. Als je Ubuntu nog niet hebt geprobeerd, wat houdt je dan tegen?

Gerelateerde berichten:

Beoordeel dit artikel:

(28 beoordelingen, gemiddeld: 4,68 uit 5)

Over de auteur

Oprichter en beheerder van de site site, ik ben dol op open source software en het Linux-besturingssysteem. Ik gebruik momenteel Ubuntu als mijn belangrijkste besturingssysteem. Naast Linux ben ik geïnteresseerd in alles wat met informatietechnologie en moderne wetenschap te maken heeft.

56 opmerkingen

Is Ubuntu 16.04 beter dan Windows 10?

Ik zal de punten doornemen.
1. OS- en software-updates
Er zijn geen problemen met updates in zowel Windows 10 als Ubuntu 16.04
2. Computerbeveiliging
Er zijn geen absoluut veilige besturingssystemen. En in veel opzichten hangt de beveiliging af van de gebruiker.
3. Bureaubladdecoratie
Het standaard desktopontwerp is beter in Windows 10 dan in Ubuntu 16.04.
Het kleurenschema in Ubuntu 16.04 irriteert me gewoon.
4. Systeembronnen
Ik ben het niet eens met de auteur, aangezien programma's in Windows 10 iets sneller werken dan in Ubuntu 16.04. (visueel merkbaar)
(Beide systemen getest op een oude laptop uit 2008 met een single core processor en 4 GB RAM)
5. Leefomgeving
Ja, ik ben het eens met de auteur. Ubuntu heeft hier een voordeel
6. Het is gratis.
Ja, Ubuntu is gratis, maar... als het moet, betaal ik voor het product.

Windows versus Ubuntu: wat kies je?
Als voor werk, dan Windows 10 (althans voor mij)
Voor internet, het luisteren naar muziek en het bekijken van video's kun je Ubuntu gebruiken.
…Hoewel Windows het prima aankan

In mijn huis wordt Windows alleen gebruikt voor games, videoverwerking / -bewerking, fotoverwerking. Voor werk en al het andere - Ubuntu (hoewel de KDE-shell - ik ben eraan gewend).

Het nadeel van Win10 is de onbeheersbaarheid. Updates die ze plaatst wanneer ze wil, zijn niet oké.

1. Oh nee, vertel me niet ... Windows is altijd vol updates geweest met updates ... In het begin begint het vanzelf te updaten, zonder er zelfs maar aan te denken om hiervoor toestemming te vragen, en misschien ben je op dat moment iets aan het spelen en je denkt - waarom werd het systeem ineens zo traag ... Dan begint het je af en toe een melding te sturen - "herstart of herstart zichzelf in 20 minuten." Je kunt hem natuurlijk eindeloos resetten, maar uiteindelijk vergeet je hem te resetten en hop... Midden in het spel begint je computer vanzelf opnieuw op te starten... Na zo'n mat is deze Windows niet genoeg .
2. Zeg wat je wilt, maar het valt niet te ontkennen dat Linux veel veiliger is dan Windows. En trouwens, ik heb nog nooit gehoord van antivirusprogramma's op Linux. Bestaan ​​ze wel? 😀 Ze hebben het gewoon niet nodig.
3. Hier ben ik het mee eens. Unity (standaard DE in ubuntu) is natuurlijk een monsterlijke oogbal. Ik zie niet in hoe iemand het kan gebruiken. Voor mij is ze gewoon verschrikkelijk.
4. Overigens heb ik ook gehoord dat Ubuntu in principe hogere systeemeisen heeft dan Windows. Een andere vraag is dat er andere Linux en andere DE zijn. Veel lichter, maar daarom niet minder mooi. Bijvoorbeeld Manjaro XFCE - vliegt gewoon.

Windows versus Ubuntu: Windows, want ik hou helemaal niet van Ubuntu. Nog een Windows vs. Linux: Absoluut Linux, omdat Er zijn veel betere systemen. Dezelfde Munt of Manjaro. En ja, Linux is geschikt voor elke vorm van activiteit. Al moet ik toegeven dat het met games op Windows natuurlijk makkelijker is. Maar er zijn ook veel spellen voor Linux, en je kunt ook Windows-spellen op Linux draaien via wine.

Beheerder - sorry voor off-topic vraag: waarom gebruikt u OpenSUSE, en wat de?

Ik hou van OpenSUSE, stabiel systeem, bijna geen bugs, eenvoudig om de juiste software te installeren. Nou, ik ben eraan gewend. De omgeving is kde.

bedankt voor het antwoord, ik kies tussen mint met kde en opensuse, het enige dat stopt met het installeren van opensuse is dat ik de Russisch sprekende gemeenschap niet kon vinden, maar op hun Russische forum lijkt het me op de een of andere manier leeg en verdrietig.

Jack maakt ruzie)

Voor MINT omdat ze de meest walgelijke houding hebben ten opzichte van het oplossen van gevaarlijke kwetsbaarheden

Beste Sergey, ik ben het volledig eens met alles wat je hebt geschreven. Maar Win heeft veel dingen die Ubuntu niet heeft of niet erg goed werkt. Over het algemeen is Ubuntu zeker beter dan Win voor degenen die alleen internet, e-mail, films en boeken nodig hebben.

Linux is geweldig voor webontwikkeling.
GBE in Windows moet worden gedownload en geïnstalleerd, in Linux één regel in de terminal en dat is alles.
plus bestuurder. Voor zover ik weet installeert Linkx de drivers zelf. Vmndovs lijkt hetzelfde te zijn, maar is het in feite niet.
Bovendien neemt Windows veel schijfruimte in beslag .. Het enige dat me ervan weerhoudt om over te schakelen, is dat Word nog steeds beter is dan Open Office en dat sommige games nog steeds niet uit het leven kunnen worden gegooid) ru

Je kunt games van Windows uitvoeren via Steam Play Beta via Proton

Veel mensen maken zich zorgen over de kwestie van toezicht in Ubuntu.

Aha. Weg. Niets verward? Dit is gewoon totale bewaking in Windows. Iedereen weet er al van. Ubuntu is een open source systeem dat gebruikers maken. Over het algemeen is Linux gewoon het veiligste systeem op het gebied van bewaking.

Welnu, dit soort teksten zouden op win-bronnen moeten worden geplaatst. Als Windows-gebruiker sinds 3.11 en slechts een paar weken op mint overgeschakeld, kan ik een vlieg in de zalf toevoegen - ik heb het geluid met een tamboerijn kunnen aanpassen en dan wil ik werken, ik wil niet. Ik moest de muisanalysator verlaten, hij wil helemaal niet werken, ik heb een oude CRT TV 21 "op de tweede monitor, de kinderen spelen tekenfilms, ik kon er de frequentie niet voor oppikken, de chronische previka naar de puntoswitcher - zet xneural - valt chronisch af.

In het begin is het altijd zo, daarna wordt het geleidelijk gemakkelijker. Het is beter om met een munt te beginnen, na verloop van tijd leek het me saai, er zijn meer interessante dingen, ik moet het proberen. (gebruikt momenteel ROSA, Simply, Ubuntu).

Sorry, maar zelfs Windows werkt niet op je roestige emmer!)

Ik gebruik Linux sinds de release van Ubuntu 8. Nu is Ubuntu 16 geïnstalleerd.Natuurlijk is de hardware nu anders. De oude computer is ook intact. Het heeft Debian geïnstalleerd. Ik zet hem soms ook aan. Wat deed in deze tijd aan min of meer grote projecten. Gemonteerde video's en educatieve films. Hij tekende affiches (interieurdrukwerk, billboards, banners en grote banners). Presentaties, cursus- en diplomaprojecten gemaakt voor studenten van verschillende technische specialiteiten. Bezig met 3D-modellering. Ik tekende labels, wapenschilden, teksten en knipte ze uit met een snijplotter. Materiaal voorbereid (audio, video, foto's, teksten, animatie) voor publicatie op websites. Beheerde de database. Er is geen probleem dat onmogelijk op te lossen is in Linux. Al het werk dat in Linux wordt gedaan, is juridisch duidelijk. Auteursrecht wordt niet geschonden. Je voelt je onafhankelijk en zelfverzekerd. Ramen!? Hoogstwaarschijnlijk kunnen er in Windows bij het implementeren van langetermijnprojecten grote problemen ontstaan. Microsoft heeft herhaaldelijk geweigerd om het besturingssysteem en de programma's die het bewonen te ondersteunen, waardoor gebruikers worden weggegooid. Ik denk niet dat dit ooit nog zal gebeuren. Je kunt per ongeluk iets lezen en verkeerd interpreteren, dus je hebt juridische problemen, rechtszaken en verschillende problemen vanwege de schending van iemands rechten. Voordat u een zaak aanneemt, moet u een advocaat inhuren om uzelf te beschermen. Windows is alleen goed voor entertainment. Speel voor jezelf en speel, maak de buit los voor elke gelegenheid en je zult blij zijn.

Maar als uw computer 2 GB RAM heeft, betekent dit dat Ubuntu 60% van uw RAM in beslag neemt en Windows 10 90%.

Ubuntu staat op een laptop, maar op een pc - Windows. ik ben een streamer))

Is een laptop geen pc?

Een laptop is een mobiel apparaat en een pc is een personal computer! Fershtein?

Mobiel apparaat is een smartphone of tablet
Een laptop is een pc, alle componenten komen uit een pc en de processor is niet gebaseerd op ARM

Linux Munt. Overgestapt van Ubuntu 2 jaar geleden. De exacte reden zal ik niet zeggen. Iets wat met Unity te maken had, paste niet bij mij. De 2 belangrijkste nadelen van Ubuntu: a) het oranje thema dat standaard schreeuwt, waardoor je op zoek moet naar rustigere kleuren, b) de noodzaak om met name java te "afmaken", aport uit te zetten, Unity te configureren zelf, ontbreken van een klassiek menu (moet extra worden geïnstalleerd). Momenteel overgeschakeld van Cinnamon shell naar XFCE (minder "eet", maar ik heb een hoog reactievermogen nodig).

Hier in de commentaren is er min Mint voor naar verluidt "de meest walgelijke houding ten opzichte van het oplossen van gevaarlijke kwetsbaarheden." Maar wat dat betekent, wordt niet bekendgemaakt. Ik vermoed dat de auteur van de opmerking net liberatum.ru aan het lezen was, dat beroemd is om dergelijke uitspraken. Maar...
1) Mint gebruikt dezelfde pakketbasis als Ubuntu (met uitzondering van Linux Mint Debian Edition), d.w.z. op het niveau van systeembestanden is Mint over het algemeen dezelfde Ubuntu;
2) maar heeft de auteur van de opmerking geprobeerd een ander niveau in de updates in te stellen dan het standaardniveau, bijvoorbeeld "Altijd alles bijwerken"? Ik vermoed van niet, want het lijkt "eng" te zijn: op. van een systeemwaarschuwing: "Update mijn computer tijdig. Als er problemen zijn na het installeren van de updates, zal ik ze zelf oplossen."
En wat interessant is, is dat mijn systeem kwetsbaar is in vergelijking met Ubuntu? Niets, en zelfs een beetje superieur, aangezien ik de 4.7-kernel gebruik, die een aantal kwetsbaarheden in de TCP / IP-protocolstack elimineert. Het is onwaarschijnlijk dat deze kernel al wordt aangeboden in Ubuntu. Wat betreft de negatieve houding van ontwikkelaars ten opzichte van kernelupdates, dit is hun IMHO, aangezien een gewone gebruiker niet in staat zal zijn om terug te gaan naar een oudere kernel (er is enige kennis voor nodig). Maar niemand neemt de moeite om het maximale niveau van updates in Mint in te schakelen, hoewel de 4.7-kernel daar ook niet wordt aangeboden.

Ik sta volledig achter G.K.. Mint is gemakkelijk te gebruiken en wordt voortdurend bijgewerkt. Qua geheugen is Ubuntu lichter dan Windows 10, maar Mint is lichter dan Ubuntu. Ik heb een oude pc met 2 GB RAM en een ingebouwde videokaart, Ubuntu trok het niet en de kaart was niet genoeg.

Ik denk dat het niet de moeite waard is om over beveiliging te discussiëren, Linux gebruikt zelf MicroSoft ....

Ubuntutoids, ik raad je aan om Manjaro te proberen en als je kracht hebt, dan Arch. U zult versteld staan ​​van de snelheid van het systeem. Verhuisd naar Arch, zeer tevreden. (16 jaar ervaring met Unix-achtige systemen (muLinux, Frya 4. 6. Solaris, Mandrake, Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9th en zijn verschillende afgeleiden)

Ik weet zeker dat Windows-10 wordt aanbevolen voor games.
De fabrikant schrijft zelf (op het label van de nieuwe pc): "Speel beter met Windows-10."
🙂
Gesloten software kan niet volledig worden gecontroleerd.
Voor serieuze en onafhankelijke taken natuurlijk - open source.

Ik ben een eenvoudige gebruiker! Gebruiksgemak, stabiliteit en snelheid vind ik belangrijk! Eerst zag ik niets beters dan winHR, maar toen begon ik na te denken over alternatieven. VIN liep snel vast en begon te vertragen .. Ik heb op Linux gelet! de eerste ervaring was met ALT 4! Ik hield van de stabiliteit en goede russificatie!! sindsdien op mijn pc dual boot! stapte geleidelijk over naar OpenSUSE (de vierde sneaker gefascineerd door schoonheid) en kroop toen over naar ubuntu. Ik wilde eenvoud en gemak! tot op de dag van vandaag ben ik een ubuntovod! veel plezier ermee!!
Zeer tevreden met de trend en ontwikkeling van de game-industrie onder zeelt!! Al het beste!!!))

Het vergelijken van Windows en Linux Ubuntu is alleen relevant op ethisch vlak. Het vergelijken van deze twee besturingssystemen in termen van technische parameters is hetzelfde als het vergelijken in termen van technische parameters gestolen Mercedes, die mensen gratis een soort Robin Hoods geven, met absoluut gratis Opels die Opel-eigenaren mensen geven.

Windows is beter dan welke Linux dan ook! sneller, betrouwbaarder en helemaal geen problemen! en Linux zal vroeg of laat uitvallen en je zult in de terminal moeten graven! Linux is voor programmeurs en degenen die geen geld hebben voor software!

degenen die geen geld hebben voor software, downloaden het op torrents en doen het goed. Moderne "programmeurs" hebben niets om op te zitten, want C # JAVA en dergelijke zijn helaas mainstream. Wijn was relatief goed tot de release van 8. 7 werkte prima en was min of meer onder controle. Met de release van 10 is de sonde die ze naar de gebruiker proberen te duwen zo groot geworden dat elke console in Linux een klein probleem lijkt. Hoewel vanuit het oogpunt van domme consumptie van wijnen, worden er 10 gestolen omdat er niet hoeft te worden nagedacht.

Nou, gebruik dan 7, wie houdt je tegen? Zelfs XP is nog best mogelijk...

En wat? Ik zie geen groot probleem in rondneuzen in de Ubuntu-terminal. En ik ben nooit een programmeur. En ik heb geen geld voor software (in ieder geval extra), en waarom zou ik, figuurlijk gesproken, in een gestolen Merc rijden als BMW-bezitters me gratis een BMW X6 met alle documenten geven?

Ik heb beide besturingssystemen en verschillende distributies van zowel Windows als Linux gebruikt. Ik gebruik Windows al meer dan tien jaar. Al sinds mijn eerste computer en Windows XP SP2. Toen dacht ik niet veel na en lette niet eens op toen Winda wegvloog. Maar ik ben gegroeid. Heb een opleiding genoten. Ik werd slimmer en realiseerde me dat Windows nog steeds die magneet is voor allerlei soorten rotzooi, cache, enzovoort. En toen Windows 10 uitkwam, dacht ik dat het wel meeviel. Bijgewerkt en een week gebruikt. Ik begrijp. Wat niet erger kan zijn. Verdorie, ik vond Vista beter dan 10.
En toen herinnerde ik me dat iemand het over Linux had. Ik zag het een paar keer op laptops in winkels en begreep het niet. Wat voor besturingssysteem is dit. Toen leerde ik meer informatie en legde het voor mezelf. Verwijder alle data. Ik heb het in de blinde gestopt. En ik heb Ubuntu geïnstalleerd. En na de eerste minuten van kennismaking besefte ik dat zij het was waar ik al zo lang naar op zoek was. Daarna probeerde ik een dozijn Linux-distributies en keerde ik terug naar Ubuntu. Ik hield van haar en wil niet meer loslaten. Maar toch, wat iemand ook zei, ik haatte Windows 7 met heel mijn hart, want zelfs met de gelicentieerde versie voelde ik me ongemakkelijk om ermee te werken.

Ik werk al jaren met Windows. Begonnen met Win98. Ik heb veel versies van Windows gezien. Toen er een dozijn uitkwam en telemetriegegevens van gebruikers begon te verzamelen, vond ik het niet leuk, en ik hou er niet van om virussen te vangen die mail.ru genereus verstuurt. Ik ben overgestapt op Xubuntu. Xubuntu bleek niet erg stabiel te zijn (blijkbaar nadat ik de Kubuntu-desktop - KDE 5 Plasma erop had geschroefd, is hij erg zwaar). Verplaatst naar Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya. Mint is stabieler dan Ubuntu. Blij als een olifant.

Maar Windows 10 start vele malen sneller op dan Ubuntu 16.04. Hoe te leven met zo'n feit?

Nou, waar zijn de feiten, gewoon bla bla bla, bewijs redelijk en je kunt niet anders dan onzin schrijven.

Een ander 7e feit is dat zeelt rustig zal werken op een halfdode schroef, maar er zal helemaal geen Windows zijn. En om dit alles te vergelijken is niet helemaal correct, probeer te bewijzen dat het linkeroog of de linkerhand beter is dan de rechter. Ik gebruik beide systemen, op de pc kost het 7 en op de oude laptop van 2008 waar Piggy zichzelf nauwelijks mee sleept, vliegt runtu xfce 16.04 als een jet. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

God... kinderen schrijven andere onzin... Games op Windows zijn beter, is dat een gameconsole? OP Linux is alles mogelijk - dashtoty? Ernstig?
Is het werken met printerkleurprofielen ook mogelijk in Linux? Pomnitsa Linux Mint kon nooit een normale foto voor mij afdrukken op een Epson-fotoprinter. Er is geen vervanging voor Windows VISIO op Linux, net zoals er geen normale vervanging is voor Photoshop. Ja, je kunt het op een virtuele machine uitvoeren, maar dit is al pervers. Heb je geprobeerd video te bewerken op Linux? Dus hoe is het? Is de ambulance naar je toe gekomen? Dus het blijkt dat Linux ideaal is voor eenvoudige taken: surfen, kinushki, foto's bekijken, en dat is alles. Voor geavanceerde mensen zijn de netwerkmogelijkheden van Linux interessant, en hier heeft het zijn gelijke niet, maar dit zijn een paar procent, en Windows is absoluut het hele scala aan interesses. Ik haat haar persoonlijk...

Is netwerken ongeëvenaard? Ik betwijfel het ten zeerste! Ik heb een thuisserver op Linux Fedora 27, een thuisbioscoop op Linux en Windows, en een werkcomputer met drie systemen van Windows 10, Linux Fedora 27 en Rosa Fresh R10. Gebruikte eerder Debian 7 op een server, Ubuntu 14.04 en Windows 7 op een thuisbioscoop. over het werken met Windows 8 en geëxperimenteerd met op Linux gebaseerd Debian (Debian 7/8/9 zelf, Ubuntu, Mint, ZorinOS...). Het netwerk was gewoon vreselijk traag, vooral bij het openen van netwerkbronnen van Linux, het duurde 1 tot 5 minuten om het gewenste bestand te openen! Vanuit Windows werden dezelfde bestanden geopend in 0,5 - 2 seconden. Nu over internet, ik moet vaak beschrijvingen van verschillende programma's, besturingssystemen, enz. Downloaden. In Linux is dit zo'n "aambei" !!! Jij dwaas, dwaas, je spuugt, je zweert, je start opnieuw op in Windows en alles werkt in één moment. Meerdere videobestanden achter elkaar starten vanaf een server vanuit Linux is een behoorlijk serieus probleem, maar in Windows wordt dit een of twee keer gedaan. Daarom heb ik twee systemen op mijn thuisbioscoop, als de domheid van Linux het krijgt, start ik gewoon opnieuw op in Windows en geniet ervan. Hier op de Linux-server zonder concurrentie, kracht, flexibiliteit, niet veeleisend voor middelen. En toen ik alle computers overzette naar een ander Linux RedHat-platform en het netwerk veel beter begon te werken, versnelde de ontdekking van bronnen met een factor tien, niet meer dan 2 - 3 seconden. Nu heb ik overal Frdora 27 geïnstalleerd, ik gebruik het op de server maar zonder een grafische omgeving. Er zijn iets meer dan zes maanden verstreken, de vlucht is normaal. En mijn evolutie was als volgt (voor een desktop-pc) - Ubuntu --> Kubuntu --> Mint KDE --> Rosa R7, bijgewerkt naar KDE 8.1. Runtu hfse staat nog steeds op de netbook, maar ik wil iets superlichts proberen, zoals Papyrus of Russified SliTaz ... En ik probeerde in live-modus en virtualblx, waarschijnlijk een paar dozijn distributies ... Inclusief de gratis insider 10, maar de laatste na 6 jaar linuxoidisme, het wordt niet erg waargenomen ...

twee systemen, wijnen voor de vrouw! Ubuntu voor mezelf

Ik ben het met alles eens, behalve met het instellen van de desktop. Op Windows heb ik hier nooit problemen mee gehad

Ik probeer al meer dan 10 jaar Linux te leren. Begonnen met SOS, TRDOS, dit zijn Sinclair Spectrum-besturingssystemen, overgeschakeld naar DOS, daarna Windows, was onbeschrijflijk verheugd met OS / 2, deze "halve as" op een computer met een Intel 80386 DX40-processor (processorkloksnelheid van 40 MGz en als maar liefst 4 megabyte RAM-geheugen) werkte zo dat ik me nu met verlangen herinner dat ik een computer had met een I7-processor en 8 Gb RAM. Werkte met de onovertroffen betrouwbaarheid van Windows 3.11. Van Linux is er geen systeem dat ik niet zou installeren. Ik heb nu genoegen genomen met Ubuntu 14.04. Op de thuisserver werkte Debian 7 5 jaar prima, maar was hopeloos verouderd, en met de upgrade naar versies 8 en 9 bleek het een complete tegenvaller. Hoe hard ik ook mijn best deed, ik kon niet eens een derde krijgen van wat ik in versie 7 ontving. Met vallen en opstaan ​​vond ik een stabiel en perfect werkend Fedora 27-systeem.Ik implementeerde alles wat in Debian 7 zat, plus ik kreeg bovendien tientallen keren snellere opening van netwerkbronnen (een paar seconden, versus 2-3 minuten in Debian ) en verstandiger dan de Debian torrent-client. Als ik echter lange tijd niets in Linux doe, zweer ik dat ik opnieuw opstart in Windows en alles werkt goed. Trouwens Windows 10, de beste creatie van de Microsoft-campagne. Ik heb sinds Windows 3.11 niet zo'n stabiliteit van het werk gezien. "Piggy" (Windows XP) is geen partij voor haar, na het installeren van "Piggy" werkt het prima voor een week, maximaal een maand, daarna begint het vreselijk te vertragen, noch het opschonen van schijven, systeem, register helpt, en in het einde moet het, maximaal, na een paar maanden opnieuw installeren. Schakel in de top tien onmiddellijk na installatie de update uit (het beste van alles, via het systeemregister), reinig deze van spyware, bijvoorbeeld met het DWS-hulpprogramma, en configureer deze naar wens. Ik schakel bijvoorbeeld alle schoonheid volledig uit, installeer het klassieke menu en gebruik uitsluitend draagbare programma's die het systeem niet vervuilen. "Ten" is het ENIGE systeem dat ik ooit heb geïnstalleerd, ik gebruik het nu al meer dan twee jaar en ik zie geen afname van de prestaties. Wat betreft de prijs, het is beter om een ​​keer te betalen en van het werk te genieten dan eindeloze "aambeien" en "dansen met een tamboerijn" te hebben. Nu over virussen: geen zichzelf respecterende hacker zou een virus schrijven voor een systeem dat door minder dan 1% van de computers wordt gebruikt. Ik heb het niet over tablets, smartphones, etc., hier is het percentage hoger, maar daar zijn al virussen voor! Het ligt dus niet aan het systeem.

Het maken van snelkoppelingen is eenvoudiger op Windows dan op Ubuntu.

En zo begint de srach. Veel mensen zeggen dat games niet op linux kunnen worden gespeeld. Kan. Er kwam stoom op, wijn, cross-over. De driver vond (nvidia geforce 9600) geluid met behulp van alsa. Je hoeft het alleen maar te begrijpen. Ik speel rustig GTA 4, zon, stad, stalkers... World of Tenks start op. En je zegt niet voor games? Nou, dat is je recht... Photoshop? Gimp is ook sterk, soort van. libreoffice-documenten, ook normas. Koppel? Verander, er zijn er veel op internet, download. Video? Vlc, muziek? Zelfde VLC. Internetten? Geen chroom? Hoe zit het met chroom? Firefox? Opera? Iets anders? Er zijn ide-programmeurs, er zijn editors, er zijn compilers. Compileren voor Windows? Download mingw door Google te starten. Overweeg een besturingssysteem voor programmeurs? Onzin. Anders zou er niet al deze software zijn. Software schrijven? Zim. C#? Mono... Minecraft? Pfff, het is platformonafhankelijk, download Java en je bent klaar. Ik ben het eens met chauffeurs. Helemaal niet, maar de ontwikkelaars van deze muizen moeten begrijpen dat Windows niet het enige systeem is. Rooten op Android? Google. Bestanden? Nautilus. Camera? Booth Verder heeft het geen zin om de software op te sommen. En dus is dit zowel op een laptop als op een pc, voor games. Ik lanceer al het speelgoed. Wat vind je niet leuk? Het is niet duidelijk. (Dit is een oproep aan Windows)

Argumenten zijn op zijn zachtst gezegd weinig waarheidsgetrouw en zinvol. Ubuntu van welke versie dan ook, zelfs als het gratis is, kan niet alle gebruikers de nodige tools bieden voor het oplossen van alledaagse taken, hoogstwaarschijnlijk is dit besturingssysteem geschikt voor eng gerichte taken, maar ik ben het ermee eens, Linux-repository's zijn rijk, maar ze kunnen niet de juiste kwantiteit en kwaliteit van programma's, vereist door de gemiddelde pc-gebruiker. Het heeft zelfs geen zin om over gamers te praten, dit heeft absoluut Windows nodig. En de nieuwste 18-versie van Ubuntu met een desktop van een kabouter (in plaats van uniti) eet over het algemeen meer RAM dan Windows. Persoonlijk hou ik van Linux, in mijn geval is het mint kaneel, maar dit komt alleen door de absolute onafhankelijkheid van de laatste en de mediaserver, in linux werkt het erg stabiel in vergelijking met Windows, maar alle werk- en spelprocessen zijn alleen in Windows en waarom, ik denk dat het niet de moeite waard is om uit te leggen, neem in ieder geval Libre office, het is gewoon een soort hardcore - een kantoor voor masochisten, er zijn ook geen waardige cad-systemen, enz. Over het algemeen advies aan beginnende Linuxers - don' Verspil geen tijd, dit besturingssysteem is het voor 99% niet waard. naar mijn bescheiden mening

Veiligheid, vrijheid, gratis, open source, populariteit, hoeveelheid software, dit zijn de belangrijkste verschillen tussen Linux en Windows, waardoor gebruikers meestal overstappen naar dit besturingssysteem. Iedereen kent ze, of bijna alle gebruikers. Maar wat als we dieper graven, hoe verschillen deze systemen dan precies? Wat zijn de belangrijkste technische verschillen?

In dit artikel zullen we bekijken hoe Windows technisch verschilt van Linux, we zullen proberen te begrijpen waarom Linux als veiliger wordt beschouwd, en ook de essentie van de verschillen begrijpen.

Het belangrijkste onderdeel van elk besturingssysteem is de kernel. En zelfs daarmee zijn er enorme verschillen tussen besturingssystemen. De Linux-kernel is monolithisch, het bestaat uit een enkel bestand en modules kunnen worden gebruikt om de functionaliteit uit te breiden.

Alle programma's communiceren met de kernel via systeemaanroepen, ze zijn gestandaardiseerd, dus dezelfde programma's kunnen worden uitgevoerd op verschillende platforms met Linux, bijvoorbeeld x86 en ARM, zonder herschrijven.

Alle stuurprogramma's zijn in de kernel ingebouwd, maar de meeste programma's bevinden zich in de gebruikersruimte, inclusief de grafische shell. Een monolithische structuur biedt meer veiligheid, want als u module-ondersteuning uitschakelt in de kernelbouwfase, kunt u uw code niet uitvoeren op kernelniveau.

Dit is het belangrijkste, maar niet voor de hand liggende, verschil tussen Linux en Windows. Windows heeft een heel ander type kernel. Hier wordt een hybride kernel gebruikt, die uit veel kleine onderdelen bestaat - dll-bibliotheken, die elk strikt verantwoordelijk zijn voor hun eigen functie.

Maar dat is niet alles, systeemaanroepen worden niet gebruikt, in plaats daarvan worden gebruikersprogramma's gedwongen te verwijzen naar de gedocumenteerde bibliotheken user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll. Deze bibliotheken roepen functies aan vanuit ntdll.dll, dat rechtstreeks is gekoppeld aan de kernel.

De stuurprogramma's worden beheerd door de hal.dll-bibliotheek en zijn afzonderlijk verbonden met de kernel. De uitvoer naar het scherm wordt bestuurd door het grafische subsysteem van de kernel, dat al het werk met afbeeldingen omvat, inclusief de shell. De mogelijkheid om een ​​gebruikerskernelmodus te gebruiken, maakt het gemakkelijk om het systeem aan te passen aan elk type programma, zoals win16 of POSIX. Maar deze flexibiliteit gaat ten koste van de prestaties.

2. Structuur van het bestandssysteem en schijven

U zult meteen merken dat het linux-besturingssysteem heel anders is dan Windows in de structuur van het bestandssysteem. Linux biedt het bestandssysteem realistischer zoals het werkelijk is. De structuur van het bestandssysteem begint bij de root, of met andere woorden, de hoofdmap van de systeempartitie, en alle andere schijven zijn daar verbonden volgens de noodzakelijke submappen.

Bestanden worden gesorteerd in mappen op basis van type, uitvoerbare bestanden staan ​​bijvoorbeeld in /bin/, instellingen staan ​​in /etc/ en bronnen staan ​​in /usr/. Het blijkt dat één programma is verdeeld over het hele bestandssysteem, maar dit brengt de moeilijkheden niet naar voren vanwege de pakketbeheerder.

Opslagapparaten in Linux worden alfabetisch genoemd en de partities erop worden nummers genoemd. De eerste harde schijf heet bijvoorbeeld sda, de tweede sdb. En de secties op de eerste zullen worden genummerd - sda1, sda2, sda3 enzovoort. Partities kunnen vrij naar elke gewenste map worden gemount, bijvoorbeeld als homedirectory of /var/.

Windows creëert een extra abstractie. Hoewel schijven en partities op dezelfde manier worden genoemd als in Linux, wordt dit allemaal verborgen door het besturingssysteem. De gebruiker krijgt zo'n abstractie als de C:, D:, E:, F: schijf, enzovoort. Elk van hen is een sectie op de harde schijf en het systeem verbergt meer gedetailleerde informatie voor de gebruiker. Het is ook goed voor nieuwkomers. Wat betreft de distributie van bestanden, één programma bevindt zich in één map, met alle uitvoerbare bestanden, instellingen en bronnen.

3. Configuratie en gegevensopslag

In Linux worden alle instellingen opgeslagen in gewone bestanden die zich in het bestandssysteem bevinden. De globale configuratiebestanden bevinden zich in de map /etc/. Ze zijn van toepassing op alle gebruikers die deze computer gebruiken. Gebruikersprogramma-instellingen bevinden zich in verborgen submappen van de thuismap van de gebruiker.

Een dergelijke opslag is best handig, omdat configuratiebestanden eenvoudig naar een andere computer kunnen worden overgebracht en decentralisatie de betrouwbaarheid van het systeem verhoogt. Elk programma maakt zijn eigen configuratiebestand aan, met zijn eigen syntaxis, en ze worden meestal met de hand bewerkt. Bijna alle instellingen kunnen worden gedaan via de grafische interface, maar vaak zorgen de grafische hulpprogramma's voor zeer verwarrende configuraties. Handgemaakt ziet er altijd beter uit.

Dit is ook een belangrijk verschil tussen linux en windows. Windows slaat alle applicatie-, systeem- en driverinstellingen op in een speciale database, het Windows-register. Alle instellingen zijn onderverdeeld in takken en sleutels, en programma's hebben er zeer snel toegang toe.

Deze manier van provisioning geeft standaard de beveiliging van de instellingen, de mogelijkheid om ze op afstand te wijzigen en eenvoudig te wijzigen met behulp van grafische programma's. Maar er zijn ook grote nadelen: de instellingen kunnen niet worden overgezet naar een andere computer, het gecentraliseerde instellingensysteem kan beschadigd raken en dit zal het hele systeem beschadigen.

Bovendien vullen programma's het register erg snel en begint het te veel in beslag te nemen, dus het duurt lang om het op te starten. Het is moeilijk te zeggen welke technologie beter is, maar dit is ook het verschil tussen Linux en Windows en het is aan jou om te kiezen welke je wilt gebruiken.

4. Gebruikersbeheer en rechten

Linux is oorspronkelijk ontworpen als een systeem voor meerdere gebruikers. Bestanden hebben drie toegangscategorieën - dit is de eigenaar-gebruiker, gebruikersgroep en alle anderen. Er zijn ook drie toegangsopties: lezen, schrijven en uitvoeren. Met behulp van een combinatie van deze eenvoudige parameters wordt toegangscontrole uitgeoefend op alle bestanden in het systeem, en aangezien in Linux alles een bestand is, betekent het alles.

Windows is ontworpen om door slechts één gebruiker te worden uitgevoerd, wat aanvankelijk voor veel beveiligingsproblemen zorgde. Maar toen werd het gebruikerssysteem verbeterd tot een systeem voor meerdere gebruikers, dat naast de eigenaar, groep en anderen gedetailleerde ACL-toegangslijsten bevat. We kunnen zeggen dat hier het verschil tussen Windows en Linux niet zo groot is.

5. Programmabeheer en updates

Laten we doorgaan met het vergelijken van Windows en Linux. Programma's beheren en updaten is een enorm verschil tussen Windows en Linux, alles is anders geïmplementeerd.

Linux heeft opslagplaatsen voor softwarepakketten. Er zijn, zo niet alle, dan bijna alle benodigde programma's, stuurprogramma's en systeemcomponenten. U hoeft bijna nooit programma's van internet te downloaden, hoewel er ook zo'n mogelijkheid is.

Het gebruik van gecentraliseerde opslagplaatsen geeft meer veiligheid en betrouwbaarheid, evenals de mogelijkheid om bij te werken. Zodra er een nieuwe versie van het programma in de repository is verschenen, kunt u deze bijwerken. Het updateproces wordt uitgevoerd door één opdracht tegelijk voor het hele systeem, wanneer het u uitkomt.

Er zijn geen repositories in Windows, u zult alle benodigde programma's op internet moeten zoeken en deze handmatig moeten installeren. Elk programma zal zichzelf bijwerken wanneer het dat nodig acht, inclusief het systeem. Om het systeem bij te werken, moet u opnieuw opstarten en Windows kan erg hardnekkig zijn als het gaat om het installeren van updates.

conclusies

In dit artikel hebben we geprobeerd erachter te komen hoe Windows verschilt van Linux. Bovendien hebben we niet stilgestaan ​​bij bekende zaken als vrijheid en gratis, maar geprobeerd om precies de technische details te onthullen, voor zover mogelijk in zo'n klein artikel. Als je net voor de keuze van een besturingssysteem staat, hoop ik dat deze vergelijking van Windows en Linux nuttig voor je was.

Aan het einde een korte video over het eeuwige geschil tussen Windows en Linux, hoewel het al een beetje achterhaald is, het wordt heel interessant en to the point verteld:

Toevallig kiest de overgrote meerderheid van de beginners gewoonlijk Windows als hun eerste besturingssysteem. Apple-producten zijn helaas niet voor iedereen beschikbaar, en gratis Linux-systemen lijken velen zo hard dat ze niet eens in hun richting kijken.

Maar nu zijn we getuige geweest van interessante processen die de gevestigde ideeën sterk kunnen veranderen. Computers van Apple zijn in het licht van de recente economische omwentelingen nog duurder geworden. Microsoft startte een wereldwijde update, wat resulteerde in Windows 10, een verwarrend labyrint van wrakstukken van oude systemen en nieuwe ideeën. En Linux loste ondertussen de tekortkomingen uit het verleden op, verbeterde de gebruikersinterface en verwierf een solide set software.

Laten we enkele aspecten van het gebruik van Windows 10 en de populaire gratis distributie van Linux Mint vergelijken.

Instellingen

Na de release van Windows 10 schreven alleen de lui niet over de complexiteit van de instellingen van dit besturingssysteem. De meeste van de benodigde opties zijn geconcentreerd in het nieuwe configuratiescherm, andere bleven in het oude en sommige konden helemaal niet worden gevonden. Ja, in latere updates is Microsoft doorgegaan met het voltooien van het instellingensysteem, maar je kunt het nog steeds niet gemakkelijk en begrijpelijk noemen.

In Linux Mint zijn alle instellingen geconcentreerd op één plaats - in een speciaal hulpprogramma genaamd "Systeeminstellingen". Hier kunt u letterlijk elke systeeminstelling wijzigen zonder een reeks extra hulpprogramma's, dialoogvensters en vervolgkeuzemenu's te hoeven doorlopen.

Programma's installeren

Het besturingssysteem zelf is slechts een omgeving voor het uitvoeren van software. Daarom moet elke nieuwe gebruiker eerst de programma's installeren die hij nodig heeft. Op Windows moet je zoeken naar ontwikkelaarssites, vervolgens zoeken naar een downloadlink en vervolgens omgaan met de fijne kneepjes van het installeren van elk hulpprogramma. Ja, er is nu de Windows Store, die tot doel heeft dit proces gemakkelijker te maken. Maar de inhoud is zo mager dat niet alle gebruikers zijn diensten gebruiken en er de voorkeur aan geven programma's op de ouderwetse manier te installeren.

Linux Mint heeft, net als de meeste andere gratis distributies, een ingebouwde map met beschikbare software. U hoeft alleen de naam van het gewenste programma in de zoekbalk te typen en op slechts één knop te klikken - "Installeren". Makkelijker dan je je kunt voorstellen.

Koppel

Het baanbrekende verhaal van hoe Microsoft eerst de Start-knop verwijderde en vervolgens de Start-knop weer teruggaf, zal de woedende Windows-gebruikers nog lang achtervolgen. Dit is echt belangrijk voor hen, aangezien dergelijke wijzigingen in de interface alleen kunnen worden aangebracht door systeemontwikkelaars. Het is goed dat gebruikers op zijn minst de mogelijkheid hebben gekregen om de kleur van de panelen te veranderen en hun achtergrond op het bureaublad te plaatsen.

Dingen zijn heel anders in Linux. Hier ben je eigen baas en kun je je werkomgeving precies zo inrichten als jij wilt. De lay-out en het uiterlijk van panelen, knoppen, applets, menu's, tooltips zijn volledig onder uw controle. En als u denkt dat de geïnstalleerde omgeving niet bij u past, dan kan dat in een mum van tijd. Linux Mint-gebruikers kunnen desgewenst de interface van het besturingssysteem zo transformeren dat het lijkt op Windows of Mac OS. Of ze kunnen er niets aan veranderen, want standaard is hier alles mooi en tot in het kleinste detail doordacht.

Veiligheid en privacy

Over de situatie met virussen al herhaaldelijk. In dit gedeelte wil ik uw aandacht vestigen op het probleem van het volgen van gebruikers door Windows. Zo'n probleem bestaat echt, en het baart je zorgen, te oordelen naar de populariteit van degenen die eraan toegewijd zijn. Ja, Windows 10 verzamelt voortdurend gebruikersinformatie en stuurt deze naar Microsoft. Het is nogal moeilijk om haar van deze bezigheid te ontwennen, en dit vereist de aanwezigheid van computerkennis, vooral omdat bij elke update nieuwe mazen verschijnen voor het lekken van de verzamelde informatie.

Op Linux gebaseerde besturingssystemen hebben dit probleem helemaal niet. Dat wil zeggen, u kunt bijna elke populaire distributie voor uzelf installeren en voor altijd vergeten dat iemand u kan bespioneren en afluisteren. Als privacykwesties belangrijk voor u zijn en het jammer is om tijd en moeite te besteden aan het bestrijden van spyware in Windows, dan ligt de keuze voor de hand.

Geen opgelegde software

Bijna alle beginnende gebruikers houden van games. Ze houden nog meer van gratis of gehackte spellen. Als deze passie niet wordt gecombineerd met op zijn minst minimale computerkennis, dan is hun besturingssysteem al snel verstopt met ongewenste software, die samen met speelgoed en enkele gratis programma's wordt geïnstalleerd. Al deze extra panelen in browsers, nep-antivirusprogramma's, internetversnellers en andere onzin leiden Windows al snel naar een staat van volledige onbruikbaarheid.

Linux-gebruikers zijn over het algemeen niet bekend met dit fenomeen. Voor het installeren van programma's en spelletjes is er, zoals ik hierboven al schreef, een speciale software store waarin alle programma's getest worden. Bovendien kun je Steam gebruiken om games te installeren, waarvan niemand twijfelt aan de veiligheid.

Updates

Updates voor Windows en geïnstalleerde software is een ander probleem waarmee gebruikers worden geconfronteerd. Systeemupdates zijn vaak erg omslachtig, nemen veel tijd in beslag om te installeren en vereisen een herstart. Dit is zo vervelend dat velen het automatische updatesysteem gewoon uitschakelen, hoewel dit nooit zou moeten gebeuren. Wat betreft het systeem van gecentraliseerde updates van geïnstalleerde programma's, het bestaat gewoon niet in Windows. De ontwikkelaar heeft ervoor gezorgd dat de "update" in zijn programma is ingebouwd - nou, als je te lui bent, blijf je de oude versie gebruiken.

Updates installeren in Linux Mint is gemakkelijk en prettig. Een keer per dag controleert een speciaal hulpprogramma automatisch op nieuwe pakketten voor het besturingssysteem en al uw geïnstalleerde programma's. Als ze worden gevonden, ziet u een klein pictogram in het systeemvak. U hoeft er alleen maar op te klikken en vervolgens in het venster dat verschijnt op de knop "Updates installeren" te klikken om uw software naar de meest actuele staat te brengen. Geen reboots, geen wachttijden, geen problemen.

Zoals je zelf kunt zien, heeft het moderne uiterlijk van gratis op Linux gebaseerde besturingssystemen, althans de meest populaire distributies, niets te maken met de mythen die beginnende gebruikers vaak afschrikken. Ze zijn eenvoudig, handig, mooi en zo vriendelijk dat zelfs gebruikers met een minimum aan computerkennis ze aankunnen. Bovendien biedt Linux het hoogste niveau van betrouwbaarheid en veiligheid, wat vooral belangrijk is voor beginners.

Persoonlijk heb ik al veel experimenten gedaan met het installeren van Linux Mint op de computers van beginnende gebruikers en heb ik altijd alleen maar positieve feedback gehoord. Wat vind je hiervan?

25. 09.2018

Blog van Dmitry Vassiyarov.

Wat is beter Windows of Linux?

Goede dag, mijn beste lezers. Vandaag zullen we het hebben over de belangrijkste vraag die gebruikers bezighoudt: wat is beter Windows of Linux? Tijdens het begrijpen van dit dilemma zult u begrijpen hoe sterk uw vertrouwen in het gekozen besturingssysteem is en of het uw aandacht, geld en zenuwen waard is.

Ja, vrienden, zomaar, de gebruikelijke technische vraag met betrekking tot de vergelijking van twee softwareproducten gaat in het vlak van wereldbeeld. Daarom is er een voorwaardelijke indeling in "Linux-gidsen" en aanhangers van Windows. En elke categorie heeft zijn eigen gebruikersfilosofie en zijn eigen argumenten ter verdediging van de gemaakte keuze.

Laten we de kenmerken van elk van de besturingssystemen eens nader bekijken en misschien ontdekt u iets nieuws voor uzelf.

Maar laten we eerst eens kijken naar de geschiedenis van de confrontatie.

Hoe het allemaal begon

• Het concept van het venstersysteem werd in 1985 door Microsoft voorgesteld en is voortdurend in ontwikkeling, gaande van Win 1.0 tot de moderne "Tens". Dit werd bereikt door de periodieke sequentiële release van nieuwe systemen. Maar voor elk daarvan waren grote middelen nodig. Tegelijkertijd bleef het systeem altijd betaald en stond de ontwikkelaar niemand toe om aan dit project te werken. Ondersteunde echter op alle mogelijke manieren de integratie van Windows met andere software en hardware.

• Linux is gemaakt in 1991 en het idee was om een ​​open source-systeem te bieden. Iedereen kan dit product verbeteren en wijzigen op voorwaarde dat het verder gratis wordt verspreid. Als resultaat van deze aanpak zijn veel verschillende distributies onderdrukt. Waaruit op hun beurt nieuwe systemen begonnen te "ontluiken", aangescherpt om standaard of gespecialiseerde taken uit te voeren.

Op basis hiervan zullen we bepalen wat beter is dan Windows of Linux, rekening houdend met individuele criteria. Later, door het belang van elk ervan voor uzelf persoonlijk in te schatten, kunt u de resultaten samenvatten en een objectieve beoordeling krijgen.

Uitgifte prijs

Windows is, zoals u weet, een gelicentieerd product en kost geld (ongeveer $ 200!). Voeg daarbij de kosten van de kantoorsuite en andere nuttige maar betaalde programma's. Het blijkt een behoorlijk bedrag te zijn.

Linux volgens deze indicator is slechts een droom van elke gebruiker. En het besturingssysteem zelf is gratis, en de volledige set programma's die erop zijn geïnstalleerd, wordt ook gratis (dat wil zeggen gratis) aangeboden.

Het recht om te kiezen

Ondersteuners van Windows kunnen een besturingssysteem kiezen op basis van de configuratie en bronnen van hun pc. Op oudere computers draaien sommige nog steeds de al even oude XP. De meeste hebben "Zeven" en "Acht". En ook hebben de eigenaren van deze systemen ooit de kans gehad om gratis te upgraden naar de nieuwste Windows 10. Grofweg komt de keuze neer op de nieuwe of eerdere versies.

Linux-distributies hebben ook vroege en huidige versies. Maar het enorme aantal distributies is gewoon geweldig:

• favoriet van Mint-gebruikers (in varianten van Mate of Cinnamon);
• Ubuntu of Kubuntu (afhankelijk van de grafische shell);
• Debian;
• lichtgewicht Lubuntu, Puppy of Elementair OS
• Steam-besturingssysteem voor games
• Kodi voor media-entertainment;
• en vele, vele anderen...

Tegelijkertijd moet worden begrepen dat de grafische interface van Windows rechtstreeks is gekoppeld aan het besturingssysteem, geen alternatief heeft, uiterst conservatief is en geen grote veranderingen toestaat.

Bij Linux is het andersom. Verschillende grafische shells (Gnome, Xfce, KDE, Unity, LXDE), die allemaal origineel zijn en veel flexibele instellingen bieden. Nou ja, slechts een droom van sommige gebruikers.

Software- en hardware-ondersteuning

Deze ronde wordt ronduit gewonnen door Windows. Bijna alle software die oorspronkelijk is gemaakt voor andere systemen (MacOS, Linux of mobiele shells) is ook aangepast voor Windows. In uitzonderlijke gevallen vindt achterwaartse compatibiliteit plaats.

Dat wil zeggen, u kunt bijna elk programma vinden om op een "venster"-systeem te installeren. Vooral blij met de beschikbaarheid van professionele voorstellen voor ontwerp en videobewerking.

In Linux zijn de zaken niet zo rooskleurig. Maar toch is er een klein assortiment programma's waarmee u alle hoofdtaken waarmee de gebruiker wordt geconfronteerd, met succes kunt oplossen:

• bestandsbeheer;
• afspelen van mediabestanden;
• kantoorsoftwarepakket;
• werken met internetbronnen;
• eenvoudige verwerking van afbeeldingen, video en muziek;

Het is vermeldenswaard dat ze allemaal niet alleen gratis zijn, maar in de meeste gevallen onmiddellijk worden geïnstalleerd met de Linux-distributie. Bijzonder blij met de mogelijkheden van dit systeem, bedoeld voor programmeurs en webontwikkelaars. Dit is niet verrassend, ze deden het "als voor zichzelf".

Maar wat echt erg is in Linux (van het woord "absoluut") is met games. Vanaf 2015 had de Steam-service ongeveer 10.000 games voor Windows en slechts 1.500 voor Linux. Er zijn natuurlijk enkele manieren om dit probleem op te lossen. Dezelfde emulatie, maar toch werkt het niet altijd en zijn storingen niet zeldzaam. Al met al is het niet compleet.

Hoewel.. ik lieg tegen je.

Wat voor soort compromissen zijn er?

Er bestaat ook zoiets als Steam OS. Dit systeem is, zoals je waarschijnlijk hebt begrepen, ontworpen voor games van Steam, ontwikkeld door Valve. Maar nogmaals, het moet naast het hoofdsysteem worden geïnstalleerd. Als dit niet essentieel voor u is, ga dan op bezoek!

Wat hardwareondersteuning betreft, is de situatie niet eenduidig. Enerzijds vindt u stuurprogramma's voor Windows voor alle apparatuur. Maar aan de andere kant, op Linux hoef je er helemaal niet naar te zoeken (althans niet voor hardware) - ze zitten al in het installatiepakket.

Overigens wordt deze Linux-eigenschap gebruikt, omdat het systeem in staat is om meerdere verschillende videokaarten tegelijk te herkennen en ermee te werken, terwijl het een uitstekende processtabiliteit vertoont.

Maar voor aangesloten externe apparatuur op Linux kunnen er problemen zijn: een MFP werkt bijvoorbeeld prima als scanner, maar wordt niet herkend als printer. Dit is natuurlijk allemaal opgelost, maar met enige moeite.

Stabiliteits- en systeemverzoeken

Het is geen geheim dat de uitdrukking "u moet Windu opnieuw installeren" vaak uit de mond van gewone gebruikers komt. En de belangrijkste reden hiervoor is de "verstopping" van het systeem na langdurig gebruik.

We zullen niet diep graven. Maar ik zal zeggen dat de reden hiervoor de opeenhoping van rotzooi, resterende en tijdelijke bestanden, de complicatie van het adresseren van registers en de aanwezigheid van virussen kan zijn.

Om de een of andere reden gebeurt dit niet op Linux. Experts zijn van mening dat dit allemaal te wijten is aan een geheel andere benadering van het organiseren van het werk van de hoofdsoftware en het bestandssysteem.

Dit blijkt ook uit de hardwarebronnen die nodig zijn voor de normale werking van het programma.

U kunt geen nieuwe Windu installeren op een zwakke en oude pc. Maar Linux is niet zo grillig (daarom wordt de vraag wat sneller werkt meteen geëlimineerd). Bovendien zijn er stabiele, volledig uitgeruste versies van het besturingssysteem (bovendien die met een pakket noodzakelijke programma's) die niet werken met de harde schijf, maar rechtstreeks in het RAM worden geladen.

Waarom de briljante geesten van Microsoft hun systeem niet op zo'n manier kunnen optimaliseren, blijft een raadsel. (Raad eens: wederzijds voordelige financiële belangen bij fabrikanten van pc-componenten).

Cyberbeveiliging van de gebruiker

Het eerste programma dat meestal wordt gedownload na installatie van Windows is Antivirus (en meestal wordt hiervoor betaald). Anders zal het systeem snel falen of je op een andere manier van streek maken. Helaas is het eigen beveiligingssysteem van Microsoft ook niet effectief.

In Linux, zoals in Bagdad, is alles kalm. Onder een zeldzaam systeem en virussen is iets doen niet winstgevend. En bovendien zijn eigen systeem van toegangsrechten tot software, hoewel het het werk bemoeilijkt, maar deze inspanningen tot niets reduceert. Om deze reden is Linux het veiligste besturingssysteem. Wat het ideaal maakt, zowel thuis als voor de server.

Over het algemeen heb ik de belangrijkste criteria aangekondigd waarmee Windows en Linux worden vergeleken. Wat mij betreft, als je geen rekening houdt met illegale versies van de software, dan wint het tweede systeem zeker.

Maar ten gunste van Windows acht ik het nodig om het volgende toe te voegen: dit besturingssysteem heeft een enorme community die ondersteuning kan bieden in moeilijke tijden. En er is ook de kracht van gewoonte. Als u niet de enige pc-gebruiker in huis bent, vergeet dan over te schakelen naar Linux voordat u dit probleem met de rest afspreekt (maar u kunt het systeem in een virtuele machine proberen).

Eigenlijk zal elke mening over wat beter is Windows of Linux subjectief zijn. En om niet alleen te vertrouwen op de informatie in dit artikel, stel ik voor om twee systemen in de praktijk uit te proberen en zelf een conclusie te trekken.

Met Windows is alles duidelijk (velen hebben al verschillende versies geprobeerd). Maar de keuze voor een Linux-distributie is het overwegen waard. En dit is waar mijn blogpost die hier specifiek aan is gewijd, je zal helpen.

Nou, nu is het tijd om afscheid te nemen van jullie, mijn beste lezers, en iedereen veel succes te wensen.