Wie is sneller linux of windows. Waarom Linux beter is dan Windows. Linux- en Windows-uptime

laat een reactie achter 6,950

Windows en Linux zijn de meest populaire besturingssystemen op de wereldmarkt. De discussie over welke beter is, is sinds de komst van systemen niet geluwd. Zowel adepten als tegenstanders zijn talrijk voor elk van hen. Natuurlijk hebben zowel Linux als Windows hun eigen voor- en nadelen die sommige gebruikers wel willen verdragen en andere niet. In dit artikel zullen we proberen om deze twee giganten opnieuw te verslaan en ten slotte uit te zoeken wat beter is: Windows of Linux. Gaan!

Elk platform heeft voor- en nadelen

Laten we beginnen met Linux. Over het algemeen is dit besturingssysteem minder populair dan Windows; ermee werken roept in de regel meer vragen op bij gebruikers. Opgemerkt moet worden dat Linux meer gericht is op professionals dan op gewone gebruikers. Het zijn die mensen die de breedst mogelijke mogelijkheden willen krijgen bij het werken met een computer en de meest fervente fans van dit systeem willen worden. Laten we nu eens kijken naar elk van de voordelen van Linux.

Het belangrijkste en belangrijkste voordeel zijn gratis distributies, waarvan de keuze vrij uitgebreid is. Linux fungeert als de basis waarop ontwikkelaars een grafische interface "hangen" voor het gemak van gebruikers. Alle distributies zijn officieel en volledig gratis, wat betekent dat je de mogelijkheid hebt om een bewezen en betrouwbaar besturingssysteem tot je beschikking te krijgen, wat een gelicentieerd product is. In dit opzicht heeft Windows niets om over op te scheppen. De meest populaire distributies zijn: Ubuntu, Mint, Fedora, Mandriva - de lijst gaat maar door. Kies wat je het leukst vindt.

Gratis software

Zoals je al begreep, is Linux een echte uitkomst voor degenen die gratis een hoogwaardig, gelicentieerd product willen gebruiken. De keuze aan programma's is vrij uitgebreid, maar je zult nog steeds niet in staat zijn om de meest populaire tools gratis te gebruiken.

variabiliteit

Linux is een zeer flexibel systeem waarmee je letterlijk kunt doen wat je wilt met jezelf. Dit maakt dit besturingssysteem een uitstekende keuze voor programmeurs. Computerspecialisten kunnen doen wat ze willen in Linux en creëren een breed scala aan softwaretools om een breed scala aan problemen op te lossen.

Ontwerp

Hoewel de charme van Linux niet in de grafische interface zit, moet het stijlvolle en moderne ontwerp van sommige distributies worden opgemerkt die velen zullen waarderen.

Prestatie

Linux OS is absoluut niet veeleisend op hardware en werkt perfect, zelfs op de zwakste machines. Experimenteer met distributies en vind degene die u de beste ervaring geeft en tegelijkertijd de prestaties maximaliseert.

Nu over de nadelen. Ondanks al zijn functionaliteit is Linux geen entertainmentsysteem. Voor fans van computergames is dit besturingssysteem absoluut niet geschikt. Bovendien zult u problemen hebben met het gebruik van populaire softwareproducten, en in plaats daarvan zult u hun tegenhangers moeten gebruiken, waar maar weinig mensen blij mee zijn. Al het bovenstaande kan worden samengevat door het feit dat Linux echt goed is voor professionals op computergebied, aan wie het geavanceerde werkmogelijkheden biedt, en voor degenen die een gratis gelicentieerd besturingssysteem en softwareproducten nodig hebben. Tegelijkertijd kan Linux nauwelijks een echt goede keuze voor thuisgebruik worden genoemd.

Het was de beurt om te praten over de mastodont en de bijna absolute leider op de markt voor besturingssystemen - Windows. Dit product van Microsoft wordt gebruikt op de overgrote meerderheid van apparaten over de hele wereld. Misschien is er geen persoon ter wereld die dit besturingssysteem niet zou zijn tegengekomen. Iemand mag haar, anderen niet, maar iedereen werkte met haar samen. En laten we nu verder gaan met het analyseren van alle voordelen van Windows en proberen de reden voor dit succes van dit product te onthullen.

prevalentie

De populariteit van Windows heeft geleid tot de opkomst van een groot aantal handleidingen en artikelen met antwoorden op alle interessante vragen over het werken in het systeem of het oplossen van fouten erin. Hoewel dit besturingssysteem betaald is, zijn er niet zo veel gebruikers van gelicentieerde versies. Het zijn de illegale versies van Windows die vanwege hun beschikbaarheid op bijna elke computer in de GOS-landen zijn geïnstalleerd.

Eenvoud

Een groot pluspunt van dit besturingssysteem is dat het handig is voor zowel eenvoudige gebruikers als geavanceerde gebruikers. Windows biedt de mogelijkheid om in de opdrachtregelmodus te werken, wijzigingen aan te brengen in het register, enzovoort, maar voor degenen die dit niet allemaal nodig hebben en het niet begrijpen, biedt dit besturingssysteem een duidelijke en aangename grafische interface, die is niet moeilijk te begrijpen.

Spellen

Waar kunnen we heen zonder. Heel wat gebruikers spelen regelmatig of af en toe computerspelletjes. Het onbetwiste voordeel van Windows is dat bijna alle bestaande pc-games ermee compatibel zijn. Dit betekent dat als je een product van Microsoft hebt geïnstalleerd, je toegang krijgt tot een enorme selectie computerentertainment.

Software

De overgrote meerderheid van hulpprogramma's en applicaties is speciaal gemaakt voor Windows, wat erg goed is voor elke gebruiker. Alle meest populaire softwareproducten zijn geïmplementeerd op Windows, en dit geeft u zeer ruime mogelijkheden bij het werken met een computer.

Compatibiliteit

In tegenstelling tot Linux is het onwaarschijnlijk dat u een apparaat zonder stuurprogramma's op Windows zult vinden. Door een keuze te maken voor een product van Microsoft, kun je zeggen dat je alle problemen met apparaatcompatibiliteit oplost, aangezien alle fabrikanten zich primair richten op het maken van producten die compatibel zijn met Windows.

Ontwerp

Sinds kort kan het besturingssysteem van Microsoft hier bogen op. Het design van de nieuwste versies is zeer onderscheidend en origineel. Veel gebruikers hielden niet van de enorme tegels van versie 8, maar de beslissing van de ontwikkelaars om het nieuwe en oude ontwerp in versie 10 van het systeem te combineren, stelde veel gebruikers tevreden. Windows 10 is zeer organisch verweven met de klassieke functies die zijn ingebed in de oude versies, met de meest moderne en nieuwerwetse ontwikkelingen.

Microsoft Office

Iedereen die in Libre Office op Linux heeft gewerkt, begrijpt dat ze geen betere teksteditor hebben bedacht dan Word. Dit hulpprogramma is echt onvervangbaar in onze tijd, en tegen de achtergrond ziet Libre Office eruit als één continu misverstand, waarmee werken alleen maar kwelling oplevert.

Wat betreft de nadelen, het belangrijkste nadeel van Windows is dat het geld kost. Dit probleem is vooral relevant voor de GOS-landen. Alle gebruikers downloaden voortdurend illegale versies die niet geverifieerd en betrouwbaar zijn, en dit schaadt op zijn beurt de reputatie van Windows OS en het ontwikkelaarsbedrijf Microsoft. Een ander nadeel, dat tot op zekere hoogte met het eerste kan worden geassocieerd, zijn de frequente "crashes" van het systeem. Misschien is elke Windows-gebruiker bekend met het "blauwe scherm" of, zoals het ook wordt genoemd, het "scherm des doods". Wat men ook mag zeggen, maar de betrouwbaarheid en stabiliteit van dit systeem laat veel te wensen over. Samenvattend kunnen we stellen dat de kracht van Windows is dat het een systeem is voor iedereen. Iedereen vindt er wel iets van zichzelf in, ongeacht de eigen vaardigheden of toegewezen taken. We kunnen zeggen dat dit is wat dit product zo populair maakt over de hele wereld.

Zoals u ziet, is het niet mogelijk om een eenduidige keuze te maken voor een van de systemen die in het artikel worden besproken. Het enige dat ik je kan adviseren, is proberen om met de een en de ander samen te werken en dan te beslissen wat het beste voor je is. Iedereen heeft immers zijn eigen ideeën over goed design, functionaliteit, prestaties en andere aspecten om te vergelijken. Met alle voor- en nadelen van elk van de besturingssystemen, is het onmogelijk om objectief een oordeel te vellen, omdat het uiteindelijk allemaal neerkomt op een elementaire "smaak". Dit artikel is bedoeld om u de nodige stof tot nadenken te geven, wat beter is: Windows of Linux - u beslist.

Laat uw feedback over het artikel achter en schrijf in de opmerkingen uw mening over welk van de beoordeelde besturingssystemen volgens u het beste is en waarom.

Het is voldoende om een keer te begrijpen wat het blauwe scherm van de dood of bsod is, zoals je wilt. Blauw scherm is het onvermogen om het bestand te lezen. Bovendien een dove onmogelijkheid door het ontbreken van dit bestand of door het ontbreken van een pad ernaar toe. Nu zal ik het makkelijker uitleggen. Het bestand ontbreekt om twee redenen. Eerste. Schade aan de harde schijf, wat alleen mogelijk is op een oude computer. Seconde. Stuurprogramma komt niet overeen. Bijvoorbeeld. Winchester met een brede kabel of bundel, de zogenaamde IDE-interface waarop we een nieuw besturingssysteem installeren dat dergelijke drivers niet heeft. In dit geval moet u voorzichtig zijn en de stuurprogramma's afzonderlijk downloaden en tijdens de installatie bij de hand hebben. Andere optie. Op een sata harde schijf, of een nieuwe harde schijf, installeren we een oud besturingssysteem, bijvoorbeeld windows xp, Zver, enzovoort. Deze besturingssystemen bevatten geen satov-stuurprogramma's. Het resultaat is een scherm van de dood. Er zijn geen andere opties en dat kan ook niet. In het geval van volledige naleving van de stuurprogramma's, komt alles goed als je niet opzettelijk de computer bespot en de stekker niet uit het stopcontact trekt terwijl je je psychopaat een plezier doet. In dit geval verpest je je harde schijf in een paar beurten en dan krijg je een screen of death vanwege een onleesbare harde schijf. Het is beter om slechte clusters of plaatsen op de harde schijf niet te repareren en zelfs geen tijd te verspillen. Winchester is een zeer complex apparaat dat respect en zorg vereist. Zorg voor de huilende computer. Probeer niet te experimenteren, anders krijg je zulke rotzooi en financiële kosten op je kont dat het makkelijker is om een nieuwe computer te kopen.

Auteur)))) Wat zou je weten. Alleen voor wilde beginners en voor thuisgebruik is Linux ideaal. In ieder geval door het feit dat u uw systeemmappen niet op de gebruikelijke manier voor Windows kunt verwijderen. Ten tweede lijkt dezelfde muntmaat erg op Windows in de rangschikking van knoppen en programmamenu's. Ten derde, wat is er in Linux voor beginners? Gespecialiseerde programma's - zo zou het moeten worden geschreven. Ten vierde, is er slechte technische ondersteuning in Linux? Ik smeek je)))) Op de forums zullen ze kauwen alsof ze geen gepensioneerden lesgeven in computercursussen. En ze zullen niet tegelijkertijd lachen.

U moet eerst in LeebreOffiese werken om dit programma correct te evalueren.
Ik studeerde af aan het LeebreOffiese Instituut, ik bouwde graphics en schreef er een diploma in. 4,5 jaar praktijk.

Alle markers zijn verschillend van smaak en kleur.
Of iemand kan met 100% zekerheid zeggen dat de zee beter is dan het meer, en de oceaan beter dan de rivier.
Iemand die probeert te bewijzen wat? Tenzij we onszelf nog eens overtuigen...

Het gebeurde gewoon zo dat zelfs op Habré velen een heel vaag idee hebben van de OS Linux-familie.

Het doel van dit artikel is om in de meest populaire taal te vertellen over de functies en verschillen tussen Linux en Windows voor degenen die er nog nooit mee te maken hebben gehad.

Ik gebruik Archlinux al meer dan een jaar vrijelijk en laad Windows alleen om te "spelen". Dit artikel gaat over de dingen die ik empirisch heb ontdekt, rondsnuffelend als een blind kitten. Als ik ooit zulke informatie in deze vorm zou zijn tegengekomen, zou het me minstens 2 jaar hebben bespaard, waarin ik overschakelde van Windows naar Linux.

Het hoeksteenprincipe van het werken met linux-systemen is "Van begrip - naar actie", terwijl in Windows - "Ik weet waar ik moet klikken / waar ik een vinkje moet zetten - ik doe het". Met andere woorden, om iets te doen, moet je begrijpen hoe het daar werkt, van binnen.

Scriptie №1 - HET IS NOODZAKELIJK om te weten hoe je met het systeem moet werken vanaf een tekstconsole!

"Pure" Linux (basissysteem) in elke distributie ziet eruit als DOS - zwart scherm, tekstmodus, een knipperende cursor wacht op invoer. Als je dit voor het eerst tegenkomt, denk je: "Verdomme, maar wat moet je schrijven?".

Moderne gebruiksvriendelijke distributies wekken de illusie dat de gebruiker geen console nodig heeft. Goede ooms, zeggen ze, hebben alles al geregeld. Hier is een achtergrond in FullHD-resolutie, hier is een programma om parameters in te stellen - vink gewoon de vakjes aan, net als in Windows ... Om onnodige holivars te voorkomen, dwaal ik hier af.

Er zijn Linux-gebruikers die nooit een bug hebben. Ubuntu wordt geüpgraded van de ene hoofdversie naar de andere, te beginnen met Ubuntu 1.0, enzovoort. Jongens, schrijf niets in de commentaren over de nutteloosheid van de console voor de gebruiker, ga beter de regenboog bewonderen die roze pony's in jullie wereld poepen.

In mijn wereld is Linux buggy en breekt. Nee, het is oké als je de programma's gewoon start en ze gebruikt. Maar dan komt er plotseling een moment waarop je bijvoorbeeld hard nodig hebt om open brandhout te veranderen in propriëtair ... nou ja, of gewoon het systeem te updaten. En hier, als de sterren niet succesvol waren, krijg je een kapot systeem en een tekstconsole als de enige methode om ermee te communiceren. En (wat is het ergste) - zulke rotzooi heeft de neiging om te gebeuren regelmatig.

In mijn ervaring handelt de Windows-gebruiker op zulke momenten zoals hij gewend is en gehoorzaamt hij aan de gebruikelijke ideologie. Ten eerste is er een poging om te "repareren". Windows-ideologie schrijft voor om op internet een discussie over een soortgelijk probleem en de oplossing ervan te vinden, waarna herhaal alle acties die hebben geleid tot de oplossing van het probleem... Als gevolg hiervan voert de gebruiker gedachteloos commando's in die hij niet begrijpt. Soms helpt het zelfs, vaker niet: de inhoud van de commando's moet worden aangepast voor specifieke omstandigheden en een specifieke lokale machine, maar hier is geen kennis voor. De volgende logische stap is dan ook om het systeem opnieuw te installeren. Geloof me, ik weet waar ik het over heb - ik heb Ubuntu meer dan 10 keer kapot gemaakt en opnieuw geïnstalleerd ... waarvan ongeveer een derde na de spontane dood van het systeem tijdens de upgrade, zonder correlatie met de kromming van de armen.

De structuur van het systeem bestuderen en ermee werken vanaf de console is verwant aan het bekende "lose a day - fly in a hour". Het probleem oplossen is in dit geval veel sneller dan opnieuw installeren, om nog maar te zwijgen van het feit dat het veel gemakkelijker wordt om "niet te breken" :) Bovendien verdwijnt het verschil volledig - u zit lokaal op de computer of via een externe SSH-sessie . Geloof me, dit gevoel is veel waard.

Scriptie nummer 2: gebruiksvriendelijke distributies zijn slecht geschikt om het systeem te bestuderen.

De ontwikkelaars van dergelijke distributies creëren ijverig een grafische interfacelaag die is ontworpen om de interactie van de gebruiker en het systeem te verminderen tot hersenloze muisklikken. Technisch gezien kan deze laag een volledig betoverende hoop krukken zijn - op bash "e, python" e, perl "e ... de meest complete hel voor een beginner die de logica van het systeem probeert te begrijpen. Bovendien, verstandige documentatie ( indien aanwezig) gaat verloren tussen forumberichten zoals "om A te krijgen, voer B in de console in en druk in de instellingen op de knop C"

Technisch minimalistische distributies met hoogwaardige en gedetailleerde documentatie zijn het meest geschikt voor training. Dit zijn bijvoorbeeld Gentoo en Archlinux. Persoonlijk raad ik het laatste aan - simpelweg omdat het in mijn geval werkte. Na een paar jaar van beproeving met Ubuntu, stuwden slechts een paar maanden met Arch me 10 keer verder in mijn begrip van Linux.

Hier zijn verschillende redenen voor:

Het technische minimalisme van het systeem maakt het veel gemakkelijker te begrijpen.
Hoogwaardige, gedetailleerde documentatie vergemakkelijkt het leerproces.
Uit de "grafische comfortzone" komen is erg nuttig!

Het laatste punt is het vermelden waard. Ubuntu, met zijn grafische interface, voegt geen enkele motivatie toe om in de console rond te snuffelen. Een ander ding is wanneer er aanvankelijk alleen een console is en de sterkste motivatie "om deze grafische interface te configureren" - je kunt gewoon nergens heen, je moet de documentatie beheersen en kennis opdoen.

Windows en Linux: fundamentele verschillen

1. Bestandssysteem

In Linux krijgen logische schijfvolumes geen letters toegewezen. In plaats daarvan wordt een ervan aangeduid als root en de rest is verbonden met de opgegeven mappen erin. Alle paden beginnen met een schuine streep, zonder C-schijven:
Alle systeembestanden worden in het rootbestandssysteem gedumpt en op type / doel in mappen verdeeld. Relatief gezien zijn alle instellingen in / etc, uitvoerbare bestanden in / bin en / usr / bin - en voor al deze dingen heeft een gewone gebruiker (geen beheerder) alleen lees- / uitvoertoegang, en zelfs dan niet altijd (wanneer het komt naar systeemdiensten)
Bestandsextensies in Linux zijn volledig optioneel. Of een bestand uitvoerbaar is, wordt bepaald door een speciaal teken - zoals het "verborgen" of "gearchiveerde" teken in Windows. Uitvoerbare bestanden zonder extensie op linux zijn de norm!
Op linux is er geen speciaal teken dat het bestand verborgen is. In plaats daarvan worden namen met een punt aan het begin gebruikt, en bestandsbeheerders bieden u al de mogelijkheid om de weergave van dergelijke bestanden uit te schakelen. Dat wil zeggen, het bestand /home/user/.bashrc is verborgen. De punt maakt in dit geval deel uit van de bestandsnaam!
Een gewone gebruiker heeft alleen volledige toegang tot zijn persoonlijke map, meestal / home /% gebruikersnaam%. Net als bij de D:-schijf in Windows, wordt er vaak een aparte schijfpartitie aan de map / home toegevoegd. Alle gebruikersgegevens bevinden zich dus op een aparte partitie (of in het algemeen op een fysieke harde schijf).
Alle gebruikersprogramma's (niet-systeem) slaan, indien nodig, enkele van hun gegevens of instellingen op, doen dit alleen in de thuismap van de gebruiker van waaruit ze worden gestart - simpelweg omdat ze alleen daarin het recht hebben om te schrijven.
Het concept van "bestand" in Linux is een beetje anders, breder. Er is een zgn. "Apparaatbestanden". Bijvoorbeeld, / dev / sda is meestal een harde schijf (hoewel er een flashstation kan zijn), en / dev / sda1 is de eerste partitie van die harde schijf. Vanaf hier zijn slimme manoeuvres mogelijk als dd if = / dev / sda1 of = / home / user / backup - het commando kopieert de hele eerste partitie van de / dev / sda schijf byte voor byte naar het back-upbestand in de thuismap. Er is een zgn. "Symbolische koppelingen" - in bestandsbeheer zien ze eruit als een gewoon bestand, in feite linken ze naar een ander bestand en nemen ze geen schijfruimte in beslag. Dat wil zeggen, er kan één uitvoerbaar bestand zijn en een aantal symbolische links ernaar op verschillende plaatsen.

2. Batchmanager en het concept van "pakket", installatie van programma's.

Programma's worden alleen geïnstalleerd vanaf het beheerdersaccount. Tijdens de installatie worden alle bestanden met betrekking tot het programma (bijvoorbeeld Firefox) "uitgesmeerd" langs het rootbestandssysteem - instellingen die voor alle gebruikers gelden, gaan naar / etc, uitvoerbare bestanden naar / usr / bin, en pictogrammen en verschillende bronnen zoals afbeeldingen en geluiden - naar / usr / share / firefox. In deze situatie kan de gebruiker in principe niet weten waar hij wat er precies ligt. De pakketbeheerder is hiervoor verantwoordelijk. Het Firefox-pakket bevat bijvoorbeeld een aantal bestanden. De pakketbeheerder zal ze bij het installeren van het pakket op het bestandssysteem ontleden en bij het verwijderen worden ze dienovereenkomstig verwijderd.
Een andere belangrijke functie van een pakketbeheerder is het voldoen aan pakketafhankelijkheden. Firefox vereist bijvoorbeeld dat de libjpeg-bibliotheek wordt uitgevoerd. Dit betekent dat tijdens de installatie de pakketbeheerder automatisch het libjpeg-pakket zal installeren en tijdens het de-installeren het zal verwijderen, als het niet vereist is door een ander pakket.
De pakketbeheerder heeft meestal een database met alle beschikbare pakketten en heeft faciliteiten om in die database te zoeken. Daarom is het installeren van programma's in Linux ongelooflijk eenvoudig - met het eerste commando zoeken we naar de exacte naam van het pakket op trefwoorden in de database, met het tweede plaatsen we het. U hoeft niet naar sites te gaan, iets te zoeken en te downloaden. Als ik Skype in Arch moet zetten, bel ik pacman -S skype en druk op ENTER, en binnen een minuut heb ik Skype geïnstalleerd. Ik heb Firefox nodig - ik ben aan het schrijven pacman -S firefox... Enzovoort. In een andere distributie zullen de opdracht en syntaxis verschillen, het kan zijn dat u het adres van de repository moet specificeren - het principe zelf is ongewijzigd.
Probeer nooit, zelfs nooit iets te downloaden en uit te voeren via een browser zoals in Windows! Alleen als je volledig weet wat je doet - maar waarom lees je dit dan allemaal?) Het downloaden en uitvoeren van het bestand maakt deel uit van een ideologie die volledig vreemd is (zelfs vijandig) aan Linux. Programma's moeten worden geïnstalleerd via de pakketbeheerder. Punt.
Gebruik nooit de methode “configure && make && make install” om een programma te installeren. Elke keer dat dit gebeurt, sterven een dozijn onschuldige kittens een pijnlijke dood in de wereld. Deze reeks commando's zal een programma bouwen vanaf de bron en vervolgens de bestanden over het bestandssysteem verspreiden zonder medeweten van de pakketbeheerder. Dit is een schending van de normale logica van het werken met het systeem. Doe dit niet))
Ik zal er misschien aan toevoegen, hier is nog iets anders. Heel vaak zie je het dringende advies "om niet onder de beheerder te werken", en er is een reden waarom dit niet helemaal duidelijk is voor Windows-gebruikers. Het feit is dat het typen van een opdracht in de console gepaard gaat met het gevaar van typefouten en onbedoelde klikken. De situatie is vrij reëel wanneer u een map gaat verwijderen, een pad ernaar begint te schrijven en per ongeluk ENTER aanraakt. Linux heeft niet de gewoonte om te vragen: "Ben je precies zo'n dwaas? y / n "- het doet het gewoon. Daarom moet je onder de root commando's heel voorzichtig typen. In Windows is er natuurlijk geen dergelijk probleem.

3. Grafische gebruikersomgeving

De gehele grafische omgeving van de gebruiker is een verzameling applicatieprogramma's. Historisch gezien zijn voor een Windows-gebruiker concepten zoals "Desktop", taakbalk, systeemvak, volumeregeling, klok en kalender, "Start" -menu, toegang tot netwerkinstellingen vanuit de lade een integraal onderdeel van Windows. In Linux is al het bovenstaande geïmplementeerd in afzonderlijke programma's. Bovendien is er meer dan één programma voor elke taak uit de bovenstaande lijst. Als volumeregeling kan ik volumeicon geschreven in C of volwheel in python plaatsen
De grafische omgeving is gebaseerd op de volgende programma's:
1. X-server, of gewoon "X". Een programma dat gegevens van de gebruiker ontvangt (van invoerapparaten) en basisvensterbeheer, minimaliseert en uitbreidt. Het wordt "server" genoemd omdat het "netwerktransparantie" biedt: voor Linux maakt het geen verschil hoe een gebruiker zich aanmeldt bij een grafische sessie, lokaal of op afstand. Een soort RDP als basisfunctionaliteit dus.
2. Window manager, ook wel bekend als WM. Het houdt zich bezig met het tekenen van elementen van de vensterinterface en biedt (afhankelijk van de moeilijkheid) een aantal andere functies. Sommige WM stellen u in staat om de bureaubladachtergrond in te stellen, andere voegen de functionaliteit van het "systeemmenu" toe. Soms wordt de eenvoudigste windowmanager (TWM) met de X-server geïnstalleerd. Zo verschrikkelijk als Gods zonde, rechtstreeks uit de jaren 70.
3. Raamdecorateur - soms is de functionaliteit voor het decoreren van ramen, de mogelijkheid om de thema's te wijzigen, in een apart programma opgenomen
4. Samengestelde manager - gebeurt ook als onderdeel van WM, of als een apart programma. Zijn taak is om de weergave van de interface over te brengen naar de videokaart. Technisch gezien is het principe eenvoudig: elk gerenderd venster is een aparte structuur in het geheugen van de videokaart. En videokaarten kunnen al jaren met texturen omgaan, effecten en vervormingen toevoegen, op een vlak in de ruimte projecteren, translucentie veranderen en ze over elkaar heen leggen.
5. Interface-elementen: taakbalk, lade, netwerkmanager, systeemmenu, programma voor het instellen van de bureaubladachtergrond
6. Basistoepassingssoftware - bestandsbeheer, terminalemulator (om console-opdrachten in een mooi doorschijnend venster te schrijven)
De vooraf geconfigureerde "bundels" van overeenkomende elementen van de grafische omgeving, programma's uit de bovenstaande lijst, worden "Desktop-omgevingen" of DE genoemd. De bekendste DE's zijn Gnome en KDE, de zwaarste en meest "dikke". Er zijn ook XFCE en LXDE. Installatie wordt vaak uitgevoerd door een zogenaamd metapakket te installeren - het pakket zelf bevat geen bestanden, maar als afhankelijkheden vereist het de installatie van de volledige set programma's waaruit DE bestaat: WM, een decorateur / composietmanager, een bestand beheerder, enzovoort.
Het is ook mogelijk (en vaak redelijk) om een omgeving voor jezelf uit "stukjes" naar wens samen te stellen - selecteer WM afzonderlijk, afzonderlijk een bestandsbeheerder, enzovoort.

Samenvatten

Na een beetje zelfstudie vindt het verkrijgen van een afbeelding van een tekstconsolesysteem in één opdracht plaats. In mijn geval typ ik:
pacman -S xf86-video-ati xorg-server openbox tint2 stikstof lxterminal xcompmgr wicd-gtk volumeicon.
Dit is de opdracht om alle vermelde pakketten te installeren:
xf86-video-ati dit is een open-source driver voor mijn videokaart
xorg-server dit is "X"
open doos het is een lichtgewicht WM met een systeemmenu (zoals "Start")
tint2 dit is een taakbalk met een lade waar applicaties worden geminimaliseerd
stikstof- stelt u in staat om de bureaubladachtergrond in te stellen
lxterminal- mijn favoriete terminalemulator
xcompmgr dit is de eenvoudigste compositiemanager, voegt doorschijnendheid en schaduwen toe
wicd-gtk dit is een netwerkverbindingsbeheerder die in de lade blijft hangen
volumepictogram- volumeregeling

Daarna, al vanuit de grafische omgeving, installeer ik via lxterminal al het andere dat nodig is voor het leven: browser(s), bestandsbeheer, video- en audiocodecs, speler, libreoffice, gimp, enz.)

Het gebeurde gewoon zo dat zelfs op Habré velen een heel vaag idee hebben van de OS Linux-familie.

Het doel van dit artikel is om in de meest populaire taal te vertellen over de functies en verschillen tussen Linux en Windows voor degenen die er nog nooit mee te maken hebben gehad.

Scriptie №1 - HET IS NOODZAKELIJK om te weten hoe je met het systeem moet werken vanaf een tekstconsole!

Scriptie nummer 2: gebruiksvriendelijke distributies zijn slecht geschikt om het systeem te bestuderen.

Hier zijn verschillende redenen voor:

Het technische minimalisme van het systeem maakt het veel gemakkelijker te begrijpen.
Hoogwaardige, gedetailleerde documentatie vergemakkelijkt het leerproces.
Uit de "grafische comfortzone" komen is erg nuttig!

Windows en Linux: fundamentele verschillen

1. Bestandssysteem

In Linux krijgen logische schijfvolumes geen letters toegewezen. In plaats daarvan wordt een ervan aangeduid als root en de rest is verbonden met de opgegeven mappen erin. Alle paden beginnen met een schuine streep, zonder C-schijven:
Alle systeembestanden worden in het rootbestandssysteem gedumpt en op type / doel in mappen verdeeld. Relatief gezien zijn alle instellingen in / etc, uitvoerbare bestanden in / bin en / usr / bin - en voor al deze dingen heeft een gewone gebruiker (geen beheerder) alleen lees- / uitvoertoegang, en zelfs dan niet altijd (wanneer het komt naar systeemdiensten)
Bestandsextensies in Linux zijn volledig optioneel. Of een bestand uitvoerbaar is, wordt bepaald door een speciaal teken - zoals het "verborgen" of "gearchiveerde" teken in Windows. Uitvoerbare bestanden zonder extensie op linux zijn de norm!
Op linux is er geen speciaal teken dat het bestand verborgen is. In plaats daarvan worden namen met een punt aan het begin gebruikt, en bestandsbeheerders bieden u al de mogelijkheid om de weergave van dergelijke bestanden uit te schakelen. Dat wil zeggen, het bestand /home/user/.bashrc is verborgen. De punt maakt in dit geval deel uit van de bestandsnaam!
Een gewone gebruiker heeft alleen volledige toegang tot zijn persoonlijke map, meestal / home /% gebruikersnaam%. Net als bij de D:-schijf in Windows, wordt er vaak een aparte schijfpartitie aan de map / home toegevoegd. Alle gebruikersgegevens bevinden zich dus op een aparte partitie (of in het algemeen op een fysieke harde schijf).
Alle gebruikersprogramma's (niet-systeem) slaan, indien nodig, enkele van hun gegevens of instellingen op, doen dit alleen in de thuismap van de gebruiker van waaruit ze worden gestart - simpelweg omdat ze alleen daarin het recht hebben om te schrijven.
Het concept van "bestand" in Linux is een beetje anders, breder. Er is een zgn. "Apparaatbestanden". Bijvoorbeeld, / dev / sda is meestal een harde schijf (hoewel er een flashstation kan zijn), en / dev / sda1 is de eerste partitie van die harde schijf. Vanaf hier zijn slimme manoeuvres mogelijk als dd if = / dev / sda1 of = / home / user / backup - het commando kopieert de hele eerste partitie van de / dev / sda schijf byte voor byte naar het back-upbestand in de thuismap. Er is een zgn. "Symbolische koppelingen" - in bestandsbeheer zien ze eruit als een gewoon bestand, in feite linken ze naar een ander bestand en nemen ze geen schijfruimte in beslag. Dat wil zeggen, er kan één uitvoerbaar bestand zijn en een aantal symbolische links ernaar op verschillende plaatsen.

2. Batchmanager en het concept van "pakket", installatie van programma's.

Programma's worden alleen geïnstalleerd vanaf het beheerdersaccount. Tijdens de installatie worden alle bestanden met betrekking tot het programma (bijvoorbeeld Firefox) "uitgesmeerd" langs het rootbestandssysteem - instellingen die voor alle gebruikers gelden, gaan naar / etc, uitvoerbare bestanden naar / usr / bin, en pictogrammen en verschillende bronnen zoals afbeeldingen en geluiden - naar / usr / share / firefox. In deze situatie kan de gebruiker in principe niet weten waar hij wat er precies ligt. De pakketbeheerder is hiervoor verantwoordelijk. Het Firefox-pakket bevat bijvoorbeeld een aantal bestanden. De pakketbeheerder zal ze bij het installeren van het pakket op het bestandssysteem ontleden en bij het verwijderen worden ze dienovereenkomstig verwijderd.
Een andere belangrijke functie van een pakketbeheerder is het voldoen aan pakketafhankelijkheden. Firefox vereist bijvoorbeeld dat de libjpeg-bibliotheek wordt uitgevoerd. Dit betekent dat tijdens de installatie de pakketbeheerder automatisch het libjpeg-pakket zal installeren en tijdens het de-installeren het zal verwijderen, als het niet vereist is door een ander pakket.
De pakketbeheerder heeft meestal een database met alle beschikbare pakketten en heeft faciliteiten om in die database te zoeken. Daarom is het installeren van programma's in Linux ongelooflijk eenvoudig - met het eerste commando zoeken we naar de exacte naam van het pakket op trefwoorden in de database, met het tweede plaatsen we het. U hoeft niet naar sites te gaan, iets te zoeken en te downloaden. Als ik Skype in Arch moet zetten, bel ik pacman -S skype en druk op ENTER, en binnen een minuut heb ik Skype geïnstalleerd. Ik heb Firefox nodig - ik ben aan het schrijven pacman -S firefox... Enzovoort. In een andere distributie zullen de opdracht en syntaxis verschillen, het kan zijn dat u het adres van de repository moet specificeren - het principe zelf is ongewijzigd.
Probeer nooit, zelfs nooit iets te downloaden en uit te voeren via een browser zoals in Windows! Alleen als je volledig weet wat je doet - maar waarom lees je dit dan allemaal?) Het downloaden en uitvoeren van het bestand maakt deel uit van een ideologie die volledig vreemd is (zelfs vijandig) aan Linux. Programma's moeten worden geïnstalleerd via de pakketbeheerder. Punt.
Gebruik nooit de methode “configure && make && make install” om een programma te installeren. Elke keer dat dit gebeurt, sterven een dozijn onschuldige kittens een pijnlijke dood in de wereld. Deze reeks commando's zal een programma bouwen vanaf de bron en vervolgens de bestanden over het bestandssysteem verspreiden zonder medeweten van de pakketbeheerder. Dit is een schending van de normale logica van het werken met het systeem. Doe dit niet))
Ik zal er misschien aan toevoegen, hier is nog iets anders. Heel vaak zie je het dringende advies "om niet onder de beheerder te werken", en er is een reden waarom dit niet helemaal duidelijk is voor Windows-gebruikers. Het feit is dat het typen van een opdracht in de console gepaard gaat met het gevaar van typefouten en onbedoelde klikken. De situatie is vrij reëel wanneer u een map gaat verwijderen, een pad ernaar begint te schrijven en per ongeluk ENTER aanraakt. Linux heeft niet de gewoonte om te vragen: "Ben je precies zo'n dwaas? y / n "- het doet het gewoon. Daarom moet je onder de root commando's heel voorzichtig typen. In Windows is er natuurlijk geen dergelijk probleem.

3. Grafische gebruikersomgeving

De gehele grafische omgeving van de gebruiker is een verzameling applicatieprogramma's. Historisch gezien zijn voor een Windows-gebruiker concepten zoals "Desktop", taakbalk, systeemvak, volumeregeling, klok en kalender, "Start" -menu, toegang tot netwerkinstellingen vanuit de lade een integraal onderdeel van Windows. In Linux is al het bovenstaande geïmplementeerd in afzonderlijke programma's. Bovendien is er meer dan één programma voor elke taak uit de bovenstaande lijst. Als volumeregeling kan ik volumeicon geschreven in C of volwheel in python plaatsen
De grafische omgeving is gebaseerd op de volgende programma's:
1. X-server, of gewoon "X". Een programma dat gegevens van de gebruiker ontvangt (van invoerapparaten) en basisvensterbeheer, minimaliseert en uitbreidt. Het wordt "server" genoemd omdat het "netwerktransparantie" biedt: voor Linux maakt het geen verschil hoe een gebruiker zich aanmeldt bij een grafische sessie, lokaal of op afstand. Een soort RDP als basisfunctionaliteit dus.
2. Window manager, ook wel bekend als WM. Het houdt zich bezig met het tekenen van elementen van de vensterinterface en biedt (afhankelijk van de moeilijkheid) een aantal andere functies. Sommige WM stellen u in staat om de bureaubladachtergrond in te stellen, andere voegen de functionaliteit van het "systeemmenu" toe. Soms wordt de eenvoudigste windowmanager (TWM) met de X-server geïnstalleerd. Zo verschrikkelijk als Gods zonde, rechtstreeks uit de jaren 70.
3. Raamdecorateur - soms is de functionaliteit voor het decoreren van ramen, de mogelijkheid om de thema's te wijzigen, in een apart programma opgenomen
4. Samengestelde manager - gebeurt ook als onderdeel van WM, of als een apart programma. Zijn taak is om de weergave van de interface over te brengen naar de videokaart. Technisch gezien is het principe eenvoudig: elk gerenderd venster is een aparte structuur in het geheugen van de videokaart. En videokaarten kunnen al jaren met texturen omgaan, effecten en vervormingen toevoegen, op een vlak in de ruimte projecteren, translucentie veranderen en ze over elkaar heen leggen.
5. Interface-elementen: taakbalk, lade, netwerkmanager, systeemmenu, programma voor het instellen van de bureaubladachtergrond
6. Basistoepassingssoftware - bestandsbeheer, terminalemulator (om console-opdrachten in een mooi doorschijnend venster te schrijven)
De vooraf geconfigureerde "bundels" van overeenkomende elementen van de grafische omgeving, programma's uit de bovenstaande lijst, worden "Desktop-omgevingen" of DE genoemd. De bekendste DE's zijn Gnome en KDE, de zwaarste en meest "dikke". Er zijn ook XFCE en LXDE. Installatie wordt vaak uitgevoerd door een zogenaamd metapakket te installeren - het pakket zelf bevat geen bestanden, maar als afhankelijkheden vereist het de installatie van de volledige set programma's waaruit DE bestaat: WM, een decorateur / composietmanager, een bestand beheerder, enzovoort.
Het is ook mogelijk (en vaak redelijk) om een omgeving voor jezelf uit "stukjes" naar wens samen te stellen - selecteer WM afzonderlijk, afzonderlijk een bestandsbeheerder, enzovoort.

Samenvatten

Daarna, al vanuit de grafische omgeving, installeer ik via lxterminal al het andere dat nodig is voor het leven: browser(s), bestandsbeheer, video- en audiocodecs, speler, libreoffice, gimp, enz.)

In de moderne verscheidenheid aan technologie is het voor de gebruiker heel gemakkelijk om te verdwalen. Vaak zijn er gevallen waarin het erg moeilijk is om een van de twee ongeveer identieke apparaten of systemen te kiezen, en het is nog moeilijker om je keuze te rechtvaardigen. Om de gebruiker te helpen erachter te komen, hebben we besloten om de vraag te benadrukken wat beter is: Windows of Linux.

Wat is beter Windows of Linux?

Het is vrij moeilijk om deze vraag eenduidig te beantwoorden. Het Windows-besturingssysteem is bij de meeste gebruikers bekend. Het is de afwijzing van het bekende systeem dat u ervan kan weerhouden een alternatief besturingssysteem - Linux - te evalueren en te begrijpen.

Linux is een waardig alternatief voor Windows, er zijn ook enkele nadelen

Om deze vraag zo objectief mogelijk te beantwoorden, hanteren we bij de vergelijking een aantal relevante criteria. In het algemeen moet een analyse van beide besturingssystemen in de onderstaande tabel worden gepresenteerd.

Tabel: vergelijking van OS Windows en Linux

Criterium	ramen	Linux
Prijs	Aanzienlijke kosten voor het aanschaffen van een gelicentieerde versie van de software.	Gratis installatie, servicekosten.
Interface en ontwerp	Een vertrouwd ontwerp en interface die in de loop der jaren is aangepast.	Een open ontwikkelaarsgemeenschap stimuleert veel ontwerp- en interface-innovaties.
Instellingen	Recente versies van Windows worden door gebruikers gekenmerkt als "zeer aanpasbaar".	De instellingen zijn geconcentreerd op één plaats - "Systeeminstellingen".
Updates	Onregelmatige systeemupdates variërend in duur.	Snelle dagelijkse automatische updates.
Programma's installeren	Een onafhankelijke zoektocht naar het installatiebestand is vereist.	Er is een catalogus met toepassingen.
Veiligheid	Kwetsbaar voor virussen, kan gebruikersgegevens verzamelen.	Biedt privacy.
Prestaties en stabiliteit	Niet altijd stabiel, levert beperkte prestaties.	Stabiele snelle werksnelheid.
Compatibiliteit	Biedt compatibiliteit met 97% van alle uitgebrachte games.	Slecht compatibel met games.
Welke gebruiker is geschikt?	In de eerste plaats gemaakt voor gewone gebruikers, inclusief degenen die dol zijn op games.	Voor gewone gebruikers en programmeurs.

Zie ook de voor- en nadelen van Google Chrome en Yandex.Browser:.

De gepresenteerde analyse toont dus de superioriteit van Linux in de meeste parameters aan. Tegelijkertijd heeft Windows een voordeel in sommige zeer gebruikersgevoelige toepassingen. Er moet ook worden opgemerkt dat het voor programmeurs handiger zal zijn om op Linux te werken.

Bijna elke gebruiker van een personal computer staat voor dezelfde vraag: "Wat zet je op een computer: Windows of Linux ?!" Vandaag zullen we proberen een antwoord te vinden op deze moeilijke vraag. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat het mogelijk zal zijn om een objectieve conclusie te trekken, zullen we het toch proberen.

Laten we beginnen met het feit dat noch het ene noch het tweede systeem ideaal is, wat de verdedigers van een bepaald besturingssysteem ook zeggen, in elk systeem kun je een fout, defect of functie vinden die niet bij je past. Hieruit volgt dan ook het eerste en enige juiste advies: Om te begrijpen wat het beste isWindows ofLinux - Je moet zelf aan beide systemen werken. En niet alleen een browser starten, een videobestand bekijken of naar een muzieknummer luisteren. Voor een eerlijke analyse moet je werken op een onbekend besturingssysteem (dit is meestal Linux) - 2-3 weken, niet minder! Persoonlijke tests zullen de tekortkomingen van het nieuwe systeem en de functies ervan aantonen, en belangrijker nog, u zult begrijpen hoe flexibel het is voor uw eigen behoeften.

Laat me je een voorbeeld geven: een wanhopige computergamer zal nooit opschieten in de uitgestrektheid van het Linux-besturingssysteem. Maar tegelijkertijd zal OS Windows voor een beginnende programmeur (een hacker, zoals de mensen zeggen) een gesloten, saai en beperkt systeem met veel gebreken lijken.

Natuurlijk zijn de meesten van ons geen gamers of programmeurs, maar middelmatige gebruikers. Maar op deze manier wilden we je iets eenvoudigs overbrengen, als je geen zin hebt om met computerprogramma's om te gaan, naar analogen zoekt, elementaire stukjes code begrijpt - het Linux-besturingssysteem zal je een complex en onbegrijpelijk systeem lijken. Daarop zul je je niet volledig vrij voelen. Alle acties zullen sneller woede veroorzaken dan plezier. Maar wat kan ik zeggen, zelfs het installeren van gewone printerstuurprogramma's zal een ongewoon moeilijke en mogelijk onoplosbare taak lijken.

Als je echter een persoon bent die niet bang is voor moeilijkheden, en er zelfs van houdt, dan raden we je zeker aan om UNIX-besturingssystemen te gebruiken. Deze omgeving is voor degenen die de computer niet alleen oppervlakkig willen bestuderen, maar deze zo willen configureren dat hij alle taken optimaal uitvoert.

Windows voor een huisvrouw of een drukke zakenman is natuurlijk meer geschikt, hoewel Linux OS zijn verdienste moet worden! Voor een gewone gebruiker die een computer alleen gebruikt om films te kijken, naar muziek te luisteren en op internet te surfen, zijn Linux-distributies zoals Ubuntu wellicht geschikt.

Aangezien de meeste van onze lezers Windows gebruiken, en zij degenen zijn die nadenken over de keuze tussen Linux en Windows, willen we de voor- en nadelen van UNIX-systemen in aparte regels samenbrengen. Zodat je een keuze hebt.

Waarom Linux beter is dan Windows:

De meeste Linux-distributies zijn volledig GRATIS!

Programma's (software) zijn ook allemaal gratis. Dit is erg belangrijk voor bedrijven die verplicht zijn uitsluitend legale software te gebruiken.

In een van de meest populaire distributies - Ubuntu - wordt het volledige basissoftwarepakket (kantoorapplicaties, browsers, mediaspelers, enz.) samen met het besturingssysteem geïnstalleerd, waardoor onnodige rompslomp wordt geëlimineerd.

Alles bevindt zich in dezelfde Ubuntu - alle applicaties / programma's / games worden verzameld in een enkele map van waaruit u zowel kunt downloaden als installeren met slechts één knop. Iets als de App Store op Apple of Android Market op het mobiele Android-besturingssysteem.

Waarom Linux erger is dan Windows:

Windows is nog steeds bekender bij 98% van de pc-gebruikers. Voor hen zal elke Linux-distributie een mysterie zijn.

Het is bijna onmogelijk om computerspellen te spelen op Linux OS, je moet tevreden zijn met ofwel "oude voorbeelden", of probeer dit of een spel voor Windows uit te voeren met behulp van een emulator. Dat wil zeggen, dit systeem is duidelijk niet voor liefhebbers van computerspelletjes.

Linux heeft niet alle analogen van programma's. Het is een feit dat sommige fabrikanten van specifieke programma's niet geïnteresseerd zijn in het vrijgeven van versies voor UNIX. Er zijn veel redenen, variërend van de monetaire component tot een relatief klein publiek.

Zoals u zich kunt voorstellen, komt ons advies erop neer dat de gemiddelde statische gebruiker het is de moeite waard om voor Windows te kiezen, niet Linux. Het is minder gedoe en productiever.

Prestaties hebben we bewust niet genoemd in het artikel. Het punt is dat het onjuist is om de hele familie van Linux-distributies te vergelijken met de Windows-familie.
Succes!

Afmelden in de opmerkingen welk besturingssysteem je hebt gekozen. En waarom? Ik denk dat iedereen geïnteresseerd zal zijn in het leren van andere meningen.