Ilya Sharapov, hoofd van de analytische afdeling informatiebeveiliging van TSS LLC, vertelt wat er zal veranderen na de inwerkingtreding van de wet en waarom dit ervaren internetgebruikers niet zal tegenhouden.
Er is een verhitte discussie op internet dat de Russische president Vladimir Poetin een pakket amendementen heeft ondertekend dat het gebruik van anonimiseringsmiddelen verbiedt, inclusief VPN-services die toegang geven tot bronnen die in Rusland zijn geblokkeerd.
Dit onderwerp gaat mij rechtstreeks aan: TCC is gespecialiseerd in de productie van VPN-builders, het portfolio van het bedrijf omvat Diamond VPN / FW-cryptorouters, die een krachtige firewall, een inbraakdetectiesysteem en een VPN-buildermodule in één apparaat combineren.
Tegelijkertijd roept het document veel meer vragen op dan het beantwoordt, omdat, zoals u weet, de strengheid van wetten wordt gecompenseerd door de niet-handhaving ervan.
Hoe is de wet nu?
Volgens de nieuwe regels zullen VPN-services de toegang tot sites die verboden zijn in de Russische Federatie moeten blokkeren, zullen providers of hostingbedrijven de toegang tot bronnen die VPN-services aanbieden moeten beperken, zullen zoekmachine-exploitanten de uitgifte van links naar verboden bronnen moeten beperken . Het federaal uitvoerend orgaan (Roskomnadzor) creëert en beheert het federale staatsinformatiesysteem, dat een lijst bevat van informatiebronnen waartoe de toegang is verboden (met andere woorden, het bijhouden en bijwerken van het register).
Tegelijkertijd bepaalt het document dat de wet geen gevolgen heeft voor overheidsinstanties ("de bepalingen zijn niet van toepassing op exploitanten van staatsinformatiesystemen, overheidsinstanties en lokale overheden, evenals gevallen van het gebruik van software en hardware voor toegang tot informatiebronnen, waartoe de toegang beperkt is, op voorwaarde dat het bereik van de gebruikers van dergelijke software- en hardwaresystemen vooraf is bepaald door hun eigenaars en het gebruik van dergelijke PAS wordt uitgevoerd voor technologische doeleinden om de activiteiten van de persoon die ze gebruikt te verzekeren").
Maar wat echt?
Tot op heden zijn er een groot aantal open bronnen en extensies voor browsers (VPN, proxyservices), waarmee je met bijna één klik toegang hebt tot elke geblokkeerde bron. Volgens de wet zullen de eigenaren van dergelijke diensten zich moeten aanmelden bij het algemene register en de toegang tot bronnen moeten blokkeren.
Als de bron toegang tot een geblokkeerde site toestaat, moeten de eigenaren de gebruikerstoegang onafhankelijk beperken. In geval van weigering wordt ook het IP-adres of de domeinnaam van de bron die een dergelijke mogelijkheid biedt, opgenomen in de lijst van geblokkeerd.
- De eerste vraag rijst: Hoe wordt deze oplossing geïmplementeerd door Google of Opera? Google Play heeft een enorm aantal extensies voor . Blijkbaar zal Roskomnadzor moeten streven naar uitsluiting van deze applicaties van Google Play, maar zal het Amerikaanse bedrijf deze stap zetten?
- Een andere, veel complexere en verwarrende vraag - wat te doen met Opera, waar een dergelijke optie standaard is? Vijf jaar geleden leek het onwaarschijnlijk dat Opera deze functie uit de browser zou verwijderen. Maar in 2016 werd het bedrijf verkocht aan een consortium van Chinese investeerders. Peking staat bekend als uiterst conservatief in internetaangelegenheden, dus we kunnen een succesvolle oplossing van het probleem met de Russische autoriteiten verwachten.
Misschien zal de goedkeuring van de wet geavanceerde gebruikers van het netwerk niet stoppen. Als je een van de VPN-diensten buiten ons land gebruikt en al het verkeer via een beveiligde verbinding naar geblokkeerde bronnen laat gaan, dan zijn alle bronnen beschikbaar. Het is onmogelijk om zo'n verbinding te traceren, omdat deze naar een willekeurig IP-adres en een willekeurige poort kan gaan. Tegelijkertijd wordt al het verkeer binnen de verbinding versleuteld en met de snelheden die tegenwoordig voor gebruikers beschikbaar zijn, kunt u vrij rustig op internet surfen, video's bekijken en sociale netwerken gebruiken. De gebruiker kan nog verder gaan en zijn buitenlandse server opzetten, en dat tegen een zeer budgetprijs.
De lijst met mogelijkheden is hier echter niet toe beperkt. Iedereen heeft het over het VPN-verbod, maar weinigen herinneren zich de mogelijkheden van SSH (Secure Shell) - een netwerkprotocol op applicatieniveau waarmee u op afstand het besturingssysteem kunt besturen en TCP-verbindingen kunt tunnelen.
In beide gevallen moet u een server buiten Rusland opzetten en een beveiligde verbinding organiseren, waarbij verkeer erdoorheen wordt geleid. Blijkbaar zal de vraag naar soortgelijke oplossingen groeien. Hier is het tijd om het gezegde in herinnering te brengen: "De wet is als een web: een hommel glipt erdoorheen, een vlieg komt vast te zitten."
Nog een vraag: hoe kunnen we zoekmachines dwingen om de uitgifte van gegevens te beperken?
Een ding is de Russische "" en het hebben van een vertegenwoordigingskantoor in Rusland. Wat dacht je van de in de VS gevestigde open source-zoekmachine DuckDuckGo, YaCy, die op zichzelf staande, niet-censuurknooppunten combineert en geen eigendom is van een bedrijf, zodat de resultaten volledig onafhankelijk zijn van iemands voorkeuren (vooral adverteerders), of, ten slotte, niet Evil - een systeem dat het anonieme Tor-netwerk doorzoekt?
not Evil, dat zichzelf positioneert als "anti-google", is niet de enige zoekmachine in zijn soort - je kunt denken aan LOOK (standaard zoeken in de Tor-browser, toegankelijk via het reguliere internet) of TORCH (een van de oudste zoekfuncties motoren op het Tor-netwerk). Dergelijke systemen zoeken naar gegevens waar "Yandex" en Google-invoer per definitie zijn geordend.
Op het droge...
Een van de belangrijkste argumenten voor het aannemen van een wet die anonimisering verbiedt, die vaak wordt gebruikt door de media en de autoriteiten, is de strijd tegen terrorisme en de financiering, het witwassen van geld en de schaduwactiviteiten.
Maar laten we eerlijk zijn: echte criminelen gebruiken geen enkele oplossing in hun "werk". Wanneer ze verbinding maken met internet, proberen ze 5-6 VPN-kanalen te bouwen, onderweg kunnen ze hun toevlucht nemen tot Tor, deze op buitenlandse servers plaatsen of een afzonderlijke computer die geen andere browsers meer gebruikt.
Misschien is de enige echte manier om de toegang tot verboden middelen volledig te beperken, de Chinese weg te volgen. Voor volledige blokkering moet u ofwel een rootcertificaat implementeren, of het blokkeren van versleuteld verkeer instellen bij alle providers aan de Russische grens.
Afgevaardigden Maxim Kudryavtsev (Verenigd Rusland), Nikolai Ryzhak (Fair Rusland), Alexander Joesjtsjenko (KPRF) dienden een wetsvoorstel in bij de Doema dat voorstelt om het gebruik van speciale gereedschappen en diensten op het grondgebied van de Russische Federatie te verbieden die blokkering kunnen omzeilen .
Het document stelt voor om het gebruik van "informatie- en telecommunicatienetwerken, informatiesystemen en computerprogramma's om toegang te krijgen tot informatiebronnen, inclusief sites of pagina's van sites op internet, waarvan de toegang beperkt is op het grondgebied van de Russische Federatie", te verbieden.
Bovendien stellen de auteurs van het initiatief voor om het Wetboek van administratieve overtredingen te wijzigen, volgens welke zoekmachine-exploitanten zullen worden gestraft voor het niet nakomen van hun verplichtingen om toegang te krijgen tot het Roskomnadzor-informatiesysteem en te stoppen met het verstrekken van links die het bevat. Zulks “behelst het opleggen van een administratieve boete aan burgers van vijfduizend roebel; voor ambtenaren - vijftigduizend roebel; voor rechtspersonen - van vijfhonderdduizend tot zevenhonderdduizend roebel.
Er wordt ook voorgesteld om de eigenaren van "informatie- en telecommunicatienetwerken, informatiesystemen of programma's voor elektronische computers die op het grondgebied van de Russische Federatie kunnen worden gebruikt om toegangsbeperkingen te omzeilen, of de eigenaar van een informatiebron, waaronder een site op het internet, waardoor toegang wordt verkregen tot dergelijke informatie- en telecommunicatienetwerken, informatiesystemen of programma's voor elektronische computers”.
Dit betekent in feite dat de eigenaren van VPN's en andere manieren om verkeer te tunnelen en proxy's te sturen, worden beboet. Straf voor hen “behelst het opleggen van een administratieve boete aan burgers van tienduizend tot dertigduizend roebel; voor rechtspersonen - van vijftigduizend tot driehonderdduizend roebel. Of, in het geval van een herhaalde administratieve overtreding, “het opleggen van een administratieve boete aan burgers van dertigduizend tot vijftigduizend roebel; voor rechtspersonen - van driehonderdduizend tot vijfhonderdduizend roebel of een administratieve opschorting van activiteiten voor een periode van maximaal dertig dagen.
In de toelichting schrijven de opstellers van het wetsvoorstel dat “de praktijk die zich sinds 2012 heeft ontwikkeld, onvoldoende effectiviteit van blokkering aan het licht heeft gebracht” en dat je nog steeds links naar geblokkeerde bronnen kunt vinden in de resultaten van zoekmachines op het netwerk, en je kunt ook technologieën gebruiken waarmee u toegang krijgt tot geblokkeerde informatiebronnen:
“Technologieën voor het omleiden van verkeer van Russische internetgebruikers via buitenlandse servers, anonieme proxyservers, virtuele privénetwerken zijn legaal, er is een breed scala aan mogelijkheden voor legitiem gebruik, maar deze technologieën worden gebruikt om toegang te krijgen tot informatiebronnen, toegang tot die wettelijk beperkt is”.
De makers van het wetsvoorstel stellen voor om de eigenaren van de relevante netwerken en programma's toegang te geven tot de informatiebron van Roskomnadzor, die informatie bevat over bronnen, waarvan de toegang in Rusland beperkt is. Als binnen 30 dagen niet wordt voldaan aan de vereisten van Roskomnadzor voor een verbod, wordt voorgesteld de toegang te beperken tot informatiebronnen die de mogelijkheid bieden om "blokkering te omzeilen".
Herman Klimenko, adviseur van de president van Rusland over de ontwikkeling van internet, heeft al zijn mening over dit initiatief uitgesproken. In een interview met Lenta.ru-journalisten verduidelijkte hij dat het wetsvoorstel dat aan de Doema is voorgelegd geen volledig verbod inhoudt op VPN-services en anonimiseringsmiddelen zoals Tor.
"Een goede vraag is of deze wet effectief zal zijn, aangezien de meeste diensten die dergelijke diensten verlenen zich buiten Rusland bevinden", zei Klimenko.
Dmitry Marinichev, commissaris voor de bescherming van de rechten van ondernemers op internet, noemde in een gesprek met RBC het wetsvoorstel dat technologieën voor het bekijken van geblokkeerde sites "waanzin" verbiedt.
“Dit alles druist in tegen het gezond verstand. In het wetsvoorstel wordt gesproken over technologieën waarmee u de blokkering kunt omzeilen. Allereerst zijn dit VPN's en anonimizers. Hoe gaan ze een VPN die voor commerciële doeleinden wordt gebruikt scheiden van een VPN die wordt gebruikt om blokkering te omzeilen? Het is onmogelijk vast te stellen', zei Marinichev.
Sarkis Darbinyan, een advocaat, hoofd van het Centrum voor de Bescherming van Digitale Rechten en een vooraanstaande advocaat bij Roskomsvoboda, publiceerde ook een interessant commentaar op wat er gebeurde:
“De laatste tijd zijn er veel slechte wetten met betrekking tot de regulering van internet ingevoerd en aangenomen in de Doema, maar deze is een van de ergste. Het past perfect in de trend van ongeletterde druk op het netwerk en inbreuk op digitale mensenrechten. Maar deze keer groeien zijn benen niet van de speciale diensten en de toezichthouder, maar van de medialobbyisten, het ISS en Rostelecom, die ook niet vies zijn van het monitoren van gebruikers en het censureren van inhoud na overheidsinstanties.
De opstellers van het wetsvoorstel stellen namelijk voor om zoekmachines, net als telecomoperators, extra verantwoordelijkheden toe te kennen om dagelijks domeinen te uploaden, die uit de zoekresultaten moeten worden verwijderd, en om technische diensten (bijvoorbeeld die beschreven op openrunet.org) als ze geen beperking van toegang bieden tot sites die zijn opgenomen in talrijke registers van Roskomnadzor. Als de wet wordt aangenomen, worden tools als VPN en TOR volledig geblokkeerd op het niveau van telecomoperators, aangezien het duidelijk is dat servicebeheerders niets zullen filteren.
Wetgevingsinitiatieven zijn absoluut niet levensvatbaar. De ervaring van Aziatische landen met repressieve politieke regimes laat zien dat zelfs het blokkeren van sites met distributies de gebruikerstoegang tot VPN-services, TOR-exitknooppunten in verschillende delen van de wereld en andere vormen van proxying van verkeer niet volledig zal beperken.
Het initiatief ziet er vooral belachelijk uit in het licht van het laatste nieuws dat gebruikers door de kwetsbaarheid van het blokkeringssysteem en de acties van Roskomnadzor massaal de toegang tot volledig legale sites hebben verloren. Zonder deze tools is het niet duidelijk hoe gebruikers hun recht op toegang tot informatie in het algemeen hebben uitgeoefend. Wanneer de grondwet geen bescherming biedt, komen softwaretools te hulp. Nu willen ze ons daar ook in beperken.”
Afgevaardigden van de Doema van de Russische Federatie stemden voor wetten die het werk van instant messengers reguleren en tools verbieden om blokkerende sites te omzeilen.
Deze wetten zijn gepubliceerd op de website van het Automated System for Ensuring Legislative Activities van de Staatsdoema van Rusland.
VPN's en anonimiseringen
De diensten waren ook verplicht om de mogelijkheid te bieden om elektronische berichten te verzenden op initiatief van overheidsinstanties in overeenstemming met de wetgeving van Rusland.
Leonid Levin, hoofd van de relevante Doema-commissie voor informatiebeleid, gaf commentaar op de informatie over een mogelijk verbod, volgens deze wet, van toegang tot instant messengers voor individuele gebruikers.
“De verordening die wordt ingevoerd voorziet alleen in sancties tegen messenger-operators als ze bijdragen aan de overtreding van de wet. Er zijn geen boetes of directe verboden voor gebruikers gepland', zei hij.
Volgens de nieuwe wet mag informatie over het abonneeaantal van messenger-gebruikers alleen met toestemming van de eerste aan derden worden overgedragen. De wet legt ook de verplichtingen vast van de messenger om gebruikers te identificeren aan de hand van het abonneenummer van de operator op basis van een overeenkomst met de operator. Bovendien stelt de wet dat boodschappers die eigendom zijn van in Rusland geregistreerde rechtspersonen of burgers van Rusland kunnen worden geïdentificeerd aan de hand van hun abonneenummer.
Het document merkt op dat als messengers niet voldoen aan de vereisten met betrekking tot beperkingen op het verzenden van berichten met informatie die in strijd is met de vereisten van de Russische wetgeving, het mogelijk is om de toegang tot de messenger in het land te beperken.
Gegroet, beste lezers van de blogsite. Vandaag zullen we praten over hoe grote broer het internet regeert en wat te verwachten na het blokkeren van de toegang tot verschillende sites en diensten in Rusland.
In het artikel leest u waarom de toegang tot verborgen surfdiensten op internet is afgesloten en welke straffen zullen worden opgelegd aan overtreders van de wet.
Eind juli 2017 heeft de Doema van de Russische Federatie een wet aangenomen die anonimiseringen en VPN's verbiedt, volgens welke het gebruik van middelen die bedoeld zijn om geblokkeerde sites te bezoeken een overtreding is van de administratieve code. In dezelfde lezing keurde een absolute meerderheid van de afgevaardigden een wetsontwerp goed met betrekking tot de bijzonderheden van regelgeving en aansprakelijkheid in gevallen waarin het feit van niet-naleving wordt vastgesteld.
In China zijn overtreders van dergelijke verboden niet bijzonder ceremonieel: ze worden onderworpen aan openbare straffen en naar de gevangenis gestuurd. Wat staat de burgers van Rusland te wachten na de goedkeuring van de wet?
De wet die anonimiseringen en VPN's verbiedt: wat heeft het voor zin?
Leden van de belangrijkste wetgevende vergadering van de Russische Federatie waren van mening dat het verbod op het gebruik van anonimiseringsmiddelen de verspreiding van extremistisch materiaal bijna volledig zou kunnen stoppen en de veiligheid van gewone burgers tegen terroristen en andere indringers aanzienlijk zou kunnen vergroten. De afgevaardigden zijn van mening dat de door hen aangenomen wet op geen enkele manier de rechten en vrijheden van de inwoners van de Russische Federatie beperkt, en stellen dat deze geen verband houdt met pogingen om censuur in de Runet-netwerkruimte in te voeren.
Het schema geeft het principe weer van het werken met deze diensten (klikbaar).
.png)
Alleen die middelen die al illegaal waren, vallen onder het verbod en tegen 2018 zullen alle verwijzingen ernaar volledig uit zoekmachines verdwijnen. Als iemand voorheen echter een anonimiseringsmiddel kon gebruiken om toegang te krijgen tot geblokkeerde sites, dan wordt hij, volgens een recent aangenomen wet, nu in een dergelijk geval automatisch een crimineel. Op dit moment is er geen mechanisme dat zoekbronnen dwingt om een bepaalde site van de pagina's met zoekresultaten te verwijderen.
Aandacht: Echter, precies 90 dagen na de goedkeuring van het wetsvoorstel, kan elke burger die een van de verboden webbronnen heeft bezocht een boete krijgen tot 5000 roebel. Het bedrag van een soortgelijke boete voor een ambtenaar zal zijn tot 50.000 roebel. Juridische entiteiten zijn het minst gelukkig, en de maximale boete voor hen kan bereiken 700 duizend roebel.
Inwoners van Oekraïne hadden niet zo lang geleden met een soortgelijk probleem te maken. President Petro Poroshenko ondertekende een decreet, waarna vrijwel onmiddellijk de toegang tot de meest populaire sociale netwerken en maildiensten volledig werd geblokkeerd. Ondanks het beleid van de autoriteiten koos de meerderheid van de gebruikers die in het land wonen ervoor om uit de situatie te komen door anonimizers en VPN-tools op hun computers en draagbare apparaten te installeren die de mogelijkheid bieden om illegale bronnen in Oekraïne te gebruiken.
Wat zijn anonimiseringen en VPN's
In eenvoudige bewoordingen is een anonimiseringsfunctie een webbron waarmee de gebruiker het subnetmasker en zijn echte IP-adres kan verbergen en vervangen door een ander. Dat wil zeggen, een persoon die een van de sites wil bezoeken die in Rusland zijn verboden, voert eerst de anonimisering in en stelt elk land in de instellingen in. Daarna kan hij, net als voorheen, genieten van surfen op alle sites zonder enige beperking. Informatie over de gebruiker is in een dergelijk geval erg moeilijk te verkrijgen, waardoor hij de vertrouwelijkheid kan handhaven voor de duur van zijn verblijf op het netwerk.
Er zijn veel plug-ins die rechtstreeks in de browser zelf zijn ingebouwd en die een betrouwbare bescherming bieden tegen het lekken van belangrijke gegevens en het bekijken door onbevoegden van de browsegeschiedenis.
Een hoge mate van anonimiteit wordt bereikt door het gebruik van proxyservers die fungeren als tussenpersoon tussen het apparaat van waaruit het netwerk wordt benaderd en de site. Een virtueel particulier netwerk (of VPN) zorgt voor een veilige verbinding op een behoorlijk niveau. Daarom heeft op dit moment bijna elk bedrijf zijn eigen internetbeveiligingsdienst, die ervoor zorgt dat alle medewerkers uitsluitend online gaan via een VPN. Het gebruik van dergelijke tools heeft de volgende voordelen:
- Voor degenen die vaak op internet surfen terwijl ze een restaurant, café of andere plaatsen met open Wi-Fi-toegang bezoeken, biedt VPN bescherming tegen onderschepping van betaalkaartgegevens op het moment van de transactie.
- Dankzij het gebruik van een virtueel particulier netwerk, kunt u uw browsegeschiedenis verbergen voor systeembeheerders en blokkering omzeilen die gepaard gaat met een lokaal verbod op sociale netwerken en instant messengers.
- Door het gebruik van VPN-technologieën kunt u talloze accounts registreren die een uniek IP-adres van één apparaat vereisen.
- Met behulp van virtuele privénetwerkbronnen kunt u een betrouwbare verbinding tot stand brengen op basis van onbeveiligde toegang tot internet.
- Met behulp van deze tool kunt u het risico op het lekken van login, wachtwoord uit betalingssystemen, cvv-code en andere belangrijke informatie minimaliseren.
.jpg)
Vanaf het moment dat de wet die anonimiseringen verbiedt van kracht wordt, zullen inwoners van de Russische Federatie geen toegang krijgen tot sites die zijn opgenomen in het register van het federale informatiesysteem, evenals tot zichzelf of Tor, die het omzeilen van bescherming mogelijk maken. Voor grote bedrijven wordt een uitzondering gemaakt en kunnen ze VPN-bronnen gebruiken, met beperkte toegang tot werknemers en vertegenwoordigers van het bedrijf. Wat moeten burgers van de Russische Federatie doen die het niet eens zijn met dergelijke verboden en die hun favoriete bronnen willen blijven bezoeken zonder het risico te worden gestraft op grond van het artikel van de administratieve code?
Hoe het verbod te omzeilen?
Hoe het verbod omzeilen? Volgens de komende wet moeten alle VPN-servers en anonimizers, niet aangesloten bij het register van Roskomnadzor, wordt geblokkeerd. In feite is het zeer problematisch om tools te verbieden waarmee u "illegale" bronnen kunt bezoeken. Onlangs .
Het World Wide Web biedt een groot aantal anonimiseringssites, evenals services die VPN-verbindingsmogelijkheden bieden. Sommige internetgebruikers oefenen bijvoorbeeld met succes de "dubbele VPN"-methode, waarmee u alle informatie voor de provider kunt verbergen.
Een van de beste tools om anoniem op internet te surfen is Tor. Volgens de nieuwe wet is deze browser opgenomen in de lijst met verboden, maar het heeft zijn eigen constant bijgewerkte register van sleutels, waardoor u geen problemen ondervindt bij de toegang tot bepaalde sites. De werking van dit product is gebaseerd op de zogenaamde uienrouteringsmethode, die gebruik maakt van een unieke methode voor het doorsturen en versleutelen van verzonden informatie.
De Tor-browser is oorspronkelijk gemaakt door de Amerikaanse inlichtingendiensten om vertrouwelijke communicatie te bieden aan mensen die een geweldsdaad, een terroristische aanslag of een ernstige emotionele schok hebben meegemaakt.
Tot op heden zijn de teugels van Tor overgenomen door een initiatiefgroep die de broncode in handen heeft gekregen. De bron staat bekend als het "dark" netwerk (DarkNet), omdat hier illegale transacties voor de verwerving van vuurwapens, verdovende en psychotrope stoffen plaatsvinden. Dit feit bevestigt echter alleen de hoge mate van anonimiteit die aan alle Tor-gebruikers wordt geboden. De browser wordt gratis verspreid, degenen die de makers van het product willen bedanken, kunnen optioneel "donaties" (donaties) sturen naar de details van de ontwikkelaars.
conclusies
.jpg)
Verbod op anonimisering in Rusland in 2017 treedt in werking op 1 november, zodat alle gebruikers van de Russische Federatie nog steeds de tijd hebben om voor zichzelf een betrouwbare manier te kiezen om blokkering te omzeilen en de privacy op het netwerk te behouden. Het moet echter duidelijk zijn dat dergelijke manipulaties volgens de huidige wetgeving onder bepaalde artikelen van de administratieve code vallen en een boete in de vorm van een boete inhouden. Vertegenwoordigers van grote internetbronnen als "Yandex" en "Google" zijn zeer sceptisch over de mogelijkheid om het wetsvoorstel in de praktijk uit te voeren.
We bereiden ons voor op het feit dat we binnenkort in de gaten zullen worden gehouden, zelfs als we slapen als gophers met hun tanden tegen de muur ... hoewel dit is hoe het is -))). Vergeet je niet te abonneren op de blognieuwsbrief en opnieuw te posten.
Al het beste, Galiulin Ruslan.
Wat te verwachten van de beperkingen die de Doema voor het einde van de voorjaarssessie haastig heeft aangenomen.
Naar bladwijzers
Engadget-foto's
Voordat hij naar de zomervakantie vertrok, nam de Doema in de derde en laatste lezing twee resonerende wetten aan - over instant messengers, maar ook over VPN-services en anonimiseringen om blokkering te omzeilen.
De wetten moeten nog worden goedgekeurd door de Federatieraad en ondertekend door de president van Rusland, maar dit wordt vaak een formaliteit. TJ herinnert zich wat de nieuwe beperkingen zijn en hoe ze zullen werken.
VPN-wet
Essence: Om de blokkering van sites uit het register van verboden in Rusland te omzeilen, is het niet mogelijk om buitenlandse servers te gebruiken die VPN-netwerken, anonimiseringsmiddelen en proxy's gebruiken. Het is niet de bedoeling dat services worden verboden, zakelijke VPN's zijn niet onderworpen aan de wet.
Er worden beperkingen opgelegd aan Yandex, Google en andere zoekmachines, die zich op verzoek van Roskomnadzor zullen verbinden om links naar verboden bronnen te verwijderen. Anders krijgen ze een boete van maximaal 700 duizend roebel. Bovendien schaft de wet het register van bloggers af, dat als ondoeltreffend werd erkend.
Mechanisme: De uitvoering van de wet zal worden gecontroleerd door de FSB en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Service-eigenaren hebben toegang tot de "zwarte lijst" met sites. Als het via een van de services mogelijk wordt om toegang te krijgen tot een site die in Rusland is verboden, moet de hostingprovider (die wordt bepaald door Roskomnadzor) de gegevens van de eigenaren vrijgeven. Ze krijgen een melding die binnen 30 dagen moet worden beantwoord. Als niet aan de vereisten wordt voldaan, kan de service worden geblokkeerd. De vereisten zijn als volgt: beperk de toegang tot uw bron voor inwoners van Rusland of blokkeer een verboden site voor hen.
Witte vlekken: De wet staat het gebruik van VPN's voor commerciële doeleinden toe, maar het blijft voor experts onduidelijk hoe een dergelijk scenario precies kan worden gescheiden van het gebruik van diensten voor persoonlijke doeleinden. Ook is niet duidelijk of buitenlandse hostingproviders en buitenlandse diensten zullen ingaan op de eisen van de FSB en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Sommige diensten zoals Hidemy na het blokkeren van het adres en het inschakelen van omleidingen, wat de toegang eigenlijk alleen maar moeilijker maakte. De optie om providers te verplichten een DPI-systeem te installeren dat verkeer kan filteren, lijkt te kostbaar.
Wet op anonimiteit in boodschappers
Essence: Boodschappers moeten al hun gebruikers identificeren op telefoonnummer. Op verzoek van de autoriteiten moeten de eigenaren van instant messengers zowel massamailings maken als deze binnen een dag beperken. In het eerste geval verwijst het naar berichten van overheidsinstanties, in het tweede geval over spam en informatie die in Rusland verboden is.
Mechanisme: De wet treft niet alle boodschappers, maar alleen diegene die zijn opgenomen in het register van organisatoren van informatieverspreiding (ARI). Zo is er geen WhatsApp of Viber, maar wel Telegram en Mail.ru Agent. Zelfs als we het verhaal met Telegram weglaten, werden boodschappers vaak onder druk en na blokkering in de lijst opgenomen, zoals bij Imo het geval was.
De eigenaar van de messenger moet een overeenkomst sluiten met de telecomoperator. Zoals verwacht, moet de service uw mobiele telefoonnummer opgeven en bevestigen. Hiermee wordt de gebruiker geïdentificeerd. Als het management van de messenger niet voldoet aan de eisen, kan deze worden beboet (tot een miljoen roebel) en worden geblokkeerd.
Witte vlekken: Niet alle abonnees kopen een simkaart op een officiële manier, waardoor het automatisch moeilijk wordt om hun identiteit in de messenger vast te stellen. Tegelijkertijd verscherpte de Doema op 21 juli de controle over hun verkoop en verbood exploitanten diensten te verlenen aan die abonnees wier echte gegevens niet overeenkomen met de gegevens uit het contract.
De lijst van gevallen waarin boodschappers zullen verplichten om deze of gene mailing te stoppen, moet door de overheid worden vastgesteld. De wet specificeert geen formaten of sjablonen. Wat de regering precies in deze lijst zal aangeven is niet bekend, al verzekeren de opstellers van de wet dat het niet gaat om informatie over politieke onderwerpen.
Het is moeilijk te zeggen hoe het amendement om "berichten van gebruikers van de service te voorkomen" zal werken. Een van de opstellers van het wetsvoorstel, dat een gerechtelijk verbod inhoudt voor bepaalde gebruikers van het gebruik van de messenger. Een andere co-auteur van het document wees erop dat het niet gaat om het blokkeren van gebruikers, maar om het verplichten van boodschappers om "de verspreiding van illegale informatie te stoppen" (bijvoorbeeld over drugs, terroristen, wapens, porno of "doodsgroepen"). Volgens deze versie moeten boodschappers zelf beslissen hoe ze dergelijke informatie verbieden.
