Wat is het verschil tussen FAT32 en NTFS. Typen bestandssystemen - wat is het verschil tussen FAT32, NTFS en exFAT

Van tijd tot tijd vragen collega's op het werk me: "Welk bestandssysteem moet ik kiezen bij het formatteren van een nieuwe flashdrive?"

Ik antwoord meestal dat ik NTFS moet kiezen en dat alles goed komt. Maar soms komen nauwgezette gebruikers tegen en willen ze weten waarom NTFS, en niet FAT32 of exFAT.

In dit artikel zal ik proberen het verschil tussen deze bestandssystemen uit te leggen vanuit het oogpunt van een gewone gebruiker.

Tegenwoordig zijn de feitelijke bestandssystemen voor flashstations (en andere externe media) als volgt: NTFS, FAT32, exFAT.

Deze systemen bieden verschillende manieren om bestanden en aanvullende informatie daarover op de media op te slaan. Elk systeem heeft zijn eigen voor- en nadelen, dus u moet het systeem kiezen dat het meest geschikt is voor uw taken en bestanden.

Bijvoorbeeld, FAT32 heeft een maximale bestandsgrootte van 4 GB... Als u daarom een ​​dvd-image op een USB-flashstation wilt opslaan in één bestand van 4,7 GB (of 8,5 GB voor een dubbellaagse dvd), dan werkt FAT32 niet voor deze bewerking.

Aan de andere kant kan FAT32 vanwege zijn eenvoud snellere prestaties leveren dan NTFS of exFAT. Maar nogmaals, dit resulteert in minder betrouwbaarheid in geval van onbedoeld verlies van communicatie of stroomuitval van de externe media.

Als een flashstation wordt gebruikt om verschillende kleine bestanden over te brengen (bijvoorbeeld kantoordocumentatie), is het beter om te gebruiken NTFS;

Als een flashstation wordt gebruikt om grote bestanden (bijvoorbeeld foto's of videobestanden) over te zetten, is het beter om exFAT.

In dergelijke varianten zorgen deze systemen voor een hoge snelheid van de flashdrive.

Dit is duidelijk te zien aan het voorbeeld van geheugenkaarten, die vooral bedoeld zijn voor foto- en videoapparatuur. In moderne apparaten zijn bestanden groot, dus formaten fabrikanten geheugenkaarten onmiddellijk in het exFAT-systeem.

Een uitzondering op het gebruik van FAT32 kan alleen zijn in het geval van het gebruik van een flashstation voor huishoudelijke apparaten - tv, dvd, auto FM-modulator. Als uw tv bijvoorbeeld alleen met flashdrives in FAT32-indeling kan werken, kunt u er niets aan doen - om foto's of video's van een flashdrive op tv te bekijken, moet u de flashdrive formatteren in de FAT32 systeem.

De nieuwste modellen huishoudelijke apparaten kunnen al met verschillende systemen werken, maar eerdere modellen "begrijpen" alleen FAT32.

Testen.

Ik heb nu 2 flashdrives met een USB 2.0-interface - 16 en 8 GB. De 16GB stick is de Corsair Voyager. Een 8 GB flashdrive is Silicon Power (aluminium behuizing, code D33B29 op de flashdrive zelf).

Ik heb beide flashdrives getest op NTFS-, FAT32- en exFAT-systemen. Eerst heb ik de map met verschillende bestanden gekopieerd en vervolgens het archief van dezelfde map. Ik nam bijvoorbeeld de spelmap "World of Tanks" - er staan ​​veel bestanden in en ze zijn verschillend in grootte.

In zijn originele (niet gecomprimeerde) vorm heeft de map parameters: bestanden 3002, mappen 391, volume 11,1 GB.

In een gecomprimeerde vorm worden 3 bestanden verkregen (om naar FAT32 te schrijven) - 2 x 3500 MB en 1 x 48 MB voor een totaal van 6,88 GB.

Ik voerde de test als volgt uit - formatteer de USB-stick in het gewenste systeem, noteerde vervolgens de map, meet de opnametijd, verwijderde de USB-stick, las de map, meet de leestijd, formatteer hem opnieuw, schreef op dezelfde manier en lees archieven, meet de opname- en leestijd.

Daarna ging ik verder met het volgende bestandssysteem. Op de Silicon Power-flashdrive schreef ik de map in ongecomprimeerde vorm totdat de 8 GB-flashdrive vol was.

Als resultaat van tests kreeg ik de volgende gemiddelde snelheidswaarden:

Toen vond ik een website op internet (http://usbflashspeed.com/), die de testresultaten van verschillende flashdrives bevat, en downloadde daar een hulpprogramma om te testen USB Flash-benchmark.

Met dit hulpprogramma heb ik ook drie bestandssystemen op elke flashdrive getest. Dit hulpprogramma test de USB-stick met datablokken van verschillende groottes.

Op datablokken van 16 MB tot 64 KB zag ik ongeveer dezelfde snelheidsindicatoren. Op kleinere blokken daalt de snelheid merkbaar, maar bestanden van 64KB of minder zijn tegenwoordig zeldzaam.

En zelfs als ze dat doen, worden ze nog steeds snel naar de USB-stick geschreven. Het hulpprogramma toont de resultaten van de laatste 2 tests, eventueel ter vergelijking met elkaar.

Hier is een voorbeeld van een Silicon Power-flashdrive-test:

Dunne stippellijn resultaten voor het systeem worden getoond NTFS, stoutmoedig ononderbroken lijn- voor FAT32.

Deze gegevens zijn bijna hetzelfde als in mijn tests. U kunt dit hulpprogramma gebruiken om uw flashdrives te testen en hun werkelijke werksnelheid te begrijpen zonder lang te hoeven wachten op het schrijven/lezen van grote hoeveelheden gegevens.

Zoals je kunt zien aan de hand van de tests - het bestandssysteem FAT32 kan soms een voordeel hebben in schrijfsnelheid, maar achterblijven bij het lezen. Over het algemeen ben ik van mening dat het de moeite waard is om de bovenstaande aanbevelingen op te volgen.

Als je vragen hebt, stel ze dan in de comments.

Het bestandssysteem op uw apparaat speelt een belangrijke rol. Dankzij dit wordt de verwerking en opslag van gegevens op de drager uitgevoerd. Het bestandssysteem beperkt de grootte van het bestand en het aantal tekens in de naam, evenals de snelheid van gegevensuitwisseling.

Er zijn momenteel veel bestandssystemen in de wereld, maar twee daarvan zijn het populairst:

• exFAT,
• NTFS.

En bij het organiseren van een systeem op een computer hebben de meeste gebruikers een vraag "Ntfs of exfat?" Laten we elk systeem afzonderlijk bekijken, en dan zullen we een vergelijkende analyse uitvoeren.

exFat

Het exFat-bestandssysteem is ontwikkeld door Microsoft en is een verbeterde versie van het FAT32-systeem. In de nieuwe reproductie zijn de volgende beperkingen opgeheven:

• Bestandsgrootte,
• Sectievolume,
• Het aantal bestanden in één sectie en map.

Het wordt het meest actief gebruikt door gebruikers op verwisselbare media. Er is echter één nadeel dat misschien een struikelblok lijkt, veel thuisapparaten ondersteunen het niet! Wat Windows betreft, ondersteunt XP standaard geen exFAT. Maar de gebruiker kan een update downloaden van de officiële website die deze beperking opheft. Moderne versies van besturingssystemen hebben exFAT-ondersteuning.

NTFS

Dit bestandssysteem is ook ontwikkeld door Microsoft (Windows-ontwikkelaar) en wordt tot op de dag van vandaag gebruikt als een moderne analoog van FAT32.
Als u het op verwisselbare media installeert, zal de gegevensoverdrachtsnelheid vrij traag zijn. Dit komt door het gebruik van de cache bij het kopiëren van gegevens. Het werkt als volgt:

1. Ten eerste wordt de informatie opgeslagen in de cache, terwijl de snelheid 100 mb per seconde kan bereiken!
2. Maar aangezien de cache op verwisselbare media klein is, raakt deze snel vol en neemt de snelheid drastisch af.

In de situatie met computers en laptops werkt deze functie uitstekend, omdat de cachegrootte groter is, en dit stelt u in staat de gegevensoverdrachtcurve af te vlakken en de snelheid te verhogen.

Vergelijking van het exFAT-bestandssysteem met NTFS

exFAT heeft niet de meeste van de leuke functies die NTFS heeft, zoals bestandsgegevensstromen, die de snelheid van informatie-uitwisseling verhogen. Maar de voordelen van exFAT zijn onder meer het gebruik van minder systeemgeheugen, bovendien is het in staat om bestanden groter dan 4 GB op te slaan. Voorheen was alleen NTFS hiertoe in staat.
Welk systeem te gebruiken hangt af van het medium, het volume en de keuze van de gebruiker! Als u uw lot niet wilt tarten en in de valkuilen van incompatibiliteit wilt lopen, dan wordt het NTFS-systeem aanbevolen.

Tegenwoordig wordt de keuze van het bestandssysteem bij het formatteren van de media relevant. Stel dat u een harde schijf of flashstation wilt formatteren, terwijl u de keuze heeft: formatteer deze naar bestandssystemen zoals NTFS, FAT32, DIK, FAT16, exFAT... Die is er ook, maar die is er in feite niet, maar duidt op de aanwezigheid van problemen met de schijf.

Gebruikers beginnen te formatteren zoals ze zouden kunnen worden geadviseerd, of ze lezen ergens in NTFS of FAT32, wat de meest populaire bestandssystemen zijn, in tegenstelling tot de rest. ExFAT is bijvoorbeeld niet de meest voorkomende tegenwoordig en niet alle besturingssystemen ondersteunen het.

Het verschil tussen FAT32 en NTFS

FAT32- het bestandssysteem is gebaseerd op FAT16. Het is de oudste en meest onzekere. Ook werd FAT-technologie gebruikt in Windows 95 en 98. Als uw media is geformatteerd voor dit bestandssysteem, zijn de bestanden op de media zichtbaar voor elke gebruiker die toegang heeft tot de computer. Het nadeel van het bestandssysteem is dat het een maximale grootte heeft. Het is onmogelijk om een ​​partitie groter dan 32 GB aan te maken. De decodering van het bestandssysteem ziet er als volgt uit: Bestandstoewijzingstabel.

NTFS- dit bestandssysteem heeft de meeste voorkeur en heeft verschillende voordelen ten opzichte van FAT32

• Kan automatisch herstellen in geval van schijffouten
  
• Ondersteuning voor grote harde schijven is verbeterd
  
• Een veiliger bestandssysteem. U kunt codering of een verbod op gegevens gebruiken.
  

Zoals de praktijk heeft aangetoond, is NTFS langzamer dan FAT32, maar het werkt efficiënter bij het verwerken van grote bestanden. Ook vereist NTFS meer RAM, computers en andere apparaten met minder dan 64 MB RAM worden niet ondersteund door NTFS. Hoewel dergelijke computers hoogstwaarschijnlijk niet bestaan.

Als resultaat kunnen we het volgende zeggen dat NTFS rationeel schijfruimte gebruikt en goed werkt met grote bestanden, maar FAT32 werkt sneller, hoewel het alleen bestanden tot 4 GB ondersteunt. NTFS is betrouwbaarder, FAT32 vereist niet veel RAM.

Onder welk bestandssysteem u uw harde schijf of flashstation wilt formatteren, is aan u. Ook bespreken we in de opmerkingen welke beter is.

Wanneer u Windows XP installeert, vraagt ​​het installatieprogramma u: "Hoe een schijf te formatteren FAT32 of NTFS ". Laten we eens kijken wat echt beter is. Puur technische details zal ik niet lukken, voor wie geïnteresseerd is, kijk op Wikipedia of ergens anders, leg ik uit voor "dummies". VET 32(Bestandstoewijzingstabel) - spreadsheet voor bestandstoewijzing. Dit betekent dat de locatie van het bestand niet in een speciale tabel wordt vastgelegd. Het bevindt zich bijna aan het begin van de schijf. Maar er staat alleen een opstartrecord voor. Nadat de FAT is geschreven, is er de hoofdmap en dan alle andere. De maximale lengte van de bestandsnaam is 255 tekens, de bestandsgrootte is 4 GB. Windows XP kan geen schijf maken die groter is dan 32 GB, hoewel het met grote schijven wel kan werken. Wanneer een bestand naar de tabel wordt geschreven, worden gegevens over de locatie en over vrije en bezette ruimte ingevoerd. Dit is waar het probleem met FAT binnenkomt. Als u plotseling de stroom verliest tijdens het kopiëren van een bestand. Het besturingssysteem kan de hoeveelheid vrije ruimte niet naar de tabel schrijven en u moet een schijfcontrole uitvoeren - het beroemde blauwe scherm met percentages tijdens het opstarten.

NTFS(Nieuw technologiebestandssysteem) - Nieuw technologiebestandssysteem. NTFS slaat ook informatie over bestanden op in een tabel - in de Master File Table (MFT) kan het 12% van de volledige schijf in beslag nemen. Dit is natuurlijk veel, maar wanneer de plaats verdwijnt, neemt de MFT-zone zelf af en indien mogelijk neemt deze zelf toe. Vandaar de min - bij een grote schijfbelasting zal de werksnelheid afnemen vanwege de fragmentatie van de zone zelf. Elke invoer in de MFT komt overeen met een bestand en duurt ongeveer 1 Kb. Wat is er nieuw? Betrouwbaarheid. Het wordt bereikt door te loggen - de volgorde van acties wordt vastgelegd. Het bestand is gekopieerd - er verschijnt een record, als de stroom uitvalt op het moment van kopiëren - er zal geen opname zijn - de procedure is niet voltooid en alles blijft correct in de MFT. Het voordeel moet zijn ondersteuning voor grote bestanden, de mogelijkheid om de toegang tot gegevens voor verschillende gebruikers en gebruikersgroepen af ​​te bakenen. Trouwens, in het midden van de schijf is er ook een kopie van MFT - MFTmirr.

Dus wat is beter FAT32 of NTFS?

FAT32 is sneller, vereist minder bronnen, kan kleine bestanden in de cache plaatsen, maar heeft een lage crashbeveiliging, limieten voor bestands- en schijfgrootte.

NTFS vereist minimaal 64 MB RAM voor zijn behoeften, een beetje langzamer, maakt meer hoofdbewegingen bij het lezen van een record. Maar aan de andere kant is het beter beschermd tegen storingen en heeft het praktisch geen beperking op de grootte van de schijf. Hoge prestaties bij het werken met grote bestanden, en om de werksnelheid niet te verminderen, wordt aanbevolen om de schijf niet tot de oogbollen te verstoppen - laat de MFT-zone op 12%.

Dus als je de machine op kantoor moet zetten, waar een medewerker met "scheve" handen zit, dan is NTFS dat zeker.

Besturingssystemen zoals Windows NT / 2000 / XP gebruiken dit bestandssysteem. Bij het installeren van NTFS wordt de schijf in twee ongelijke delen verdeeld: het eerste deel is gereserveerd voor de MFT (Master File Table), de MFT-zone genoemd en neemt ongeveer 12% van de totale schijfgrootte in beslag, het tweede deel wordt ingenomen door uw eigen gegevens. Er is ook nog een derde zone, maar daarover later meer. Wat voor beest is deze MFT? Dit is de basis van NTFS. Het ligt, zoals eerder vermeld, in de MFT-zone, dat wil zeggen aan het begin van de schijf. Elke invoer in de MFT komt overeen met een bestand en duurt ongeveer 1 Kb. In de kern is het een map met alle bestanden op de schijf. Opgemerkt moet worden dat elk gegevensitem in NTFS wordt behandeld als een bestand, zelfs als een MFT. De eerste 16 bestanden (metabestanden) in de MFT-zone zijn een speciale kaste. Ze bevatten service-informatie, hebben een vaste positie en zijn zelfs voor het besturingssysteem ontoegankelijk. Trouwens, de eerste van deze 16 is het MFT-bestand zelf. Er is een kopie van de eerste drie inzendingen. Onthoud, ik sprak over de derde zone, en dat is waar het ligt en door zijn positie, om zo te zeggen, de schijf in tweeën deelt. Waarom wordt dit gedaan? Ja, voor de betrouwbaarheid, in geval van verlies van informatie in het MFT-bestand, kunt u de informatie altijd herstellen, en daar is het al een kwestie van technologie, zoals ze zeggen. Alle andere bestanden in de MFT-zone kunnen willekeurig worden gelokaliseerd. Opgemerkt moet worden dat er in theorie niets in de MFT-zone is behalve de servicebestanden. Maar er zijn momenten dat er geen ruimte meer is op het deel van de schijf dat is toegewezen aan de gebruiker :-( en dan de MFT - de zone neemt af. Dienovereenkomstig is er ruimte in de tweede helft van de schijf voor het opnemen van gegevens. Wanneer er voldoende vrije ruimte is vrijgemaakt in deze zone, MFT - de zone breidt zich weer uit. En dit is waar het probleem zich voordoet. In MFT - de zone krijgt gewone bestanden en het begint te fragmenteren. Dit is natuurlijk niet fataal , maar er is hier weinig aangenaam. Maar terug naar onze rammen, dat wil zeggen metabestanden. Elk van hen is verantwoordelijk voor elk werkgebied. Ze beginnen met het naamsymbool $ (degenen die zich bezighouden met programmeren kennen het pictogram. ) Ik zal een voorbeeld geven van een aantal van hen:

• MFT is niets meer dan de MFT zelf
• MFTmirr - dezelfde kopie die zich in het midden van de schijf bevindt
• LogFile is het logbestand
• Boot - zoals de naam al aangeeft, is Zijne Majesteit de schoenensector
• Bitmap - een kaart van de vrije ruimte van de partitie

Enzovoorts. Informatie over metabestanden bevindt zich in het MFT-bestand. Moeilijk? Er is zoiets. Maar al deze rotzooi is uitgevonden om de betrouwbaarheid van NTFS te vergroten en rechtvaardigt zichzelf. Laten we verder gaan. NTFS heeft vrijwel geen limiet voor de schijfgrootte (tenminste met de huidige hardeschijftechnologieën). De clustergrootte kan variëren van 512 b tot 64 Kb, hoewel de gebruikelijke grootte 4 Kb is.

Laten we het nu hebben over de catalogus. Dit is een metofile met een $-teken. ... Het is verdeeld in delen, die elk de bestandsnaam, de bijbehorende attributen en een link naar het MFT-bestand bevatten. En de rest van de informatie is er al. De directory is een binaire boom. Laten we proberen uit te zoeken wat dit afval is. In de directory is informatie over de gegevens op de schijf zo gerangschikt dat bij het zoeken naar een bestand de directory in twee delen werd verdeeld en het antwoord was in welk deel de gewenste zich bevond. Vervolgens wordt dezelfde bewerking herhaald in de geselecteerde helft. En zo verder totdat het gewenste bestand is gevonden.

En nu over de bestanden. Er zijn er geen als zodanig. Oké, ja! Er zijn zogenaamde streams, of in normale Russische taal - streams. Dat wil zeggen dat elke informatie-eenheid meerdere stromen vertegenwoordigt. Eén stroom zijn de gegevens zelf, het is de belangrijkste. Andere streams zijn bestandskenmerken. Elk ander bestand kan aan elk bestand worden toegevoegd. Simpel gezegd, u kunt een geheel nieuwe stream koppelen aan streams van één data en daar nieuwe data schrijven. Hier zijn slechts informatie over de grootte van het bestand dat wordt ingenomen door het volume van de hoofdstream. Lege of kleine bestanden op schijf verschijnen alleen in metabestanden. Dit wordt gedaan om schijfruimte te besparen. In het algemeen moet worden opgemerkt dat het concept van een bestand veel dieper en breder is en dat het nogal moeilijk is om alle eigenschappen te beschrijven. Houd er rekening mee dat de maximale lengte van de bestandsnaam maximaal 255 tekens kan zijn.

Bovendien hebben NTFS-bestanden zo'n geweldig kenmerk als gecomprimeerd. Elk bestand of zelfs elke map kan worden gecomprimeerd. De compressie zelf is onmerkbaar, omdat de snelheid vrij hoog is. Op de heap wordt zogenaamde virtuele compressie gebruikt, d.w.z. het ene deel van het bestand kan worden gecomprimeerd en het andere niet. Compressie gebeurt in blokken. Elk blok is gelijk aan 16 clusters.

NTFS maakt gebruik van gegevensversleuteling. Dus als je het systeem hebt gesloopt en het over een nieuw systeem hebt geïnstalleerd, kun je de versleutelde bestanden niet lezen zonder de juiste autorisatie.

Nu over loggen. Maar laten we eerst een transactie definiëren. Een transactie is een handeling die volledig en volledig (lees - correct) moet worden uitgevoerd, anders wordt deze helemaal niet uitgevoerd. Dus, op basis van deze onzin, als er een fout optreedt tijdens het schrijven van gegevens naar schijf, zullen er geen opmerkingen over het nieuwe bestand in de metabestanden zijn. En de plaats waar de opname is gestart, wordt als schoon beschouwd. Dit is nodig om te beschermen :-) tegen verschillende soorten aambeien. Kortom, hij heeft de actie tot het einde volbracht - hij heeft een plaat gemaakt, het kon niet - en het is niet nodig om erover op te schrijven. Houd er echter rekening mee dat de journaalfunctie het bestandssysteem gezond houdt, niet uw gegevens.

Ten slotte heeft NTFS nog twee andere functies, zoals Symbolic Links - de mogelijkheid om virtuele mappen aan te maken, en Hard Links - ondersteuning voor meerdere namen voor hetzelfde bestand.Dat is waarschijnlijk alles.

Op dit moment is dit bestandssysteem het meest wijdverbreid, hoewel het geleidelijk terrein verliest na de release van Windows XP. FAT 32 wordt ondersteund door alle besturingssystemen van de Windows-familie vanaf Windows 95 OSR2. Dus FAT 32 (File Allocation Table) is een spreadsheet voor bestandstoewijzing. Het bevindt zich bijna aan het begin van de schijf. FAT schijf structuur:

1.boot-sectoren van de hoofd- en extra partities;

2. de opstartsector van de logische schijf;

3. hoofdmap;

4. gegevensgebied;

5. cilinder voor het uitvoeren van diagnostische lees-/schrijfbewerkingen;

Het belangrijkste voordeel van FAT 32 boven FAT 16 is dat 32-bits records worden gebruikt in plaats van 16-bits records. Dit verhoogt op zijn beurt het aantal clusters in de partitie tot 268 435 456 (in FAT - 65 536). Bij gebruik van FAT 32 is de volumegrootte 2 Tb en kan de grootte van een enkel bestand tot 4 Gb zijn. Het opmerkelijke verschil tussen FAT 32 en de vorige tabellen is dat de hoofdmap geen vaste schijfruimte in beslag neemt en elke grootte kan hebben.

De clustergrootte bij gebruik van FAT 32 in een 2 Gb-partitie met 5.000 bestanden is 4 Kb (in FAT 16 - 32 Kb), de tabel zal tot 524.288 records gebruiken. In dit geval weegt de tafel zelf ongeveer 2 MB.

Vergelijking van NTFS en FAT 32.

Laten we beginnen met het ondankbare werk - twee bestandssystemen vergelijken.

Voordelen:

1. Hoge snelheid van toegang tot kleine bestanden;

2. De grootte van de schijfruimte is tegenwoordig praktisch onbeperkt;

3. Bestandsfragmentatie heeft geen invloed op het bestandssysteem zelf;

4. Hoge betrouwbaarheid van gegevensopslag en de bestandsstructuur zelf;

5. Hoge prestaties bij het werken met grote bestanden;

Gebreken:

1. Hogere vereisten voor de hoeveelheid RAM in vergelijking met FAT 32;

2. Werken met middelgrote catalogi is moeilijk vanwege hun fragmentatie;

3. Lagere werksnelheid vergeleken met FAT 32

Voordelen:

1. Hoge werksnelheid;

2. Lage vereiste voor de hoeveelheid RAM;

3. Effectief werken met bestanden van middelgrote en kleine omvang;

4. Lagere schijfslijtage door minder bewegingen van de lees-/schrijfkoppen.

Gebreken:

1. Lage bescherming tegen systeemstoringen;

2. Inefficiënt werken met grote bestanden;

3. Beperking van het maximale volume van een sectie en een bestand;

4. Prestatievermindering tijdens fragmentatie;

5. Vermindering van de prestaties bij het werken met mappen die een groot aantal bestanden bevatten;

Dus enkele overwegingen. Beide bestandssystemen slaan gegevens op in clusters met een minimale grootte van 512 b. Typisch is een typische clustergrootte 4 Kb. Dit is waar de overeenkomsten eindigen. Iets met fragmentatie: NTFS-prestaties nemen dramatisch af wanneer de schijf voor 80 - 90% vol is. Dit komt door de versnippering van service- en werkbestanden. Hoe meer je met zo'n geladen schijf werkt, hoe sterker de fragmentatie en hoe lager de performance. In FAT 32 vindt de fragmentatie van het werkgebied van de schijf in eerdere stadia plaats. Het punt hier hangt af van hoe vaak u gegevens schrijft / wist. Net als bij NTFS heeft fragmentatie een aanzienlijke invloed op de prestaties. Nu over het RAM-geheugen. De FAT 32-spreadsheet zelf kan enkele megabytes RAM in beslag nemen. Maar caching komt te hulp. Wat wordt er naar de cache geschreven:

1. De meest gebruikte mappen;

2. Gegevens over alle bestanden die momenteel in gebruik zijn;

3. Gegevens over vrije schijfruimte;

Hoe zit het met NTFS? Directory's van grote omvang zijn moeilijk te cachen en kunnen de grootte van enkele tientallen megabytes bereiken. Plus MFT, plus informatie over vrije schijfruimte. Hoewel moet worden opgemerkt dat NTFS nog steeds vrij zuinig is in het gebruik van RAM-bronnen. Bij aanwezigheid van een succesvol gegevensopslagsysteem in de MFT is elk record ongeveer gelijk aan 1 Kb. Maar toch zijn de eisen voor de hoeveelheid RAM hoger dan voor FAT 32. Kortom, als je geheugen kleiner is dan of gelijk is aan 64 Mb, dan is FAT 32 efficiënter qua snelheid. het snelheidsverschil zal klein zijn, en vaak helemaal niet. Nu over de harde schijf zelf. Om NTFS te gebruiken is Bus Mastering wenselijk. Wat is dit? Dit is een speciale manier van werken van de bestuurder en controller. Bij gebruik van BM vindt de uitwisseling plaats zonder tussenkomst van de verwerker. De afwezigheid van een VM heeft invloed op de prestaties van het systeem. Daarnaast neemt door het gebruik van een complexer bestandssysteem het aantal bewegingen van de lees-/schrijfkoppen toe, wat ook de snelheid beïnvloedt. De aanwezigheid van een schijfcache heeft een even positief effect op zowel NTFS als FAT 32.