Информационно-психологическая война

11.11. Информационно-психологическая воЙна

как средство достижения политических целей
Информационно-психологическая война – конфликт интересов субъектов геополитической конкуренции в информационно-психологическом пространстве с целью разрешения противоречий по поводу власти и осуществления политического руко­водства в информационно-психологи­ческом пространстве, а также по поводу перераспределения их роли, места и функций в политической системе информационного общества, в котором столкновение конфликтующих сторон происходит в форме информационно-психологических операций с применением информационного оружия .

Информационная война может приобретать форму открытых и скрытых целенаправленных, специальным образом организованных информационных воздействий социальных, политических и иных систем, направленных на приобретение информационного превосходства над противником и нанесения ему материального, идеологического или иного ущерба.

Информационно-психологическая война в качестве вооруженной формы информационно-психологической агрессии является крайней формой разрешения противоречий в информационном обществе.

В информационной (информационно-психологической) войне информационная борьба ведется враждующими сторонами в форме проведения тайных информационно-психологических операций с применением информационного оружия.

Признаки информационно-психологической войны:

деятельность с целью нанесения ущерба государственным интересам;

тайные информационно-психологические операции как организационная форма такой деятельности;

применение информационного оружия.

Рассматривая войну как вооруженную форму агрессии, можно считать, что в информационно-психологической сфере агрессия перерастает в войну в том случае, если одна из сторон конфликта начинает применять против своих противников информационное оружие. Этот критерий может оказаться простым и надежным способом выделения из всего многообразия происходящих в информационном обществе процессов и явлений, представляющих для него и его нормального (мирного) развития наибольшую опасность.

Особенности организации и проведения операций информационно-психологической войны:

внезапность нанесения удара по противнику;

скрытость стадии подготовки операции (в том числе – возможность скрытного, практически не выявляемого разведкой противника маневрирования силами и средствами, а также возможность их быстрого и скрытого сосредоточения вблизи границ и жизненно важных коммуникаций противника для внезапного нанесения удара);

идеальные условия для маскировки и сокрытия истинных намерений, создаваемые использованием методов психологического и информационно-технического воздействия (из средств информационно-психологи­ческой войны), возможность действовать «под чужим флагом»;

отсутствие материальных (криминалистически значимых) следов агрессии, позволяющих установить истинного агрессора и привлечь его к международной ответственности;

отсутствие необходимости физического вторжения на территорию противника и оккупации этой территории для достижения своих целей;

бездействие основного вооруженного потенциала государства, ставшего жертвой информационно-психологической агрессии, фактическое бездействие или неэффективность традиционных военно-политических союзов, созданных для отражения попыток военного вторжения и коллективной обороны от традиционных средств вооруженного нападения;

хорошие возможности для нанесения жертве агрессии (в условиях мирного сосуществования) ущерба, сравнимого с результатами военных действий на его территории, без официального объявления войны или каких-либо иных изменений дипломатических отношений;

серьезные трудности, испытываемые жертвой агрессии при обнаружении источника информационной (психологической) агрессии, ее квалификации и определении степени опасности и агрессивности выявленных атак (нападений) на его информационные ресурсы и социальную сферу информационно-психологических отношений, а также истинных масштабов и целей агрессии, поскольку информационно-психологические операции проводятся тайно, с соблюдением мер конспирации и выявить факты их проведения можно только в результате сложного процесса аналитической реконструкции (воссоздания замысла, структуры, установления целей, задач, сил и средств методов достижения целей и многого другого) такой операции по немногочисленным внешним проявлениям и – как правило, косвенным – признакам этой деятельности агрессора, фиксируемым в физическом и информационно-психологическом пространстве. Такие трудности ставят жертву информационно-психологической агрессии в невыгодное положение, в первую очередь, на начальных стадиях конфликта, когда требуются немедленные действия для предотвращения наносимого агрессором ущерба. Следует также отметить, что, в силу латентности протекания организационной и активной стадии информационно-психологической операции жертва агрессии может обнаружить, что на нее напали, только на завершающей стадии проведения такой операции, когда локализация ущерба уже вряд ли возможна;

трудности, испытываемые жертвой агрессии при выборе системы мер реагирования на информационно-психологическую агрессию, предотвращения нанесения этим нападением ущерба государственным интересам и выборе адекватного ответа (ударом на удар). Это связано как с трудностями установления по немногочисленным, в основном , косвенным признакам и проявлениям истинных целей агрессивных действий, так и с отсутствием четкой общепринятой классификации (методики оценки) разновидностей информационно-психологической агрессии, позволяющей однозначно отнести те или иные действия, совершаемые агрессором в информационно-психологической сфере, к экспансии, агрессии или войне;

отсутствие военно-политических блоков, союзов и коалиций, призванных обеспечивать коллективную безопасность от внешней агрессии в информационно-психологической сфере, что оставляет жертву информационно-психологической агрессии один на один с агрессором без какой-либо заранее подготовленной поддержки извне.

Принципы информационно-психологической войны.

1. Использование принципа информационной асимметрии, трансформация структуры информационного пространства противника в целях создания и маскировки у его информационных объектов новых, асимметричных, свойств, уязвимых для асимметричного оружия.

2. Скрытность и анонимность оперирования информационно-психоло­гическими воздействиями, возможность проведения их «под чужим флагом» и с любой точки информационного пространства.

3. «Плавность» переключения информационных воздействий, регу­лируемая в широких пределах интенсивность и продолжительность их реализации: от организации информационных «шоков», «ударов», «вбросов», «блокад» до вялотекущих, латентных, растянутых на годы микродозированных воздействий.

4. Многоаспектность и многообъектность воздействия с высокой степенью координации во времени и пространстве. Растущая «пронизанность» всех сфер жизни общества информационными си­стемами и технологиями дает возможность «выстроить» информацион­ные воздействия адекватно принятому (и корректируемому в реальном масштабе времени) алгоритму воздействия на различные сферы, процес­сы, страны, объекты, группы, персоны одновременно, в нужной последо­вательности и под различными «углами воздействия». Это позволяет оп­тимизировать получение требуемого конечного результата и расходы на его достижение.

5. Способность «малыми» информационными воздействиями по­лучить «большие» конечные результаты. При обретении высокого уровня в моделировании развития ситуаций, который дает возможность выяв­лять тенденции и управлять не уже идущими процессами, а предше­ствующими им изменениями (тенденциями), государства, участвующие в информационно-психологической войне, в состоянии вносить управляющие воздействия с малой затратой общей «энергетики» в упреждающем режиме.

6. Перенос функций сдерживания на информационную сферу. Ведущие государства мира ориентируются на превентивность действий в реализации функций сдерживания. Достижение информационного доминирования создает базу и необходимые условия для этого. В случае успеха курса на ядерное разоружение мира информационное доминирование может стать главным механизмом сдерживания и обеспечения мирового, в том числе в силовом аспекте , ли­дерства.

7. Информатизация как главный резерв повышения эффектив­ности силовых (военных) акций. Существенным доводом в пользу этого служит, как представляется, утверждение американских специалистов о том, что стоимость традиционных систем оружия имеет «практический потолок», который уже достигнут большинством стран.

8. Наведение хаоса в подвергающейся информационному воздей­ствию сфере и последующее управление им (или с помощью его) – как один из принципов получения нужных результатов.

Признаки, указывающие на то, что в отношении данного государства готовится информационно-психологическая война.

1. Укрупнение геополитических субъектов, создание новых союзов и коалиций, в которых основной связующей целью объединения субъектов геополитической конкуренции является совместная конкурентная борьба за право преимущественного влияния на определенные части информационно-психологического пространства и протекающие в них процессы. При этом основной задачей государства, обнаружившего неожиданное появление у своих границ такой коалиции, является определение истинных целей создания такой коалиции и причин, побудивших разнородных геополитических субъектов к такому объединению. Если коалиция создана для достижения одной или нескольких конкретных целей, которые прямо противоречат государственным интересам, а их реализация нанесет ущерб безопасности государства и его геополитической мощи, то можно предполагать, что такой союз создан для ведения агрессии (войны), а сам процесс объединения геополитических субъектов в коалиционные структуры по направлениям деятельности и специализации носит характер создания ударной группировки, концентрации и распределения сил и средств агрессора вблизи жизненно важных объектов информационно-психологи­ческой инфраструктуры противника перед нападением на него.

2. Создание благоприятных условий для возникновения внутри государства и на его границах новых квазисамостоятельных субъектов геополитической конкуренции, способных самостоятельно выходить с собственными инициативами на международный уровень, геополитические интересы которых не совпадают (в идеале – прямо противоположны) интересам государства в лице образующих его ядро субъектов и территорий; инициирование и поддержка информационно-психологического и геополитического сепаратизма.

3. Наращивание своего присутствия и влияния – финансового, технологического, информационного, идеологического – над национальными ОТКС и СМИ с целью установления полного или частичного внешнего контроля над национальными информационными ресурсами и психологической сферой общества.

4. Введение в действие комплекса мер информационной (информационно-психологической) блокады – информационная изоляция, отсечение государства от международных информационных ресурсов (или введение внешней цензуры на поступающую в государство информацию), блокирование деятельности на территории данного государства субъектов информационно-психологического пространства, являющихся по отношению к данному государству донорами информационных ресурсов.

5. Создание негативного психологического фона (например, методом постоянной трансляции по подконтрольным СМИ и МК специально подобранных материалов, подробно иллюстрирующих и комментирующих какую-либо деятельность, явление в жизни общества или социальный процесс в определенном, как правило, негативном, ключе) в отношении деятельности (или отдельных ее направлений) системы органов государственной власти и местного самоуправления, создавая почву для мгновенной инициации (в нужный момент) бурной негативной и деструктивной реакции общества, направленной на государственную власть, которую можно вызвать разовым выбросом концентрированной информации, психологически побуждающей к немедленным спонтанным действиям и носящей характер искры, попадающей в бочку с порохом.

6. Целенаправленные действия по формированию внутри общества атмосферы психологической напряженности.

В информационном обществе информационно-психологическая война является неотъемлемой составляющей политических отношений и основным инструментом политического принуждения и достижения политических целей. Именно информационно-психологическая война является тем фактором, который может заметно изменить направленность геополитических процессов и отношений в информационном обществе и привести к смещению геополитических центров притяжения национальных интересов субъектов геополитической конкуренции в информационной сфере – стран, лидирующих в разработке информационных и телекоммуникационных технологий, стран, контролирующих стратегически важные «транспортные» магистрали передачи информации и стран, контролирующих (и использующих в собственных интересах) основные потоки информации. Кроме того, последствия (в том числе – нанесенный ущерб) акций и ударов информационно-психологической войны способны изменить саму структуру информационного пространства (в частности, маршруты следования потоков и положение узлов притяжения информационных потоков, а также приоритет и монополию в разработке и внедрении передовых информационных и телекоммуникационных технологий одних субъектов геополитической конкуренции относительно других), а также к отчуждению (экономическому, культурному, юридическому отделению) части территории государства и перераспределению других видов стратегически важных ресурсов. Такие изменения неизбежно приводят к изменениям общей, стабильной картины геополитических отношений между субъектами геополитической конкуренции и нарушению баланса геополитических интересов, что обязательно отразится на состоянии безопасности каждого из рассматриваемых государств и территорий.

В силу отсутствия международных и национальных правовых норм, позволяющих в мирное время (без официального объявления войны со стороны агрессора) юридически квалифицировать враждебные действия иностранного государства в информационно-психологической сфере, сопровождающиеся нанесением ущерба информационной, психологической или иной безопасности Российской Федерации, как акции информационно-психологической агрессии (информационно-психологической войны), что позволило бы поступать с агрессором по законам военного времени, а также отсутствие четких, однозначных, закрепленных юридически критериев оценки материального, морального, иного ущерба, наносимого агрессивными действиями противника, позволяет и в мирное время активно использовать наиболее опасное и агрессивное средство воздействия на субъекты и отношения между субъектами современного информационного общества – арсенал сил и средств информационно-психологической войны – в качестве основного средства достижения политических целей.

Информационно-психологическая война является наиболее агрессивным средством достижения государствами-участниками информационного противоборства безусловного лидерства в информационно-психологи­ческой сфере – так называемого информационного доминирования.

Различия между информационной войной и войной традиционной.

1. Обычная война обладает известным и четким арсеналом воздействия. Из-за его предсказуемости возможно построение в ответ определенного рода оборонительных систем и проведение защитных мероприятий. Ситуация становится иной в случае войн информационных. Арсенал воздействия в них характеризуется достаточной долей гибкости и непредсказуемости. В большинстве случаев в информационной войне отсутствует возможность предугадать направление и инструментарий возможной атаки.

2. В случае обыкновенной войны территория захватывается полностью, тогда как при информационной войне возможен поэтапный захват. Вероятна отдельная работа с лидерами мнений, с молодежью и т .д., т.е. при сохранении всеобщей нормы отдельные зоны могут выводиться из-под информационного влияния. Информационная война в этом плане выглядит как «мирная война», поскольку может идти на фоне всеобщего мира и благополучия.

3. Возможность многократного захвата одних и тех же людей. В рамках войны обыкновенной действует логика «да-нет», в случае войны информационной имеется вариант нечеткой логики, когда оценки могут даваться с определенной вероятностью (на 40 %, на 60 % и т.п.). Более того, одновременно на человека могут действовать разные «противники», по сути захватывая разные тематические зоны его сознания.

4. В обыкновенной войне те, кто захватывает территорию, и те, кто потом ее осваивает, являются разными людьми и выполняют разные социальные роли. В случае войны информационной эти позиции совпадают. Информационная война во многом стирает четкое разграничение типа «друг/враг». Можно считать кого-то союзником, хотя на самом деле он является врагом. У человека могут быть подвержены захвату те или иные его характеристики, другие же характеристики, обращенные вовне, оказываются вполне нормальными.

5. В отличие от обычной войны, когда применяемое физическое оружие разрушает в пределах зоны поражения все, информационное оружие действует избирательно, охватывая по-разному различные слои населения. Обычное оружие действует на любую часть населения одинаково.

6. Главной опасностью информационной войны является отсутствие четко идентифицируемых (видимых) признаков разрушительного воздействия, характерного для войн обычных. Население даже не ощущает, что оно подвергается воздействию. В результате общество не приводит в действие имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы. Чувство опасности, которое в иных ситуациях действует безотказно, в данном случае не срабатывает.

7. Театр военных действий в информационной сфере (включающий в себя сети, сетевую инфраструктуру, потоки информации) формируется не природой и географическим положением морей, континентов и островов, как это имеет место в обычной войне, а, в первую очередь – сетевыми корпорациями и провайдерами различных категорий. Таким образом, условия ведения боевых действий в открытых сетях напрямую зависят от их состояния и условий функционирования, которые определяет владелец данного сегмента сети – компания провайдер.

8. При возникновении конфликта в сетях провайдеры автоматически в него вовлекаются и становятся третьей стороной (участником) конфликта, причем в защите интересов владельца сети (провайдера) в информационно-психологической войне заинтересованы и сторона-агрессор, и сторона-жертва нападения.

9. Линия фронта, глубокий тыл и другие традиционные понятия военной теории в информационно-психологических боевых действиях теряют свою смысловую нагрузку и нуждаются в доработке и переопределении.

10. В случае начала боевых действий силы специальных информационно-психологических операций получают возможность со своих баз, удаленных от линии фронта, наносить стремительные удары по объектам противника, находящимся у него глубоко в тылу (удаленный доступ), при этом маневрирование силами и средствами и концентрация ударной мощи на направлениях нанесения удара не требует по сравнению с обычными вооруженными силами ни заметных затрат времени, ни привлечения большого количества материально-технических средств транспортировки.

11. В мире еще не определено окончательно, когда информационно-психологические акции в инфосфере становятся агрессией, сопоставимой с вооруженным вторжением армии иностранного государства на территорию страны, поэтому фактически боевые операции могут проводиться силами информационно-психологических операций в условиях официального мира.
11.12. Информационно-психологические операции

как организационная форма реализации концепции

информационно-психологической войны
Тайные информационно-психологические операции – главный элемент содержания информационно-психологической войны. Их проведение предполагает использование на практике сложной совокупности согласованных, скоординированных и взаимосвязанных по целям, задачам, месту и времени, объектам и процедурам видов, форм, способов и приемов информационно-психологического воздействия. Психологические операции состоят из системы политических, военных, экономических, дипломатических и собственно информационно-психологических мероприятий, направленных на конкретные группы населения (социальные группы) с целью внедрения им чуждых идеологических и социальных установок, формирования ложных стереотипов поведения, трансформации в нужном направлении их настроений, чувств, воли. В психологических и информационных операциях речь идет об определенной структуре навязывания модели мира, которая призвана обеспечить желаемые типы поведения.

Информационно-психологические операции можно классифицировать по следующим категориям:

масштаб операции;

сферы (общественной и государственной жизни) проведения операции;

уровень участников операции;

интенсивность и продолжительность;

преимущественный характер воздействия.

По масштабу информационно-психологические операции можно разделить на стратегические и тактические. Стратегические информационно-психологические операции могут быть направлены на большие аудитории или на ключевых ком­муникаторов, они решают долговременные цели. Тактические информационно-психологические операции решают кратковременные цели, помогая дезорганизовать деятельность (подавить сопротивление) конкретного конкурента (противника) исходя из текущих интересов .

По сферам проведения информационно-психологические операции можно разделить на внешнеполитические (внешнеэкономические) и внутриполитические (внутриэкономические).

Во внутренней политике информационно-психологические операции обычно ограничиваются пропагандистским противостоянием политических оппонентов, хотя могут приобретать в отдельных случаях и более сложный комплексный характер. Внутриполитическими примерами информационно-психологических операций являются пропагандистские столкновения в ходе любой предвыборной кампании или борьбы за власть. Здесь информационно-психологические операции выступают в качестве комплекса мероприятий, направленных на ослабление морального духа политических оппонентов, на подрыв авторитета их руководителей, на дискредитацию их действий, в конечном счете – на оказание давления на взгляды отдельных людей и общественное мнение в целом для достижения конкретных целей. При столкновении экономических интересов информационно-психологи­ческие операции обычно включают в себя комплекс мероприятий, направленных на дискредитацию конкурентов, их экономической политики, а также их союзников в политической сфере. Основной целью таких операций является принуждение конкурента к отказу от намерений, действий, которые могут дать ему преимущества на рынке.

Во внешнеполитической (внешнеэкономической) сфере информационно-психологические операции могут проводиться в интересах высших эшелонов государственного и военного управления, в интересах отраслей экономики и крупных компаний, поддерживаемых государством и являющихся опорой экономики страны, в том числе на внешнем рынке.

По уровню участников информационно-психологические операции условно можно разделить на:

операции, проводимые на международном уровне (в ходе межгосударственных конфликтов, конкурентной борьбы транснациональных корпораций, инициируемые различными организациями, действующими самостоятельно на международном уровне);

операции, проводимые на уровне государства (с участием и в интересах органов государственной власти, как правило, в целях идеологического (пропагандистского) обеспечения государственной политики, защиты государственных интересов);

операции, проводимые на уровне отдельных компаний (корпораций), политических партий и общественных (религиозных) организаций и т.д. (в ходе их конкурентной борьбы, отстаивания и пропаганды своих интересов).

По интенсивности и продолжительности информационно-психологи­ческие операции можно также условно разделить на:

интенсивные, относительно непродолжительные – как правило, пропагандистские операции в ходе предвыборной кампании, в ходе внезапно возникшего острого конфликта между конкурентами и т.п.;

длительные, неинтенсивные – это так называемые «фоновые» операции, при которых в течение длительного (относительно) периода времени организуются информационные воздействия, создающие благоприятный фон (эмоциональный, поведенческий и т.п.) для дальнейших действий или начала проведения интенсивной операции (например, руководителем в течение срока пребывания на выборной должности до начала предвыборной кампании), либо для формирования определенных устойчивых идейных (идеологических), духовных, нравственных установок (например, в ходе реализации государственной молодежной политики по воспитанию подрастающего поколения в духе, отвечающем интересам государства);

интенсивные, продолжительные – наиболее наглядным примером могут служить психологические операции против СССР и его союзников, проводимые в ходе «холодной войны», когда информационно-психологическое воздействие через такие каналы, как радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа» в сочетании с другими мероприятиями пропагандистского и подрывного характера фактически не прекращались, варьировалась лишь степень интенсивности в зависимости от наличия подходящих информационных поводов и накала противостояния двух систем;

«точечные», когда информационные акции не сливаются в единый поток, а являются преимущественно дополнением для скрытых от постороннего взгляда действий (например, для оказания в ходе экономической конкурентной борьбы необходимого психологического давления на конкурента в нужные моменты времени в сочетании с переговорным процессом, политическим давлением и т.п.);

смешанные или комплексные, когда в соответствии с выбранной драматургией операции можно выделить отдельные этапы, имеющие признаки, характерные для вышеперечисленных разновидностей информационно-психологических операций, или когда в едином комплексе последовательно или одновременно проводятся скоординированные и спланированные по единому замыслу операции, формально относящиеся к какой-либо разновидности информационно-психологической операции.

По преимущественному характеру воздействия информационно-психологические операции условно можно разделить на:

«пропагандистские», когда информационные акции имеют преимущественно пропагандистский характер, например, в ходе политической борьбы, предвыборных кампаний, в рамках внедрения главенствующей идеологии;

«дезинформационные», когда основной целью является введение конкурента (противника) в заблуждение , такие операции используются как в политической и экономической борьбе, так и в вооруженных конфликтах;

«манипулятивные», когда главная задача – с использованием различных приемов и технологий информационно-психологического воздействия (внушения, манипулирования, модификации установок, манипулятивных социальных и политических технологий и др.) поставить поведение конкурента под контроль;

оборонительные психологические операции («контроперации»), в которых ставится цель нейтрализовать информационно-психологическое воздействие конкурента (например – контрпропаганда), защитить от этого воздействия своих сторонников, оказать ответное информационно-психологическое воздействие на конкурента.

Информационно-психологические операции в политической борьбе структурно могут быть представлены как состоящие из трех основных компонентов:

2) демонстрационные действия;

3) организационно-практическая деятельность.

Информационно-пропагандистская (информационно-рекламная) деятельность осуществляется в виде кампаний, акций и отдельных мероприятий с использованием средств массовой коммуникации, а также прямых контактов с различными аудиториями с применением соответствующих приемов и эффектов воздействия на психику людей.

Демонстрационные действия представляют собой акции и мероприятия, основное отличие которых от реальных практических действий заключается в ориентации, в первую очередь, не на их результат, а на использование как средства психологического воздействия на людей. В качестве таких действий могут высту­пать, например, угроза применения каких-либо санкций и мер по отношению к конкретным лицам или организациям; проведение благотворительных акций в период предвыборной борьбы; выдвижение и принятие значимых социальных программ и др. Признаками отличия демонстрационных действий от реальных практических дел выступают их приуроченность к социально значимым событиям (например – выборам), сопровождение эффектной рекламной кампанией, а также зачастую отложенностью планируемых основных (конечных) результатов и социально значимых последствий на некий период.

Организационно-практическая деятельность реализуется в виде мероприятий и акций обеспечивающего характера, которые направлены на оказание психологического воздействия на определенных лиц и группы людей или создание условий, повышающих его эффективность и эффективность информационно-психологических операций в целом или отдельных информационно-пропагандистских акций. В структуре этой деятельности выделяются три основные группы организационно-практических действий:

направленные на организационное, финансовое, материально-техни­ческое и иное обеспечение информационно-пропагандистских (информационно-рекламных) акций с использованием средств массовой коммуникации;

направленные на обеспечение демонстрационных действий, различных акций поддержки, митингов, демонстрации, собрании, встреч и т.п.;

по проведению различных переговоров, привлечению влиятельных сторонников, организации финансо­вой и иной поддержки, проведению выгодных решений в органах исполнительной и законодательной власти на различных уровнях и т.п. Основные организационные формы таких действий – политические игры и лоббирование.

iwar -> К. Х. Каландаров. Управление общественным сознанием
iwar -> С. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
iwar -> Георгий Грачев, Игорь Мельник манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия

По мнению ряда специалистов, информационная война - это особый вид отношений между государствами, при котором для разрешения межгосударственных противоречий используются методы, средства и технологии силового воздействия на информационную сферу этих государств. Выделяют несколько ее разновидностей.

Подавление и уничтожение систем управления противоборствующей стороны (Command-and-Control Warfare) направлено на физическое уничтожение командных пунктов противника, нарушение управления его силами и средствами.

Информационное обеспечение боевых действий (Intelligence-Base Warfare), или стратегическая разведка преследует цель предоставить и использовать в системах управления войсками и оружием информацию, собираемую информационными системами в ходе боевых действий.

Электронное подавление (Electronic Warfare) ориентировано на нарушение функционирования каналов распространения информации противоборствующей стороны и вскрытие ее криптографической защиты.

Хакерская война (Hacker Warfare) - проникновение в телекоммуникационные и информационные системы противоборствующей стороны, нанесение ущерба им и находящимся в них ресурсам.

Война в области экономической информации (Economic Information Warfare) ведется для дестабилизации экономики путем установления экономической блокады или информационной агрессии.

Война в киберпространстве (Cyber Warfare) нацелена на ущерб информационным системам и рассматривается в первую очередь как информационный терроризм.

Психологическая война, или информационно-психологическая война (Psychological Warfare), связана с воздействием на психику индивида. Предполагает информационно-психологическое воздействие на население, руководящий состав войск, политических лидеров противоборствующей стороны, операции по модификации культуры.

Информационно-психологическую войну как одну из разновидностей информационной войны корректнее называть информационно-психологическим противоборством.

В информационной войне враг условен. Во многом это объясняется сущностью объекта защиты - информацией. Ее можно разделить на несколько видов: данные на дисках компьютеров; программы обработки и передачи, сообщения и команды управления войсками; признаки предметов (зрительные, чувственные, или сенсорные, звуковые, пространственные, временные и т.д.); мысли, чувства, эмоции людей, моральные, этические, религиозные и общественные ценности.

Основная цель информационно-психологического противоборства - нарушение функционирования системы управления государственных институтов и лиц, принимающих стратегические решения. У этой войны избирательное воздействие, не подвергающее разрушению экономическую инфраструктуру противника. Ее стратегическая задача связана с нарушением, повреждением или модификацией информационных ресурсов общества, представлений людей о самих себе и окружающем их мире.

В информационно-психологическом противоборстве используются дипломатические, психологические и пропагандистские техники и методы воздействия на общественное мнение, подрывные действия в области культуры и политики, дезинформация и внедрение агентов в локальные масс-медиа, содействие диссидентским и повстанческим движениям, их информационная поддержка вплоть до предоставления разведданных. Проектирование стратегии и тактики такого противоборства предусматривает использование техник и методов, применявшихся в прошлом и воспринимавшихся самостоятельно, изолированно - диверсий, партизанских движений, терроризма, гуманитарных операций, пропаганды и т.д. Участниками информационно-психологического противоборства могут быть государства, их коалиции и религиозные, экстремистские, террористические организации. Этот вид противоборства стал возможен благодаря развитию микрокомпьютеров и перехода на сетевые технологии, а также трансформации социальной среды, демократии, ее ценностям, геополитическим изменениям в мире.

Развитие информационных технологий позволяет посредством электронных СМИ подключать к вооруженным конфликтам в качестве наблюдающих целые национальные аудитории. Эти технологии создали возможность широко, практически во все этнокультурные системы транслировать так называемые ценности массовой культуры, что вызывает стереотипизацию массового сознания.

Потенциал информационно-психологического противоборства включает пропагандистский компонент. Эффективное пропагандистское воздействие выстраивается на основе знаний психологии толпы, психологии манипуляции или влияния, нейролингвопсихологии, медиапсихологии. Каждое из этих направлений - часть современного механизма пропаганды, манипулятивных и убеждающих технологий. Особое значение приобретает медиапсихология, сформировавшаяся на стыке социологии, социальной психологии, психологии личности. Одна из задач медиапсихологии связана с изучением психологических процессов влияния СМИ на сознание аудитории и его последствий.

Современные разработки медиапсихологов в области управления эмоциями и чувствами аудитории позволяют моделировать необходимую психологическую реакцию аудитории на событие. Пока использование таких технологий трудоемко и сложно в силу разницы ценностных представлений, социального положения, уровня образования и среды жизнедеятельности, но противодействовать им еще сложнее. Блокировать такое влияние можно при условии очень высокого уровня развития механизмов личностной психорегуляции и эмоциональной устойчивости аудитории.

Использование достижений психологии в электронных и сетевых СМИ создает условия, в которых ни у одного из обществ нет надежной защиты от информационно-психологического воздействия.

Информационно-психологическое противоборство нужно рассматривать только в тесной связи с локальными войнами. Ныне место крупномасштабных войн заняли так называемые околовоенные конфликты, известные под определениями «локальный конфликт», «малая война», «конфликт малой (средней) интенсивности». Разновидность этой формы конфликтов - «гуманитарная операция». Во всех разновидностях «малой войны» важнейшая задача - не оккупация, захват территории, а установление культурной (в первую очередь по отношению к политической культуре) и экономической зависимости.

Конфликт малой (низкой) интенсивности, локальный конфликт может порождаться как самостоятельно в ходе межэтнической, межрелигиозной, территориальной или иной формы вражды, так и в борьбе с правящим политическим режимом, из-за деятельности в стране групп и отделений международных террористических организаций. Особенность этого конфликта в том, что на первое место выходит поддержка собственных войск и формирование у мировой общественности и населения сопредельных государств негативного отношения к противнику.

Локальные войны стали ответом на изменяющийся характер угроз по отношению к мировым лидерам. Один из создателей их теории, разработанной в начале XX века, Евгений Месснер, определял такие конфликты как «мятежевойны». Их особенности: отсутствие линии фронта и четких границ между противниками; превращение общественного сознания в основной объект воздействия. Пространство войны становится четырехмерным. К трем классическим театрам военных действий (на земле, в небе и на море) добавился четвертый - информационно-психологический.

В характеристике подобных войн надо учитывать, что силами противоборствующих сторон могут выступать не только национальные воинские части и полицейские формирования, но и бандформирования, корпуса наемников, и главное - коалиционные силы иностранных государств. Среди принципиально новых участников конфликта можно выделить СМИ.

Вооруженная борьба ведется по принципам малой войны, разработанным в начале прошлого столетия. Британский разведчик Лоуренс Аравийский, советский чекист-диверсант Илья Старинов, революционер Эрнесто Че Гевара и другие создали свои методики уничтожения врага малыми силами. В их теориях значительное место отводилось работе с населением противника и сопредельных государств.

Распространение такого типа боевых действий ранее было затруднено отсутствием эффективных и быстрых каналов распространения информации. Особую опасность этот вид конфликта приобрел тогда, когда противоборствующие стороны стали организовывать свою деятельность на основе сетевой модели управления, скопированной с глобальных компьютерных сетей. В ее основе - принцип отсутствия четкого центра управления, есть несколько дублирующих, отвечающих не за конкретный вид или территорию деятельности, а координирующих работу части сети из небольших групп или одиночек. При постановке задачи организации теракта информация фрагментируется, конкретизируется и отправляется группе исполнителей по разным маршрутам. Объединив фрагменты, исполнители могут выполнять задание. Если разрушен один из маршрутов, информация все равно дойдет до адресата, так как она передается несколько раз по разным маршрутам. Этим достигается почти полная неуязвимость управленческого звена организации.

При такой организации партизанские или террористические организации могут добиться широкого охвата и массовости действий. Но снижается качество подготовки рядовых участников. В исполнители часто выбирают дилетантов, фанатично преданных идеям организации. Их готовят заочным способом, что значительно уменьшает время и снижает качество обучения, используют как «одноразовое оружие». Непосредственные исполнители знают только заказчика акции, чаще всего - виртуально создаваемый в сети портал. Или же формируется психологическая среда, в которой будущие исполнители сами планируют и проводят теракт без участия координирующего локального центра организации. Даже если контртеррористические подразделения выйдут на заказчика теракта, не смогут уничтожить всю организацию. Высокая эффективность деятельности достигается благодаря отлаженной координации между сегментами и общего стратегического планирования.

В современном конфликте на смену освободительным идеям, характерным для партизанских движений середины XX века, пришли более абстрактные квази-религиозные. Они позволили создать ранее невозможную модель международной террористической организации, которая может распространить свою деятельность на десятки стран, оставляя при этом в полной безопасности основные пункты управления и своих лидеров. С такой организацией столкнулись США 11 сентября 2001 г. Несмотря на ответные антитеррористические действия, две войны, выигранные США, - в Афганистане и в Ираке, - главари Аль-Каиды до сих пор на свободе.

В информационно-психологическом противоборстве средства массовой информации реализуют две основные функции - пропаганды и контрпропаганды.

Современная пропаганда отличается качественно новым уровнем. В набор средств информационно-психологического воздействия входят методы управления информационными потоками, фильтрации информации, технологии информационных кампаний различной интенсивности и продолжительности, выборочного и направленного влияния, манипулятивные и убеждающие техники. Есть также законы тактики информационно-психологического противоборства.

Как и в любом противоборстве, СМИ могут использовать технологию «масок», определяющие действия средства массовой информации. Выделяют маски обороняющейся стороны (переговорщика, примирителя, лоббиста) и нападающей (жесткого обличителя, оппозиционера, провокатора и соучастника). Но и у тех, и у других противоборство проходит за счет информационно-психологической деятельности - агента воздействия или контр-воздействия, пассивного, активного и нейтрального агента рефлексии, информационного прикрытия и манипулятора. Некоторые СМИ обороняются, нападая.

Другие эффективные технологии - «информационный взрыв» и «снежный ком» - отличаются агрессивным характером, определяемым их целью - повлиять на мысли и эмоции, трансформировать ценности лидеров и населения противоборствующих сторон.

Пользуется популярностью и технология «шоу-ужаса». Ее смысл - в эмоционально-культурном шоке аудитории, наблюдающей за событием по телевидению.

Подобные технологии вызвали появление доктрин информационной войны. Целостного набора принципов информационно-психологического противоборства нет. Планы разрабатываются в основном госструктурами и преследуют цель подготовки государственной системы к информационно-психологическому противоборству в условиях отсутствия собственных СМИ и свободной прессы.

Наряду с указанными технологиями пропаганды активно используются приемы информационно-психологического воздействия, известные как «азбука пропаганды», а также приемы аргументации. Они широко применяются на телеканалах и в газетах. Распространена и такая пропагандистская техника, как «уловки споров».

Особое внимание уделяется методам регулирования информационных потоков, что вызывало рост значения убеждающих технологий. Суть их в том, что при резком снижении или увеличении объемов информации легко дезориентировать аудиторию. На фоне нарастающей дезориентации можно успешно сформировать нужные установки.

Столь активное развитие теории и практики информационно-психологического противоборства требует эффективных систем информационно-психологической безопасности государства и общества. Поскольку в информационно-психологическом противоборстве СМИ принимают самое активное участие, необходим детальный и системный анализ функционирования их в условиях двух наиболее опасных и малоизученных угроз - локальных войн и международного терроризма.

Святослав НЕКЛЯЕВ, кандидат филологических наук

Информационно-психологическая война

Сегодня социально-политические отношения в России формируются в сложных условиях под воздействием идеологии информационного общества, процессов геополитической конкуренции, глобализации, политического и информационного противоборства. Эти процессы в современных условиях могут принимать особо опасные и агрессивные формы, получившие название информационно-психологических войн (ИПВ). Использование арсенала сил, средств и методов информационно-психологической войны в политических целях в современном мире получило широкое распространение в силу своей безнаказанности.

ИПВ в настоящее время рассматривается лидерами ведущих стран мира в качестве эффективного и универсального средства достижения внешнеполитических целей. Отсутствие норм международного и национального права, дающих юридическую квалификацию особо опасных агрессивных акций (мероприятий, операций) информационно-психологического воздействия и препятствующих развязыванию такой агрессии в отношении других государств, позволяет использовать арсенал сил и средств ИПВ как в военное, так и в мирное время. Выделяются такие особенности ИПВ:

Внезапность;

Скрытность;

Идеальные условия для маскировки и сокрытия истинных намерений, создаваемые методами психологического и информационно-технического воздействия;

Возможность действовать под чужим флагом и лозунгами;

Отсутствие материальных следов агрессии, позволяющих остановить истинного агрессора и привлечь его к международной ответственности;

Отсутствие необходимости Физического вторжения на территорию противника и оккупации этой территории для достижения своих целей;

Бездействие основного вооруженного потенциала государства, ставшего жертвой агрессии.

Отсюда исключительная опасность средств и методов информационно-психологической войны в качестве средства разрешения политических противоречий в международной сфере.

Профессор С.П. Расторгуев определяет понятие информационной войны как «открытые и скрытые целенаправленные информационные воздействия информационных систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере». Наиболее опасными являются тайные информационно-психологические операции с широким спектром форм воздействия на систему социальных отношений, индивидуальное и массовое сознание гражданского общества, на государственную власть. Выделяют шесть разновидностей информационно-психологического воздействия: дезинформирование, манипулирование, пропаганда, лоббирование, управление кризисами и шантаж. Все тайные операции ИПВ представляют собой комбинации этих элементов.

Основными каналами коммуникаций, используемых в ИПВ, являются: СМИ, массовые коммуникации связи и компьютерные сети, каналы межличностного общения, специализированные профессиональные издания, Интернет. Ярким примером успеха в ИПВ является победа Запада и, прежде всего, США в холодной войне и, как результат, крушение мировой социалистической системы, развал СССР.

Западная парадигма пути в будущее всегда означала натиск и покорение, а также насильственность и упрощение. Одной из недавно провозглашенных стратегий западного модерна является противопоставление научно-технических революций социально-политическим, что предполагает все более эффективное ограбление природы, укрепление Запада за счет получения ресурсов побежденного Востока. Идеологи Запада в обоснование своих сугубо прагматических устремлений к господству в мире рассматривают народы, не принадлежащие к «цивилизованным» народам Запада (например, русских), как оставшихся на периферии западного разума. Отсюда столь неуважительное отношение к народу России, проявляющееся в явном использовании для развала России пропахших нафталином старых методов информационно-психологической войны, которые уже были использованы при развале СССР, при организации «цветных революций» в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане.

Новации заключаются в том, что наряду с ЦРУ, АНБ, РУМО в этих процессах теперь участвуют новые органы Госдепа США - это управление по демократическим движениям и переходному периоду к демократии и управление по реконструкции и стабилизации. Об этом можно подробно прочитать в номере «Орловской правды» за 2 апреля 2005 года. Итак, цель определена - развал России как единого государства. Метод - информационно-психологическая война. Рассмотрим более подробно варианты тайных операций.

ДЕЗИНФОРМИРОВАНИЕ

Это способ маскировки воздействия, заключающийся в преднамеренном распространении ложных сведений об объектах, их составе и деятельности, а также имитация их деятельности.

Модель порождения дезинформации:

Выбор отрицательного действия (пример: власть не платит денежную компенсацию детям войны).

Гиперболизация отрицательного действия (пример: эта власть плохая, потому что не платит эту компенсацию). Никто не задумывается, откуда взять деньги на эти выплаты, что ни у государства, ни у региона, ни у города их нет и не будет. К тому же, может быть, правильнее ставить вопрос о повышении пенсий, т.к. дети войны - это нынешние пенсионеры?

Имплантация результата в реальность (пример: если эту власть переизбрать и выбрать меня - я стану платить эту компенсацию).

Акцент на введенном сообщении (пример: если хотите получать компенсацию - приходите на выборы и голосуйте за меня!).

Порождение следствий (пример: люди поверили, проголосовали. Денег как не было, так и нет. Кто виноват? Виноваты президент, правительство, губернатор - не дают денег).

Схема дезинформации сработала. Помните, как блестяще она сработала, когда народ восторгался борцом с партийными привилегиями Ельциным, который ехал на работу на служебной машине, а две остановки до МГК КПСС доезжал на трамвае, где его встречали с телекамерами восторженные демократические СМИ? А как красиво он врал о счастье народном с бронетранспортера? Что было потом, мы знаем.

ЛОББИРОВАНИЕ

Продвижение или действия в поддержку отдельных социальных и политических сил (пример: выборы Ельцина в 1996 году. Американцы присылают политтехнологов и деньги, олигархи (Березовский, Гусинский) -деньги, соратники Сатарова носят их в коробках из-под ксероксов.). Сегодня эту же схему пытаются обкатать в регионах. Сатаров и компания приезжают поддерживать - лоббировать своих кандидатов.

МАНИПУЛИРОВАНИЕ

Махинация, система психического воздействия, ориентированная на внедрение иллюзорных представлений (пример: некая предпринимательница, она же - ученый-экономист, она же - журналистка, то защищает предпринимателей (те разобрались и выгнали ее), то офицеров (не поверили), то детей войны). Что дальше? Кого?..

Все это осуществляется в два этапа - подготовительный и основной (пример: на протяжении длительного времени человек обливает грязью действующую власть, а потом объявляет, что он готов занять это место и всем сразу станет хорошо, хотя не имеет ни способностей, ни опыта, ни реальных финансовых возможностей для реализации своих прожектов).

ПРОПАГАНДА

В основе лежат семь принципов, определяемых инструкцией ЦРУ:

«приклеивание ярлыков» (пример: власть плохая, все чиновники - воры, все коррумпированы). Да, на Руси власть всегда не любили.

«Сияющие обобщения» или «блистательная неопределенность» (пример: все плохо, Россия умирает, область разваливается, промышленность не работает, надо что-то делать - хуже некуда). Советские люди перед развалом СССР этому поверили, посчитали, что хуже некуда. Тогда еще никто не догадывался, что хуже может быть - безработица, нищета, беспризорность и т. п.

«Перенос» или «трансфер» (пример: берутся за основу события, бывшие где-то, когда-то и с кем-то, виртуально переносятся в настоящее время и реальную область и подаются так, что читатель воспринимает это как «здесь и сейчас»).

«Свои ребята» или «игра в простонародность» (пример: предпринимательница, имеющая элитную квартиру, дом, бизнес, кучу денег (даже газету свою личную издает - а это очень дорогое удовольствие: от 100 до 300 тыс. долларов в год), разъезжающая на красном революционном «мерседесе», внушает нищим старикам, что она такая же, как они, что она - их единственная защитница, что она во власть рвется не бизнес свой продвигать, а детей войны облагодетельствовать).

«Перетасовка» или «подтасовка карт» (пример: уже столько фактов подтасовано, уже столько людей и организаций оболгано, что рыночная революционерка из судов не вылезает, а многие уже проиграла, но продолжает делать тоже самое).

«Общий вагон», «общая платформа» или «фургон с оркестром» (пример: некая рыночная революционерка вполне серьезно заявляет, что она объединила в своей нигде не зарегистрированной организации представителей всех партий - от «СПС», «Родины» до «Единой России» - для борьбы за светлое будущее детей войны). Этого в истории еще никому не удавалось: объединить правых и левых. Смешно? А кто-то может и поверить. Прямо рекорд Гиннесса! Но самое главное - она рассчитывает на плечах этого мифического политического дикобраза при помощи детей войны въехать во власть. Ну если, может быть, деньги Березовского, Сатарова и американских друзей помогут?

У входа в редакцию своей газеты вывешивается табличка, где указывается, что здесь какая-то защитная организация при Администрации Президента (фото имеется), потом создаются интернет-сайты, где размещаются грязные материалы о положении дел в Орловской области, якобы подготовленные каким-то центром стратегических исследований. Постоянно рассылаются жалобы во все правоохранительные и контролирующие органы. Всех пугают страшными карами.

Эти акции весьма напоминают украинскую быличку про «жупел».

Возникает предположение: это что - неукоснительное выполнение инструкций АНБ-ЦРУ? Неужели и до Орловщины добрались? Анализ действий подобных сил в регионах России показывает, что схема работы одинакова до смешного. В Ростовской области создано движение «За чистый Дон». Действует газетка для тех, кто «хочет знать правду», инициаторы - Любовь Басканова и некий Дмитрий Грызлов.

В Татарстане - то же самое: Насима Столярова и Александр Штанин со своим движением «Со­гласие». Далее - Хабаровский край и т.д. и т.п. Вспомним Юлию Тимошенко, Нино Бурджанадзе или Р. Отунбаеву и их напарников. И ведь до чего тупы американцы (прав наш любимый юморист Задорнов): и толкают, и толкают одну и ту же схему - хрупкая, вызывающая сочувствие у мужиков женщина, а рядом горластый мужик, импонирующий женщинам. И оба якобы пострадали от власти и радеют за счастье народное.

УПРАВЛЕНИЕ КРИЗИСАМИ

Пример: все помним трудности с введением 122-го ФЗ в действие. Кризис. Даже школьникам скоро стало ясно, что ошибку допустил и правительство и Госдума. Но нет, сразу предпринимается попытка направить недовольство против местной власти. Проба сил перед выборами? А события на Центральном рынке - возглавить процесс и завести всех в тупик. Не удалось, предприниматели совместно с властью сами решили все проблемы. Но сколько было шума, позерства! Итог - выгнали из "ОПОРЫ России". Ничего, еще что-нибудь придумаем. В Твери на выборах облдумы уже обманули детей войны - ура! Находка! Благо до выборов мало времени - может, не успеют разобраться, что все обещания - очередной обман?

ШАНТАЖ

Это любимое развлечение.

Да, политтехнологи из-за бугра хорошо изучили добрую душу народов СССР. Только вот срывы пошли. То в Узбекистане и Казахстане не получилось, в Белоруссии не получается, даст Бог, и в России не получится. А не получится, если мы будем бдительны и будем серьезно воспринимать то, что против нас ведется не мифическая, а настоящая, реальная война - информационно-психологическая. Война на развал России. Сегодня, как никогда, нужно строить и созидать, а не митинговать и разрушать. Успех приходит к тому, кто кропотливо и напряженно работает, а не болтает и критиканствует.

Федеральный закон № 131 дает местному самоуправлению большую самостоятельность в решении наших насущных проблем. Но это и высокая ответственность. Ясно как белый день, что неслучайно бывшие советники Ельцина вроде Сатарова и К° вновь разъезжают по регионам, выискивая своих агентов влияния, неслучайно их поддерживают. Скоро и руководители «Родины» могут подъехать, а там и Немцов с Хакамадой... Да мало ли их, «патриотов» ельцинского замеса, сейчас вынашивающих планы вернуться во власть? Или сохранить свои теплые места в ГД? А заграница их поддержит? А вот кого поддержим мы - решать нам. И никакими манипуляциями и пропагандой русского человека с толку больше не сбить.

А в целом не так всё плохо, как кажется нашим «друзьям» на Западе. Геостратегическое положение России на рубеже столетий претерпело быстрые, довольно неожиданные и весьма глубокие изменения, ставившие всякий раз перед необходимостью решать принципиальные проблемы обеспечения своей национальной безопасности. Альтернативной парадигмой будущего мироустройства, сторонниками которой объективно являются страны, сохранившие относительную идейную и духовную независимость от Запада, является парадигма многополярного развития и равноправного взаимодействия всех стран, народов и культур.

Несмотря на претензии США быть лидером однополярного мира и мирового информационного пространства, своего рода кибержандармом, у России есть шанс вновь выступить выразителем идеи многополярного мира. Для этого нужно всем осознать, что помощи нам ждать не от кого. А одним из основных факторов безопасного развития страны является поддержание стабильности функционирования общественной системы. Обеспечение мира и согласия, развитие процесса созидания определяется в «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» как одно из важнейших условий реализации национальных интересов во внутриполитической сфере. Сегодня для всей России актуален наш лозунг: «Согласие, стабильность, созидание». А война? Нелишне будет вспомнить нашим «друзьям» слова Александра Невского: «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет!». Пусть даже придет с оружием кибернетическим, психологическим или по-литтехнологическим.

Информационно-психологическая война как форма эскалации межгосударствен- ных конфликтов СЕРГЕЕВ ИЛЬЯ ВИТАЛЬЕВИЧ Эксперт АНО «Центр перспективного анализа и стратегических исследований», студент Российского государственного социального университета [email protected] БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ: Сергеев И.В. Информационно- психологическая война как форма эскалации межгосударственных конфлик- тов // Информационные войны. - №2(34), 2015. – С. 38 – 41. Глобальное развитие в XXI веке информационных технологий существенно измени- ло стратегию, тактику, формы и способы ведения военных действий ведущих госу- дарств. Это вызвало необходимость проведения исследований в области теории и прак- тики информационного противоборства. Целью данной статьи является изучение и ана- лиз интегрированного использования в соответствии с интересами и целями государства информационных возможностей, направленных на нарушение, искажение или контроль процесса принятия решения потенциальным или реальным противником. Ключевые слова: информационное противоборство, информационная сфера, ин- формационно-психологическая война, информационное воздействие, информационные операции, национальная безопасность. Интенсивное развитие информационной инфраструктуры и прежде всего информа- ционно-телекоммуникационных систем, привело к тому, что геополитическое взаимодей- ствие мирового сообщества осуществляется сегодня, прежде всего в информационно- психологическом пространстве. Это существенно изменило стратегию, тактику, формы и способы ведения военных действий ведущих государств. В свою очередь процесс инте- грации России в мировое информационное пространство, а так же информатизации прак- тически всех сфер государственного управления, начало которым было положено распа- дом СССР порождает значительное число проблем, но самая основная – обеспечение гос- ударственной безопасности. Глава Российского государства неоднократно акцентировал внимание на том, что «укрепление государственной безопасности является одним из ос- новных направлений деятельности государственных органов» . Вместе с тем, ин- теграция России в мировое информационное пространство влечет за собой немало про- блем в сфере защиты государственной тайны. В связи с этим, в Доктрине информацион- ной безопасности Российской Федерации отмечено: «Ухудшается ситуация с обеспечени- ем сохранности сведений, составляющих государственную тайну»

Глобализация расширяет глобальную информационную сферу, стирая государ- ственные и национальные границы, что позволяет развязывать крупномасштабную ин- формационно-психологическую войну (ИПВ). Налицо ориентация современных концеп- ций ИПВ на ведение боевых действий на глобальном уровне, что обязательно должно учитываться в концепции государственной информационной политики РФ. Непосред- ственно из этого следует актуальность системного анализа данной темы. Монополизация телекоммуникационного рынка и фактическое отсутствие незави- симых СМИ, активное использование людьми социальных сетей в Интернете привело к тому, что мнение большинства населения ведущих мировых держав формируется отдель- ными людьми и зачастую, информация, которую получает население, выступающее в данном случае объектом информационного влияния (ОИВ), проходит предварительную фильтрацию и фальсификацию, что приводит к формированию у ОИВ мнения не объек- тивного по своей природе. Из данного положения следует гипотеза: уровень развития ин- формационного пространства решающим образом влияет на все сферы мирового сообще- ства: социально-политическую, экономическую, культурно-идеологическую. Это опреде- ляет необходимость формирования российской адекватной современным реалиям, кон- цепции управления информационным пространством в целях реализации информацион- ной политики. На сегодняшний день под ИПВ следует понимать конфликт, возникающий в соци- альной, политической или военной сфере общественных отношений, охватывающий все уровни их структуры и затрагивающий фундаментальные основы общественного бытия, характеризующийся высоким уровнем интенсивности и поражающей степенью. Особен- ности протекания информационно-психологического конфликта (ИПК) в современном обществе заключаются в фактическом отсутствии международных и национальных пра- вовых норм и социальных механизмов, препятствующих обострению конфликтов и регу- лирующих степень их социальной опасности. В связи с этим, в рамках политологического анализа ИПК следует рассматривать через определение состояния политической сферы общества и сущности властных отношений в конкретной общности. Необходимое условие высокой эффективности организации операций ИПВ – скрытность и маскировка под другие социальные процессы. В таких условиях есть воз- можность использования технологий для скрытого манипулирования ОИВ. Это приводит к тому, что ОИВ связывает нанесение ущерба с объективными социальными разногласия- ми или политическим кризисом, не подозревая что он управляется извне. Важнейшей составляющей социальных и политических отношений является ин- формационная политика (ИП). Манойло А.В. характеризует ИП как «особую сферу жиз-

недеятельности политиков, ученых, аналитиков, журналистов и читателей, связанных с воспроизводством и распространением информации» . Она во многом способ- ствует формированию и развитию новой системы отношений, позволяющих современно- му обществу перейти на новый этап развития, обеспечивает защиту национальных инте- ресов и информационно-психологическую безопасность личности, общества и государ- ства в изменяющихся условиях. Наряду с информационной политикой, в информационном обществе облик систе- мы политических отношений на геополитическом уровне определяет явление, получив- шее название информационного противоборства. Действия участников информационного противоборства могут носить как наступательный, так и оборонительный характер. В этой связи, следует отметить роль средств массовой информации (СМИ) и массовой коммуни- кации, которая требует отдельного исследования, так же, как и само информационное противоборство со стороны различных участников ИПК. Социально-политический кризис в Украине показал, насколько сегодня СМИ зависят от властных структур и от той поли- тики, которая выгодна субъекту ИПВ. По мнению Вершинина М.С., «возможность влия- ния на неограниченную аудиторию и управления ею, минимизация затрат по передаче информации и оперативное реагирование на любые события, произошедшие в мире, пред- определили активное использование СМИ экономическими и политическими факторами» . ИПВ подразумевает проведение обособленных друг от друга по своей направлен- ности, но единых по цели и задачам информационных операций (ИО). Трактовать данное понятие можно в контексте двух принципиально разных функций информации – гумани- тарной и технической. Под ИО в техническом смысле понимается «использование ком- плекса скоординированных по целям, задачам, месту и времени приемов информационно- го воздействия в виде информационной агрессии». В гуманитарном смысле, ИО подразумевает активные методы трансформации информационного пространства. В со- временном информационном обществе, жизненные стандарты не навязываются силой, а умело пропагандируются и распространяются с помощью особых технологий. Основным объектом воздействия в этом случае является массовое сознание. В условиях широкомасштабного внедрения в практику военных сил и новейших достижений в области коммуникации и информатизации, американские военные специа- листы обращают особое внимание на «повышение роли информационного пространства и необходимости его интенсивного и масштабного использования для достижения соб- ственных внешнеполитических целей» Основой ИО, как пропаганды в целом, являются линейные представления, называемые «жестким втолковыванием». Требования

тотальности пропагандистского влияния опосредуются через простую схему: управляю- щее влияние – желаемый результат. В разработке же современных ИО используется си- нергетический эффект (возрастание эффективности деятельности в результате слияния отдельных частей в единую систему за счет системности). Подразумевается механизм бесконечного возрастания за конечный период времени, то есть сверхмалые влияния мо- гут при определенных условиях вызвать чрезвычайно большие возмущения. В научной литературе существует множество предположений о структуре инфор- мационного воздействия, однако целесообразнее всего разделить его на побуждение и принуждение. Побуждение объекта ИПВ к совершению каких-либо действий – это откры- тое воздействие на сознание объекта, в результате которого в сознании происходит фор- мирование мотивации к совершению определенных поступков. Основными способами формирования мотивации являются убеждение, разъяснение, информирование, поддерж- ка. Побуждение является основной движущей силой процесса коммуникации. В свою оче- редь, принуждение как вид ИПВ – это воздействие на сознание объекта, в результате ко- торого происходит формирование мотивации к обязательному совершению определенных поступков вопреки собственной воле. По отношению к сознанию объекта ИПВ, принуж- дение следует разделить на открытое и скрытое. В таком случае к формам открытого при- нуждения относятся такие виды, как государственное и общественное принуждение, ос- нованное на действии норм морали и нравственности, а так же юридически оформленных отношений. К формам скрытого принуждения относятся: дезинформирование, агрессив- ная пропаганда, лоббирование, шантаж, а так же иные психологические манипуляции, ко- торые широко используются в операциях ИПВ в Украине. Американские теоретики ИПВ ведут активное изучение возможностей использова- ния сети Интернет в целях формирования и распространения информации, предназначен- ной для склонения в нужную сторону общественного мнения по наиболее важным поли- тическим вопросам. Особая роль в этой связи отводится «социальным сетям». Из заявле- ний телеканала «Россия 24» можно сделать вывод, что основой революционных настрое- ний в Украине являлись материалы, распространяемые в социальной сети «twitter». Анализируя опыт Украинской гражданской войны 2014 года можно выделить сле- дующие компоненты модели виртуальной революции: жертва (она может быть индивиду- альной и коллективной, но как правило это целая социальная страта); массовость и зре- лищность протеста (протест должен вызывать определенные эмоции например сочув- ствие); обязательность молодежного участия, поскольку молодежь не только символизи- рует будущее, но и легка на подъем; включение международных информационных пото-

ков для обратной циркуляции в страну и создание соответствующего международного давления; наличие зрителя, без которого все эти действия теряют смысл. В качестве примера информационного давления, как средства управления сознани- ем на опыте украинской политики можно рассмотреть заявления СМИ о том, что Украина должна быть членом Евросоюза, членом НАТО, членом ВТО для успешной интеграции и повышения безопасности страны, повышения социальной защиты населения. Однако опыт показывает, что Дания, которая является европейским государством и не входит ни в один из этих союзов – самая высокая в мире по уровню комфортности жизни, притом – независима, уважаема и авторитетна в европейском сообществе, следовательно внушение гражданам Украины о необходимости интеграции в Евро и Североатлантическую зоны оказались ничем иным как операциями ИПВ. Подводя общие итоги следует сделать вывод, что методы информационного воз- действия позволяют извне регулировать интенсивность протекания политических кон- фликтов, варьируя степень их социальной опасности. Это позволяет констатировать, что система социальных и политических отношений современного информационного обще- ства является средой организации и проведения операций ИПВ. Литература: 1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президен- том Российской Федерации ПР-1895 от 9 сентября 2000 г. [Текст] // Российская газета. – 2000. – 28 сентября. – С. 3-10. 2. Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. - СПб. - Изд-во СПбГПУ, 2004. - C. 98-107. 3. Вепринцев В.Б., Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Операции информационно- психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник. – М.: МИФИ, 2005. – 496 с. 4. Выступление В.В. Путина на военном параде в честь 61-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне // Российская газета. – 2006. – 10 мая. – С. 46. 5. Манойло А.В. Государственная информационная политика в условиях информационно- психологической войны. / А.В. Манойло, А.И. Петренко, Д.Б. Фролов. – М.: Горячая линия – Телеком, 2003. – 544 с. 6. Libicki M. What is information Warfare. – Santa Monica.: RAND, 1995. – 320 p.

× Вы просматриваете облегчённый вариант работы - только текст.

В статье рассматриваются психологические аспекты информационной войны. Показано, что Вооруженные Силы РФ становятся объектом информационного воздействия со стороны вероятного противника. В связи с этим, готовность командиров, штабов, органов воспита­тельной работы квалифицированно организовывать противодействие и за­щиту войск от психологических операций (ПсО) противника и информа­ционно-психологическое воздействие на личный состав его частей и со­единений является необходимым условием успешного решения частями и подразделениями поставленных им боевых задач в современном бою.

Введение

«Угрозами военной безопасности (РФ) являются: политика ряда ведущих зарубежных стран, направленных на достижение преобладающего превосходства в военной сфере, прежде всего в стратегических ядерных силах, путем развития высокоточных, информационных и других высокотехнологичных средств ведения вооруженной борьбы…» .

Революционные изменения в сфере наук о закономерностях функцио­нирования человеческой психики, массовых информационных процессов, широкое распространение систем массовой коммуникации (сетей спутни­кового и кабельного телевидения, оптико-волоконных линий связи и ком­пьютерных сетей, УКВ- и СВ-радиостанций), технологический прорыв в полиграфической технике, достижения в области «несмертоносного» ору­жия обусловливают резкое усиление интереса военных руководителей многих армий мира к информационно-психологическому противоборству как составной части вооруженной борьбы.

Исходя из этого, следует, что Вооруженные Силы РФ становятся объектом информационного воздействия со стороны вероятного противника. В связи с этим, готовность командиров, штабов, органов воспита­тельной работы квалифицированно организовывать противодействие и за­щиту войск от психологических операций (ПсО) противника и информа­ционно-психологическое воздействие на личный состав его частей и со­единений является необходимым условием успешного решения частями и подразделениями поставленных им боевых задач в современном бою.

1. Понятие информационно-психологической войны

«Информационно-психологическая война – это целенаправленное воздействие информацией (устной, печатной, видео) на сознание и эмоционально-волевую сферу людей» .

В системе информационно-психологического противоборства, осуществ­ляемого в военных целях, можно выделить феномены, квалифицируемые как «информационная война» и «психологическая война».

Под информационной войной можно понимать борьбу сторон за достижение превосходства над противником в своевременности, достоверности, полноте получения информации, скорости и качестве ее переработки и доведения до исполнителей. Такая война включает следующие направления деятельности:

• добывание необходимой информации;
• переработка по­лученной информации;
• защита информационных каналов от проникнове­ ния противника;
• своевременное и качественное доведение информации до потребителей;
• дезинформация противника;
• вывод из строя или нарушение функционирования систем добывания, переработки и распространения информации противника; уничтожение, искажение, хищение информации у противника;
• разработка более эффективных, чем у противника, средств работы с информацией.

Средствами ведения информационной войны могут быть 1:

• компьютерные вирусы, отличающиеся высокой способностью про­никновения по различным каналам в программы, закрепления и размно­жения в них, подавления и вывода их из строя;
• «логические бомбы», «программы-оборотни», «программы-убийцы информации» заранее внедряемые в информационно-управляющие центры военной и гражданской инфраструктуры, и по сигналу или в установлен­ное время искажающие, уничтожающие информацию или дезорганизую­щие работу программно-технических средств;
• программы несанкционированного доступа к информационным ресурсам противника с целью хищения разведывательной информации;
• средства подавления информационных систем противника, вхожде­ния в них в целях подмены информации или открытого пропагандистского вмешательства;
• биотехнологические средства, созданные на основе клеточной ин­женерии, выводящие из строя компьютерные платы;
• средства внедрения вирусов, логических бомб, программ оборотней, программ-убийц информации, программ воздействия на персо­нал («зомбирование») и др. в информационные системы (вирусные пуш­ки, закладки в микропроцессоры, международные компьютерные сети и др.);

Теперь рассмотрим сущность психологической войны :

Психологическая война есть содержание деятельности специальных органов одного государства, оказывающих психологическое воздействие на гражданское население и (или) на военнослужащих другого государства ради достижения своих по­литических и военных целей.

Виды воздействия в психологической войне:

1. Информационно-психологическое
2. Психогенное
3. Психоаналитическое (психокоррекционное)
4. Нейролингвистическое
5. Психотронное (экстрасенсорное)
6. Психотропное

Психологическая война может быть рассмотрена как борьба между го­сударствами и их вооруженными силами за достижение превосходства в духовной сфере и превращение полученного преимущества в решающий фактор достижения победы над противником. При таком подходе инфор­мационные возможности, наряду с чисто психологическими акциями, вы­ступают средством решения психологических задач. В рамках психологи­ческой войны следует выделить следующие направления: мобилизация и оптимизация моральных и психологических сил нации и вооруженных сил в интересах решения военных задач; защита населения своей страны и ее вооруженных сил от разлагающего информационно-психологического влияния противника (психологическое противодействие; психологическое прикрытие; контрпропаганда; психологическая защита); психологическое воздействие на войска и население противника в целях их дезориентации, деморализации и дезорганизации (психологическая борьба); влияние на взгляды, настроения, поведение дружественных и нейтральных аудиторий (стран, социальных групп, вооруженных формирований) в направлении, благоприятном для достижения победы над противником.

2. Психологические операции

Кратковременные или узконаправленные информацион­но- психологические акции, осуществляемые как в мирное, так и в военное время, во многих странах мира обозначаются устоявшимся термином психологические операции (ПсО). Например, по мнению военных психологов, наибольший ущерб моральному духу войск наносят такие факторы, как «…недостаток пищи, отсутствие боевого опыта, негативное отношение к целям и действиям политического руководства, недовольство командованием» . Следовательно, именно эти моменты и будут активно использоваться противником в ходе ведения психологических операций.

Психологическая операция - это использование на практике в условиях вооруженной борьбы сложной совокупности согласованных, скоординированных и взаимосвязанных по целям, задачам месту и времени, объектам и процедурам видов, форм, способов и приёмов психологического воздействия.

«Психологическая операция представляет собой точечную коммуникацию на фоне массированного воздействия…»

Опыт осуществления успешных информационных и психологических акций в военных событиях последнего времени (при проведении военной операции США в Гренаде (1983 г.), во время войны в Персидском заливе (1990-1991гг.), при вторжении на Гаити (1994 г.), в ходе выполнения ми­ротворческих задач в Боснии и Герцеговине (1996 г.) и др.) свидетельству­ет о том, что их эффективность высока лишь тогда, когда они увязываются в целостную систему информационно-психологического воздействия, осуществляются по единому плану, на уровнях, объективно востребуемых обстановкой. Поэтому, по данным специалистов, армии наиболее разви­тых в экономическом и военном отношении государств готовятся к веде­нию войны одновременно по нескольким направлениям: радиоэлектронная борьба, активная разведка, дезорганизация систем управления войсками и оружием, психологические операции, специальное программно-техническое воздействие на информационный ресурс противника. Вот как описывают возможные события такой войны американские аналитики: «2005 год. Иран скрытно разворачивает свои войска и внезапно нападает на Саудовскую Аравию. США для защиты своего стратегического союзни­ка начинают информационную войну против агрессора.

Прежде всего, оживают компьютерные вирусы и логические бомбы, заранее тайно зало­женные в память ЭВМ, используемых во всех иранских структурах госу­дарственного, военного и экономического управления. Это оружие пуска­ется в ход специальной командой, например, со спутника или через международные компьютерные сети. После начала конфликта агенты спецслужб, действующие на территории Ирана, с помощью портативных мощ­ных генераторов электромагнитных импульсов разрушают программное обеспечение и уничтожают базы данных в системах гражданского и воен­ного управления, защищенных от компьютерных вирусов и логических бомб. Одновременно по международным телекоммуникационным сетям обнуляются счета агрессора в зарубежных банках. Эти действия влекут для Ирана катастрофические последствия, поскольку полностью дезорганизуют работу всех жизненно важных для страны систем (гражданского и военного управления, связи, энергетики, транспорта и др.). Одновременно подавляются теле - и радиопередачи всех станций и ретрансляторов на территории страны, пунктов связи и управления в войсках агрессора.

По электронным средствам массовой информации начинают передаваться ма­териалы, направленные на дестабилизацию политической обстановки, дез­ориентацию населения и возбуждение паники. В результате такой комби­нированной атаки с помощью различных видов информационного оружия в Иране воцаряется хаос, происходит коллапс экономики и резко изменя­ется социально-политическая ситуация. В этих условиях агрессор вынужден отказаться от своих планов и подчиняется требованиям США и их со­юзников» 1 . Естественно, такой взгляд на войну несколько эйфористичен, ведь в нем не учтены возможности противника по организации информа­ционной защиты и противодействия. Однако современные достижения в области информационных технологий позволяют многое из описанного выше сценария ведения войны в той или иной степени реализовать на практике.

Психологическая операция - это использование на практике в условиях вооруженной борьбы сложной совокупности согласованных, скоординированных и взаимосвязанных по целям, задачам месту и времени, объектам и процедурам видов, форм, способов и приёмов психологического воздействия. «Психологическая операция представляет собой точечную коммуникацию на фоне массированного воздействия…»

Известно, что попытки оказать психологическое влияние на противни­ка в целях его дезинформации, запугивания, деморализации предпринима­лись еще в глубокой древности. Считается, что целенаправленное пси­хологическое воздействие человеком на человека в целях изменения пове­дения другого применяется с тех пор, когда возникли первые контакты между людьми. В одной из библейских легенд рассказывается о том, как Гедеон, ведя войны со своими многочисленными противниками, нередко прибегал к военным хитростям, дезинформации и запугиванию неприяте­ля. Однажды он так смог запугать врага, что тот, потеряв контроль над своими действиями, ударил по своим войскам.

Искусство управления мыслями, психическими состояниями, поступками людей формировалось, совершенствовалось и хранилось как тайное оружие жрецами, государственными и военными деятелями Вавилона, Египта, Китая, Древней Греции и Рима.

В более позднее время практические рекомендации по психологиче­скому разложению противника вырабатывались А.В. Суворовым, Наполеоном и др. Так, например, Наполеон считал, что «четыре газеты смогут причинить больше зла, чем стотысячная армия». Именно поэтому в его армии постоянно находилась походная типография мощностью до 10тыс. листовок в сутки.

Наиболее широким понятием является «информационно-психологическое противоборство», отражающее различные уровни противодействия конфликтующих сторон, осуществляемого информационными и психологическими средствами для достижения политических и военных целей. Такая широкая трактовка рассматриваемого феномена позволяет охватить информационно-психологические акции, осуществляемые: а) на разных уровнях (межгосу­дарственном или стратегическом, оперативном и тактическом); б) как в мирное, так и в военное время; в) как в информационной, так и в духовной сфере; г) как среди своих военнослужащих, так и среди войск противника. В системе информационно-психологического противоборства, осуществ­ляемого в военных целях, можно выделить феномены, квалифицируемые как «информационная война» и «психологическая война».

Под информационной войной можно понимать борьбу сторон за достижение превосходства над противником в своевременности, достоверности, полноте получения информации, скорости и качестве ее переработки и доведения до исполнителей.

В свою очередь психологическая война является содержанием деятельности специальных органов одного государства, оказывающих психологическое воздействие на гражданское население и (или) на военнослужащих другого государства ради достижения своих по­литических и военных целей.

В настоящее время во многих странах мира информационно-психологические средства осуществления психологических операций рассматриваются в качестве приоритетных при достижении военных целей. Для их разработкии практического применения привлекаются значительные материально- технические ресурсы, известные ученые, политики, деятели культуры и искусства, высококлассные военные специалисты.

К информационно-психологическим воздействиям в системе психологических операций относятся следующие:

1. Печатные средства - листовки, плакаты, газеты, информационные бюллетени и др., средства их производства (полиграфическая база) и рас­пространения.

Листовки, исходя из своего предназначения, издаются разных разме­ров и на различном материале. В американской армии для их распростра­нения используются артиллерия, авиация, авиа-контейнеры. Во время войны в Персидском заливе (1990-1991 гг.) на иракские войска и население региона американцами было сброшено более 30 млн. листовок. По некоторым оценкам 98% иракских солдат, сдавшихся в плен, читали американские листовки, 88% из них по­верили в их содержание, 70% по этой причине сдались в плен.

2. Важными средствами психологической операции являются радио и телевидение. Сюда относятся стационарные и подвижные (автомобильные, самолетные, кора­бельные) радио- и телецентры (как штатные, так и захваченные у противника) с соответствующими программами вещания. Роль этих средств особенно возрастает в регионах, насыщенных радио- и телеприемниками, а также при вещании, на малограмотное население. Так, например, в ходе операций «Щит в пустыне» и» Буря в пустыне» наличный состав иракской армии только в прифронтовой зоне круглосуточно вели передачи шести широковещательных станций. В целях увеличения потен­циальной аудитории среди военнослужащих и населения региона с помо­щью кочевников и авиации было распространено 50 тыс. малогабаритных приемников с фиксированной частотой. Одновременно с радио- и телевещание в интересах психологической операции, как правило, применяются средства РЭБ, подавляющие теле- и радиостанции противника. К примеру, государственная радиостанция Ирака «Голос Багдада» была парализована по существу на протяжении всего периода военного противостояния в регионе.

3. Кино-, видеофильмы, аудиоматериалы и другие носители видео- и аудиоинформации, рассчитанные как на убеждающее, так и на внушаю­щее воздействие. Например, в ходе военных событий в зоне Персидского залива среди населения Иордании, Саудовской Аравии и других госу­дарств распространялись видеокассеты с материалами, изображающими С. Хусейна тираном иракского народа и раскольником, разрушающим един­ство арабского мира. В то же время они содержали сюжеты, пропаганди­рующие могущество и справедливость США.

4. Одним из самых эффективных средств информационно- психологического воздействия на противника в рамках тактических психологической операции является звуковещание. Оно осуществляется с помощью звуковещательных станций (ЗС) и других средств усиления голоса, в том числе переносных, смонтированных на джипах, грузовиках, танках, БТР, вертолетах, самоле­тах. Громкоговорители на грузовиках используют преимущественно в ты­ловых районах, на танках - для сопровождения наступления, переносные и на малых машинах - для позиционного вещания.

О масштабах использования средств звуковещания свидетельствует такой факт. Военный гарнизон одного из иракских островов, насчитываю­щий около 2000 человек, сдался без боя после обработки его американца­ми с помощью звуковещательных станций, расположенных на борту вертолета.

5. Результаты информационно-психологического обеспечения миро­творческой операции американских войск в Боснии и Герцеговине свиде­тельствуют о возрастающей роли компьютерных средств и, в первую очередь глобальной компьютерной информационной сети Интернет, в качестве средства влияния на людей. Так, в период подготовки выборов на названной территории специалисты США через каналы этой системы давали информацию, нацеленную па формирование позитивного образа США и НАТО в урегулировании боснийской проблемы. Отмечаются факты передачи через Интернет листовок, плакатов и даже газеты «Тэлон» (официального органа американского военного контингента).

Видимо правомерно предположить, что роль Интернета как универ­сального канала информационно-психологического воздействия на боль­шие массы людей будет постоянно возрастать. Ведь уже сегодня ее поль­зователями являются около 40 млн. человек более, чем в 100 странах. Предполагается, что к 2013 г. их число увеличится более, чем 1 млрд. Учитывая это, спецслужбы США, на «всякий слу­чай» организовали составление единого электронного каталога известных на сегодняшний день программных средств вывода из строя компьютер­ных сетей противника. В настоящее время известно более 8000 компью­терных вирусов, в том числе около 3000 опасных. Ежемесячно их число увеличивается на сотни единиц. И все это, при желании, может быть весьма эффективно использовано в интересах информационного противо­борства.

6. Как показывает практика, весьма эффективным средством информационно-психологического воздействия, в первую очередь на население в зоне боевых действий, служат предметы повседневного обихода, продукты питания, игрушки, спортивные принадлежности и т.п. с соответствующим информационным сопровождением. Так, в 1945 г. над Германией сбрасывались зажигалки с инструкциями о поджогах, в Корее распространялись взрывающиеся карандаши и ручки, во Вьетнаме - одночастотные транзи­сторные приемники, в Гаити - бейсболки, спортивные майки, футбольные мячи, в регионе Персидского залива - майки, аудиокассеты и т.п.

7. Сравнительно новым средством психологического воздействия, которое может найти широкое применение в практике психологических операций, являются синтезаторы (генераторы) голографических и звуковых эффектов в атмосфере. По данным зарубежных средств массовой информации в ряде стран разрабатываются проекты установки на действующих спутниках лазерно-световых комплексов, способных проецировать на облака различные изображения. Как известно, облака являются прекрасным естественным экраном, расположенным на высоте 60-80 км от поверхности земли. Спроецированное на них изображение будет отчетливо видно на удалении 100-150 км. Случай подобного рода отмечен в 1993 г. в Сомали.

Средства массовой информации сообщали, что 1 февраля группа морских пехотин­цев США, действовавших вблизи г. Могадишо, заметила в клубах пыли и песка изображение лица Иисуса Христа размером, примерно, 150 на 150 м. Описывая свое психическое состояние, пехотинцы говорили, что они пла­кали, стоя на коленях и в течении длительного времени не смогли продол­жить выполнение боевой задачи. Неожиданное созерцание образов свя­тых, чудовищ (драконов, ящеров, мутантов и др.) или иных незнакомых явлений может оказать сильное психологическое воздействие на людей, причем как мобилизующего, так и деморализующего порядка. Современ­ный уровень развития аудиотехники дает возможность использовать син­тезаторы голоса, звуков, шумов, отличающихся большой значимостью для людей. Например, военнослужащие неожиданно могут услышать голос из­вестного политического деятеля своей страны, призывающего их оставить поле боя или даже повернуть оружие против своих сослуживцев.

8. В ходе осуществления психологической операции часто используется такое мощное сред­ство подрыва морального духа противника, как вспомогательная дея­тельность. Сюда относят: демонстрацию силы; повышение степени го­товности войск или их переброска в «кризисные» районы; программы гра­жданских действий; инициация гражданского неповиновения, митингов, демонстраций в «стане» противника; программы в области образования, сельского хозяйства, медицины на территории противника; некоторые спо­собы боевых действий.

Заключение

Таким образом, защита войск (сил) от информационно-психологического воздействия противника как составная часть морально-психологического обеспечения осуществляется как в мирное время, так и в военное. Эффективность защиты войск (сил) при этом достигается всесторонним учетом особенностей психологических операций противника, реального морально психологического состояния личного состава и складывающейся обстановки, непрерывностью и комплексным проведением мероприятий морально-психологического обеспечения. Крайне важным так же является учет психологических закономерностей восприятия военнослужащими внешней информации и оснащенность соединений и воинских частей техническими средствами воспитания.

Основные усилия при этом сосредотачивать на создании благоприятной морально-психологической и информационной обстановки в районах дислокации войск (сил).

Список использованных источников

1. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537. – Новосибирск: НВВКУ, 2009. – 36 с.
2. Информационно-психологическая и психотронная война. Хрестоматия / Под. общ. ред. А.Е. Тараса/ - Мн.: Харвест, 2003. – 432 с. – (Библиотека практической психологии).
3. Ориентир 2007г. № 10. Автор статьи А.Колесников, с.57-60
4. Методы и приемы психологической войны / Сост. – ред. А.Е. Тарас. – М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2006. – 352 с. – (Коммандос).
5. Сборник научных трудов. Выпуск № 17. НВВКУ (ВИ), Новосибирск 2008г., 388 с.
6. Военная мысль 2005г. № 5. Автор статьи Ростовцев В.А., с.38-46
7. Зарубежное военное обозрение 2005г. № 5. Автор статьи А.Тиранов, с.19-26.
8. Ориентир 1997г. № 1. Автор статьи А.Черкасов, с.45-48