Здравейте приятели! епохачетири ядренпроцесорите са потънали в забвение.Безспорно най-популярният за геймърите и видео редакторите е новият шестядрен процесор AMD Ryzen 5 1600 , но свято място никога не е празно и Intel вече е подготвил силен конкурент за него под формата на процесорCore i5-8400, който предстои да бъде пуснат в продажба.Време е да сравним Core i5-8400 срещу Ryzen 5 1600 и накрая да разберем кой е най-добрият от най-добрите!
В момента предварителната цена за "синия" процесор е 13 500 рубли.
"Червеният" камък ще ви струва 14 800 рубли.
Взех цени само за OEM версии на процесори, тъй като все още няма ценова листа за кутията версия на i5 8400. Като цяло е по-изгодно да вземете само версията BOX поради факта, че производителят не предвижда овърклок на петте, което означава, че не е необходимо да купувате отделен добър охладител, по-лесно и по-евтино е да вземете версията BOX. Но ще работим с това, което имаме. Внимателните читатели може да са забелязали, че екранната снимка по-горе казва, че Coffee Lake е точно същата кутия. Първоначално и аз така мислех, но подробното описание на характеристиките на процесора казва, че в комплекта няма охладителна система.
Явно просто грешка в магазина. За да се уверя, че 13 500 искат OEM производители, разгледах ценоразписа в други магазини и се уверих в това.
Като цяло, ако се съди по цената, i5 сега е между Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 1500x. Би било съвсем логично първо да сравним синия камък с по-младата версия на ферментирало печено мляко, но в това няма много смисъл.
i5 8400 побеждава Ryzen 5 1500x по всички фронтове.
И няма нищо изненадващо, 4 физически ядра и 8 нишки са по-лоши от 6 физически ядра и 6 нишки... Средно синьото се оказа с 21% по-силно. Може да си помислите, че авторът не е много умен човек и сравнява процесори от различни тегловни категории, но не бих направил подобно сравнение, ако Ryzen 5 1500 не предполагаше възможности за овърклок. Тъй като е осигурена възможност за овърклок, а цената на системата i5-8400 е наличност + обикновена майка без овърклок + охладител в кутия ще бъде приблизително равна на система с овърклокнат Ryzen 3 + майка за овърклок + охладител в кула . Да, знам, че евтините дънни платки за кафе няма да се появят скоро, но не е трудно да се предположи, че в най-лошия случай те ще струват около 4000 рубли. Но нека дори да фантазираме и да предположим, че обикновените майки ще струват 5000 рубли. В този случай гореспоменатата връзка за система с i5-8400 + обикновена майка без овърклок + охладител в кутия ще струва около 19 000 рубли (13 500 + 5000 + 500). Нека изчислим колко килограма рубли ще струва системата с рязан. 1500x + майка за овърклок + кула = 17500 рубли (12000 + 4000 + 1500). Получаваме разлика от 1500 рубли между системите и това е на минималната цена за майка със син процент от 5000 рубли, което разбира се е невъзможно. Като цяло, по отношение на цената, това са доста конкурентни сглобки. Въпреки това, по отношение на производителността, такава червена система все още е по-ниска от синята, въпреки овърклока. Добавяне към бележки за гледане по-късно?
Разликата е намалена до 13% средно за всички показатели, но все още съществува. Такова малко увеличение на производителността при ферментирало печено мляко се дължи на високите базови честоти (3,5 GHz). В повечето случаи Ryzen е способен на 3.8-3.9GHz, 4GHz и по-високи - изключително рядък случай. Като цяло вземането на i5-8400 във всеки случай е по-изгодно и ще се справи по-добре с всякакви задачи.
И ако всичко е ясно веднага от 1500x, тогава следващият конкурент в лицето на Ryzen 5 1600 е в състояние да даде битка на синия новак. Нека започнем със сравняване на характеристиките.
Една и съща технология на процеса, и двете шестядрени. Червеното обаче получи 12 нишки, за разлика от 6 за синьото.
Размерът на кеша на Ryazan изглежда малко по-солиден.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| L1 кеш (инструкции) | 192 Kb | 384 Kb |
| L1 кеш (данни) | 192 Kb | 192 Kb |
| L2 размер на кеша | 1,5 Mb | 3 Mb |
| L3 размер на кеша | 9 Mb | 16 Mb |
1600 има по-високи честоти на поглъщане, но по-ниски усилващи честоти.
Същата максимална честота на RAM, равна на 2667 MHz.
Малко лирично отклонение. Както можете да видите, единият камък има стойност 2666MHz, а другият има стойност 2667MHz. Съвсем наскоро научих, че в някои страни, например в Китай, „отрицателните“ числа като 666, 13 и т.н. просто се игнорират. Ето защо разработчиците специално за такива суеверни хора добавят сякаш един измислен мегахерц, така че това по никакъв начин да не се отразява на продажбите. Не исках да съм умна, просто споделих с вас според мен един забавен факт :) Но да се върнем на камъните.
Абсолютно идентичен термопакет.
Но i5 има интегрирано графично ядро, което по производителност се доближава до остарелите графични решения от ниво R7 250.
Съмнително предимство, според мен. Ако обаче, например, нямате достатъчно пари за добра видеокарта и жена ви отнема цялата ви заплата и трябва да похарчите финанси, преди тя да се прибере, тогава да, вграденото графично ядро в i5 8400 ще ви зарадва :)
Ако погледнем изпълнението, ще видим следната картина:
Intel винаги е бил известен с високата си производителност на ядро и новият камък не е изключение. Синьото води с 18% при натоварване на ядрото и с 25% при натоварване на 4 ядра. Въпреки това губи 23% при многонишкови задачи. Не е изненадващо, че 12 нишки си вършат работата. Когато подготвях материал по тази тема, се запитах няколко пъти: какво бих получил за себе си? И честно казано, не можах да реша окончателно. От една страна, Intel има по-мощни изчисления в рамките на натоварването на едно и четири ядра. От друга страна, Ryzen има голям потенциал в лицето на 12 нишки. Ясно е, че пренасочването, стриймингът, монтирането на ферментирало печено мляко ще бъде малко по-приятно и забележимо по-бързо, но не всички потребители правят това. Повечето просто трябва да играят графични игри, които не винаги използват дори 8 нишки, да не говорим за 12. Потенциалът на Ryazan просто не е необходим, защото след шест месеца или година се планира друг камък в гнездото. Като цяло всичко зависи от вашите нужди и изисквания. И двата процесора са добър избор в момента. Пестелив човек ли си? Присъединете се към червения лагер. Правите ли монтаж и фотография? Отново червеният лагер ще ви подхожда повече. Търсите камък само за игри? Сините ще ви посрещнат топло. И т.н. Умишлено не взех предвид овърклокнатия Ryzen, тъй като ще трябва да купя специална майка + охладител, а това вече е различно ниво на бюджет, което се доближава до система с i7 8700 без овърклок. Вторият, в този случай, вече ще има същите 6 ядра и същите 12 нишки, но с по-висока изчислителна мощност. Това е всичко за днес, до скоро!
Харесвахте? Гласувайте! Подкрепете проекта:Защо изобщо има Intel Core i5-7640X? Четириядрен процесор не е толкова бърз, колкото наскоро обявените процесори Coffee Lake. Но поради относително високите тактови честоти при "едноядрени" задачи, този процесор се оказва наистина мощен. Въпреки това, други модели с приблизително същата цена го превъзхождат. И тъй като правилният чипсет за дънната платка също не предлага никакви предимства в настоящото поколение, няма причина да избирате i5-7640X пред по-достъпния Core i5 от поколението на Coffee Lake.
Предимства
Високи тактови честоти
недостатъци
Неоправдано скъпа цена на платформата
- Съотношение цена-качество
добре - Място в общата оценка
22 от 28
- Съотношение цена/качество: 60
- Производителност на процесора (100%): 41.7
Редакционна оценка
Потребителска оценка
Вие вече сте оценили
Характеристики на процесора
| Intel Core i5-7640X | Intel Core i5-8400 | |
| Микроархитектура | Kaby Lake-x | Кафе езеро |
| Брой ядра | 4 | 6 |
| Потоци | 4 | 6 |
| Основна честота | 4,0 GHz | 2,8 GHz |
| Максимална честота | 4,3 GHz | 4,0 GHz |
| L2 кеш | 4 x 256 KB | 6 x 256 KB |
| L3 кеш памет | 6 MB | 9 MB |
| Консумация на енергия | 112 вата | 65 вата |
| Брой PCIe CPU линии | 16 | 16 |
| Брой линии на PCIe чипсет | 24 (X299) | 24 (Z370) |
Тестът на този процесор от поколението Kaby Lake X се извършва с известно закъснение, тъй като може да бъде закупен от юни. Въпреки това, в светлината на пускането на новия процесор от осмо поколение, все още има смисъл да погледнем назад към i5-7640X. Причини: Купувачите, които вече са закупили процесор, може да са много разстроени. На първо място, защото само след четири месеца се появи Intel Core i5-8400. В таблицата по-долу сравняваме всички характеристики и резултати и след това преминаваме към обсъждане на критичните подробности.
Сравнете Intel Core i5-7640X и Core i5-8400
| Резултати от тестовете | Intel Core i5-7640X | Intel Core i5-8400 |
| PCMark 8 | 3 692 точки | 3 694 точки |
| Excel 2016 | 5,3 секунди | 4,0 секунди |
| Cinebench | 686 точки | 942 точки |
| TrueCrypt | 222 MB/s | 290 MB/s |
| Ръчна спирачка | 50,2 кадъра в секунда | 80,8 кадъра в секунда |
| PovRay | 1715 пиксела/сек | 2 324 пиксела/сек |
| Интегрирана графика | Не | Intel HD Graphics 630 |
| Цена | 11 500 рубли | 15800 рубли |
При директно сравнение става очевидно: по-евтиният i5-8400 не оставя шанс за модела Kaby-Lake-X. Основният i5 предлага 50 процента повече ядра с повече кеш и по-малко мощност. От по-високата базова тактова честота на i5-7640X в бенчмарковете няма резултати. Процесорите или вървят един срещу друг (PCMark 8), или i5-8400 работи безмилостно напред. В допълнение, последният предлага и интегриран графичен процесор, който беше решено да се изостави в i5-7640X.
Смелата стратегия на Intel?
По правило по-скъпите дънни платки за "ентусиасти" трябва да изгладят недостатъците в пряко сравнение с наличната платформа Socket 1151.
Обичайните предимства включват повече PCI-Express слотове, функции за сигурност и виртуализация, голям брой USB интерфейси и четириканална RAM памет. Това не е така при X299 (i5-7640X) и Z370 (i5-8400). По-младите процесори Kaby Lake-X имат идентични характеристики в сравнение с Coffee Lake: 16x PCIe-3.0 ленти и двуканална памет. А новият чипсет Intel Z370 изглежда още по-обещаващо поради поддръжката на видео изходи. Единственото предимство на X299 е наличието на 8 вместо 6 SATA интерфейса.
И тогава вече започвате да се чудите: за какво мислеше Intel? Към момента на пускането, прогнозната производителност на поколението Core вече беше известна в компанията, както и спецификацията на чипсета. Очевидно обаче вече беше твърде късно да се промени нещо и производителят не искаше просто да изпрати готовия i5-7640X да се пенсионира. Макар че щеше да е по-добре. 
Резултатите от тестването на Intel Core i5-7640X
алтернатива:
По-добре и по-евтино: Intel Core i5-8400 2,8 GHz, Socket 1151. Тъй като се представи добре в горното сравнение, не можем да не го споменем тук: i5-8400 е най-добрият процесор в почти всички области.
От AMD: AMD Ryzen 5 1600X (3,6 GHz) Сокет AM4. Не само шест ядра, но и 12 едновременни нишки: AMD 1600X в момента е нашият лидер в масовите процесори по отношение на съотношението цена/качество, предлагайки висока производителност само за 14 000 рубли.
Средна класа: Intel Core i7-7820X (3.6 GHz) Socket 2066. Наистина има смисъл да имате разреждане на процесора "за ентусиасти" само когато имате много пари в ръцете си. Въпреки че i7-7820X струва около 40 000 рубли, получавате 44 PCIe ленти и четириканална RAM. По този начин имате не само мощен процесор, но и всички предимства на чипсет от най-висок клас.
Спецификации на Intel Core i5-7640X и резултати от тестове
| Съотношение цена-качество | 60 |
| производителност на процесора (100%) | 42 |
| Архитектура | Kaby Lake-x |
| Изпълнение (форм фактор) | LGA2066 |
| Брой ядра | 4 |
| Брой нишки | 4 |
| Номинална честота | 4,0 GHz |
| Максимална честота | 4,3 GHz |
| Технически процес | 14 nm |
| L2 обем на кеша | 4 x 256 KB |
| L3 обем на кеша | 6 MB |
| Термичен пакет (TDP) | 112 вата |
| Тест на процесора: PCMark 8 | 3.692 точки |
| Тест на процесора: Excel 2010 SP1 - sim. Монте Карло | 5,3 с |
| Еталон на процесора: Cinebench R15 (макс. ядра на процесора) | 686 точки |
| Тест: TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent | 222,0 MB/s |
| Тест на процесора: HandBrake 0.9.5 | 50,2 кадъра в секунда |
| Тест на процесора: PovRay 3.7 RC3 (1280x1024 без AA) | 1,715 пиксела / сек |
| Видео ядро | - |
| Тест на GPU: 3DMark Cloud Gate | - |
| Бенчмарк на графичния процесор: 3DMark Firestrike | - |
| Тест на графичния процесор: Metro Last Light | - |
| Тест на GPU: Bioshock Infinite | - |
Базиран на Intel® Core™ i7-1065G7 от 10-то поколение в сравнение с процесор Intel® Core™ i7-8565U от 8-мо поколение (резултати INT8) AIXprt Сравнителен тест за работно натоварване. Резултатите от тестовете за производителност се основават на тестване към 23 май 2019 г. и може да не отразяват всички публично достъпни актуализации на сигурността. Вижте описанието на конфигурацията за подробности. Никоя система не може да бъде напълно сигурна.
Intel е спонсор и член на общността на разработчиците на Benchmark XPRT и основен разработчик на XPRT бенчмаркове. Principled Technologies е издателят на семейството от сравнителни показатели XPRT. Трябва да се консултирате с други източници на информация и тестове за ефективност, за да получите пълна оценка на продукта, който планирате да закупите.
Въз основа на 3DMark FireStrike * Сравнителен анализ на натоварването, извършен на процесор Intel® Core™ i7-1065G7 от 10-то поколение и процесор Intel® Core™ i7-8565U от 8-мо поколение. Резултатите от тестовете за производителност се основават на тестване към 23 май 2019 г. и може да не отразяват всички публично достъпни актуализации на сигурността. Вижте описанието на конфигурацията за подробности. Никоя система не може да бъде напълно сигурна.
Почти 3 пъти по-висока скорост: 802.11ax 2x2 160MHz ви позволява да достигнете максимална теоретична скорост на трансфер на данни до 2402Mbps, почти 3x (2,8x) по-бързо от 802.11ac 2x2 80MHz (867Mbps)), както е документирано в безжичния стандарт IE180, който е документиран в специфичния IE180. Изисква подобно конфигуриран безжичен рутер 802.11ax.
В сравнение с други PC I/O технологии, включително eSATA, USB и IEEE 1394 Firewire *. Действителните показатели за производителност може да варират в зависимост от използвания хардуер и софтуер. Не забравяйте да използвате устройство Thunderbolt™. Повече информация можете да намерите на уебсайта.
Най-добрата в своя клас технология Wi-Fi 6: Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) адаптерите поддържат допълнителни 160 MHz канали, което ви позволява да постигнете теоретичната максимална скорост (2402 Mbps) за типичен 2x2 802.11ax PC Wi-Fi адаптери. Премиум адаптерите Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) предлагат 2x до 4x по-бързи теоретични скорости от стандартните 802.11ax PC Wi-Fi адаптери 2x2 (1201 Mbps) или 1x1 (600 Mbps), които поддържат само задължителните 80 MHz канали.
Промяната на тактовата честота или напрежението може да повреди или да съкрати живота на процесора и други системни компоненти и може да доведе до лоша стабилност и производителност на системата. Спецификациите на продукта може да не отговарят на условията за гаранционно обслужване, ако спецификациите на процесора се променят. За повече информация се свържете с производителите на вашата система и компоненти.
Intel и логото на Intel са търговски марки на Intel Corporation или нейните дъщерни дружества в Съединените щати и/или други страни.
* Други имена и търговски марки са собственост на съответните им собственици. (ако се използват имена и търговски марки на трети страни)
Първите компютърни процесори с множество ядра се появиха на потребителския пазар в средата на 2000-те, но много потребители все още не разбират какво представляват многоядрените процесори и как да разберат техните характеристики.
Видео формат на статията "Цялата истина за многоядрените процесори"
Просто обяснение на въпроса "какво е процесор"
Микропроцесорът е едно от основните устройства в компютъра. Това сухо официално име често се съкращава на просто "процесор"). Процесор - микросхема, сравнима по площ с кибритена кутия... Ако искате, процесорът е като мотор в кола. Най-важната част, но не и единствената. Колата също има джанти, каросерия и въртяща се маса с фарове. Но именно процесорът (както двигателят на автомобила) е този, който определя мощността на "колата".
Много хора наричат процесора системна единица - "кутия", вътре в която са разположени всички компоненти на компютъра, но това е фундаментално погрешно. Системният блок е компютърен корпус заедно с всички негови съставни части - твърд диск, RAM и много други части.
Функция на процесора - изчисление... Не е толкова важно кои. Факт е, че цялата работа на компютъра е обвързана изключително с аритметични изчисления. Събиране, умножение, изваждане и друга алгебра - всичко това се извършва от микросхема, наречена "процесор". И резултатите от такива изчисления се показват на екрана под формата на игра, Word файл или просто работен плот.
Основната част на компютъра, която се занимава с изчисления - тук, какво е процесор.
Какво е процесорно ядро и многоядрено
От незапомнени времена процесорът "остарява" тези микросхеми са едноядрени. Ядрото всъщност е самият процесор. Неговата основна и основна част. Процесорите имат и други части - да речем, "крака" - контакти, микроскопично "електрическо окабеляване" - но самият блок, който отговаря за изчисленията, се нарича процесорно ядро... Когато процесорите станаха доста малки, инженерите решиха да комбинират няколко ядра наведнъж в един процесорен „кейс“.
Ако си представим процесора като апартамент, тогава ядрото е голяма стая в такъв апартамент. Едностаен апартамент е едно процесорно ядро (голяма стая-хол), кухня, баня, коридор... Двустаен апартамент е като две процесорни ядра заедно с други стаи. Има три, четири и дори 12-стайни апартаменти. Също и в случай на процесори: вътре в един кристал-"апартамент" може да има няколко ядра-"стаи".
МногоядренТова е разделянето на един процесор на няколко еднакви функционални блока. Броят на блоковете е броят на ядрата в рамките на един процесор.
Разновидности на многоядрени процесори
Има погрешно схващане: „колкото повече ядра има един процесор, толкова по-добре“. Ето как се опитват да представят случая маркетолозите, на които им се плаща да създават подобни заблуди. Тяхната задача е да продават евтини процесори, освен това на по-висока цена и в огромни количества. Но всъщност броят на ядрата далеч не е основната характеристика на процесорите.
Да се върнем към аналогията между процесори и апартаменти. Двустаен апартамент е по-скъп, по-удобен и по-престижен от едностаен апартамент. Но само ако тези апартаменти се намират в една и съща зона, оборудвани са по същия начин и имат подобен ремонт. Има слаби четириядрени (или дори 6-ядрени) процесори, които са много по-слаби от двуядрените. Но е трудно да се повярва: все пак магията на големите числа 4 или 6 срещу „някои“ две. Въпреки това, точно това се случва много, много често. Прилича на същия четиристаен апартамент, но в мъртво състояние, без ремонт, в напълно отдалечен район - и то на цената на луксозна "копейка" в самия център.
Колко ядра има вътре в процесора?
За персонални компютри и лаптопи едноядрените процесори наистина не се произвеждат от няколко години и е много рядко да ги намерите в продажба. Броят на ядрата започва с две. Четири ядра - като правило това са по-скъпи процесори, но има възвръщаемост от тях. Има и 6-ядрени процесори, които са невероятно скъпи и много по-малко практични. Малко задачи са способни да се справят с тези чудовищни кристали.
Имаше експеримент от AMD за създаване на 3-ядрени процесори, но това вече е в миналото. Получи се доста добре, но времето им мина.
Между другото, AMD също произвежда многоядрени процесори, но като правило те са значително по-слаби от конкурентите на Intel. Вярно е, че цената им е много по-ниска. Просто трябва да знаете, че 4 ядра от AMD почти винаги ще бъдат забележимо по-слаби от същите 4 ядра от Intel.
Сега знаете, че процесорите имат 1, 2, 3, 4, 6 и 12 ядра. Единични и 12-ядрени процесори са рядкост. Триядрените процесори са нещо от миналото. Шестядрените процесори са или много скъпи (Intel), или не толкова силни (AMD), за да надплащат за номера. 2 и 4 ядра са най-често срещаните и практични устройства, от най-слабите до най-мощните.
Честота на многоядрен процесор
Една от характеристиките на компютърните процесори е тяхната честота. Същите тези мегахерци (и по-често - гигахерци). Честотата е важна характеристика, но далеч не единствената.... Да, може би все още не е най-важният. Например, 2GHz двуядрен процесор е по-мощно предложение от неговия едноядрен аналог с 3GHz.
Напълно погрешно е да се приеме, че честотата на процесора е равна на честотата на неговите ядра, умножена по броя на ядрата. Казано по-просто, 2-ядрен процесор с честота на ядрото 2 GHz в никакъв случай няма обща честота от 4 гигахерца! Дори понятието "обща честота" не съществува. В такъв случай, Честота на процесорае точно 2 GHz. Без умножения, събирания или други операции.
И отново да „превърнем“ процесорите в апартаменти. Ако височината на таваните във всяка стая е 3 метра, тогава общата височина на апартамента ще остане същата - все същите три метра, а не сантиметър по-висока. Без значение колко стаи има в такъв апартамент, височината на тези стаи не се променя. Също тактова честота на процесорните ядра... Не се събира и не се умножава.
Виртуална многоядреност или Hyper-Threading
Също така има виртуални процесорни ядра... Hyper-Threading технологията на Intel кара компютъра да „мисли“, че всъщност има 4 ядра в двуядрен процесор. Много като един твърд диск се разделя на няколко логически- локални устройства C, D, E и така нататък.
хипер-Threading е много полезна технология за редица задачи.... Понякога се случва ядрото на процесора да участва само наполовина, а останалите транзистори в неговия състав се въртят на празен ход. Инженерите измислиха начин да накарат и тези безделници да работят, като разделят всяко физическо ядро на процесора на две „виртуални“ части. Сякаш една достатъчно голяма стая беше разделена на две с преграда.
Има ли практически смисъл да трик с v-ядра? Най-често – да, макар че всичко зависи от конкретните задачи. Изглежда, че има повече стаи (и най-важното, те се използват по-рационално), но площта на стаята не се е променила. В офисите такива прегради са невероятно полезни, в някои жилищни апартаменти също. В други случаи изобщо няма смисъл да блокирате стаята (разделяйки ядрото на процесора на две виртуални).
Имайте предвид, че най-скъпите и производителен клас процесориЯдроi7 безпроблемно оборудван схипер-Нарязване на нишки... Те имат 4 физически ядра и 8 виртуални. Оказва се, че 8 изчислителни нишки работят едновременно на един процесор. По-евтини, но и мощни процесори от клас Intel Ядроi5се състои от четири ядра, но Hyper Threading не работи там. Оказва се, че Core i5s работят с 4 нишки изчисления.
Процесори Ядроi3- типични "средни селяни", както като цена, така и като изпълнение. Те имат две ядра и няма намек за Hyper-Threading. Като цяло се оказва, че Ядроi3само две изчислителни нишки. Същото се отнася и за откровено бюджетните кристали. Pentium иCeleron... Две ядра, без хипер-нишка = две нишки.
Компютърът има ли нужда от много ядра? Колко ядра са необходими на един процесор?
Всички съвременни процесори са достатъчно мощни за общи задачи... Сърфиране в интернет, чат в социални мрежи и по имейл, офис задачи Word-PowerPoint-Excel: слаб Atom, бюджетен Celeron и Pentium също са подходящи за тази работа, да не говорим за по-мощния Core i3. Две ядра са повече от достатъчни за нормална работа. Процесор с голям брой ядра няма да донесе значително увеличение на скоростта.
За игри трябва да обърнете внимание на процесоритеЯдроi3 илиi5... По-скоро производителността на игрите няма да зависи от процесора, а от видеокартата. Рядко една игра изисква пълната мощност на Core i7. Поради това се смята, че игрите изискват не повече от четири процесорни ядра, а по-често две ядра ще направят.
За сериозна работа като специални инженерни програми, видеокодиране и други ресурсоемки задачи е необходимо наистина продуктивно оборудване... Често тук участват не само физически, но и виртуални процесорни ядра. Колкото повече изчислителни нишки, толкова по-добре. И няма значение колко струва такъв процесор: за професионалистите цената не е толкова важна.
Има ли предимства от многоядрените процесори?
Разбира се, да. В същото време компютърът се занимава с няколко задачи - поне работата на Windows (между другото, това са стотици различни задачи) и в същото време възпроизвеждане на филма. Пускане на музика и сърфиране в интернет. Текстов редактор и включена музика. Две процесорни ядра - които всъщност са два процесора, могат да се справят с различни задачи по-бързо от едно. Две ядра ще направят това малко по-бързо. Четири е дори по-бързо от две.
В първите години на съществуването на многоядрената технология не всички програми можеха да работят дори с две процесорни ядра. До 2014 г. по-голямата част от приложенията са добре запознати и могат да се възползват от множеството ядра. Скоростта на обработка на задачите на двуядрен процесор рядко се удвоява, но почти винаги има увеличение на производителността.
Следователно, вкоренения мит, че уж програмите не могат да използват множество ядра, е остаряла информация. Преди време наистина беше така, днес ситуацията се подобри драстично. Ползите от множество ядра са неоспорими, това е факт.
Когато процесорът има по-малко ядра, е по-добре
Не трябва да купувате процесор с грешна формула „колкото повече ядра, толкова по-добре“. Това не е истина. Първо, 4, 6 и 8-ядрените процесори са значително по-скъпи от техните двуядрени колеги. Значителното увеличение на цената не винаги е оправдано по отношение на производителността. Например, ако 8-ядрен е само с 10% по-бърз от CPU с по-малко ядра, но ще бъде 2 пъти по-скъп, тогава такава покупка е трудно оправдаема.
Второ, колкото повече ядра има процесорът, толкова по-захранващ е той. Няма смисъл да купувате много по-скъп лаптоп с 4-ядрен (8-нишков) Core i7, ако този лаптоп ще обработва само текстови файлове, ще сърфира в интернет и т.н. Няма да има разлика с двуядрен (4 нишки) Core i5, а класическият Core i3 само с две изчислителни нишки няма да отстъпи на по-изявения си „колега“. И такъв мощен лаптоп ще издържи много по-малко живот на батерията от икономичния и невзискателен Core i3.
Многоядрени процесори в мобилни телефони и таблети
Модата за няколко изчислителни ядра в рамките на един процесор важи и за мобилните устройства. Смартфоните, заедно с таблетите с голям брой ядра, почти никога не използват пълните възможности на своите микропроцесори. Двуядрените мобилни компютри понякога наистина работят малко по-бързо, но 4 и още повече 8 ядра са откровено излишък. Батерията се изразходва напълно безбожно, а мощните изчислителни устройства просто не работят. Изводът е, че многоядрените процесори в телефони, смартфони и таблети са само маркетингова почит, а не абсолютно задължителна. Компютрите са по-взискателни устройства от телефоните. Те наистина се нуждаят от две процесорни ядра. Четири няма да навредят. 6 и 8 са излишни в общите задачи и дори в игрите.
Как да изберем многоядрен процесор и да не се сбъркате?
Практическата част на днешната статия е актуална за 2014 година. Едва ли през следващите години нещо ще се промени сериозно. Ще говорим само за процесорите на Intel. Да, AMD предлага добри решения, но те са по-малко популярни и по-трудни за разбиране.
Имайте предвид, че таблицата е базирана на процесори от 2012-2014 г. По-старите модели имат различни характеристики. Също така не споменахме редки варианти на процесора, например едноядрен Celeron (има и днес, но това е нетипична опция, която почти не е представена на пазара). Не трябва да избирате процесори само по броя на ядрата в тях - има и други, по-важни характеристики. Таблицата само ще улесни избора на многоядрен процесор, но конкретен модел (а има десетки от тях във всеки клас) трябва да се закупи само след задълбочено запознаване с техните параметри: честота, разсейване на топлина, генериране, кеш размери и други характеристики.
| процесор | Брой ядра | Изчислителни потоци | Типична област на приложение |
| атом | 1-2 | 1-4 | Компютри и нетбуци с ниска мощност. Atom процесорите са проектирани да поддържат консумацията на енергия възможно най-ниска. Изпълнението им е минимално. |
| Celeron | 2 | 2 | Най-евтините процесори за настолни компютри и лаптопи. Производителността е достатъчна за офис задачи, но това изобщо не са игрови процесори. |
| Pentium | 2 | 2 | Също толкова евтини и нископроизводителни процесори на Intel като Celeron. Отличен избор за офис компютри. Pentiums са оборудвани с малко по-голям кеш и, понякога, малко по-висока производителност в сравнение с Celeron |
| Core i3 | 2 | 4 | Две достатъчно мощни ядра, всяко от които е разделено на два виртуални „процесора“ (Hyper-Threading). Това вече са доста мощни процесори на не твърде високи цени. Добър избор за домашен или мощен офис компютър без специални изисквания за производителност. |
| Core i5 | 4 | 4 | Пълните 4-ядрени процесори Core i5 са доста скъпи процесори. Изпълнението им липсва само при най-взискателните задачи. |
| Core i7 | 4-6 | 8-12 | Най-мощните, но особено скъпи процесори на Intel. Като правило те рядко се оказват по-бързи от Core i5 и то само в някои програми. За тях просто няма алтернативи. |
Кратко резюме на статията „Цялата истина за многоядрените процесори“. Вместо синопсис
- Процесорно ядро- негова съставна част. Всъщност самостоятелен процесор вътре в корпуса. Двуядрен процесор - Два процесора в един.
- Многоядренсъпоставим с броя на стаите в един апартамент. Двустайните апартаменти са по-добри от едностайните, но само при равни други условия (местоположение на апартамента, състояние, площ, височина на тавана).
- Изявлението, че колкото повече ядра има един процесор, толкова по-добър е тойТова е маркетингов трик, напълно погрешно правило. В крайна сметка апартаментът се избира не само по броя на стаите, но и по местоположението, ремонта и други параметри. Същото важи и за множество ядра в процесор.
- Съществува "Виртуална" многоядреност- Hyper-Threading технология. Благодарение на тази технология всяко "физическо" ядро е разделено на две "виртуални". Оказва се, че 2-ядрен процесор с Hyper-Threading има само две реални ядра, но тези процесори обработват едновременно 4 изчислителни нишки. Това е наистина полезна функция, но 4-нишков процесор не може да се счита за четириядрен.
- За настолни процесори Intel: Celeron - 2 ядра и 2 нишки. Pentium - 2 ядра, 2 нишки. Core i3 - 2 ядра, 4 нишки. Core i5 - 4 ядра, 4 нишки. Core i7 - 4 ядра, 8 нишки. Процесорите за лаптоп (мобилни) Intel имат различен брой ядра/нишки.
- За мобилните компютри енергийната ефективност (на практика животът на батерията) често е по-важна от броя на ядрата.
Разгледахме "топ" най-лошите графични карти за игри. Сега, след пускането на Coffee Lake, можем да направим списък с най-лошите процесори, тъй като до края на годината на пазара на процесори не се наблюдава нищо особено важно. Разбира се, ще обмисля само уместността на закупуването на такива процесори сега: ако вече притежавате един от „камъните“ по-долу, това означава, че очевидно сте имали свои собствени причини да го вземете.
Intel Core i7-7740X и Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - добре дошли в 2010 г.
Средата на 2017 г. е. AMD представя първия честен осемядрен процесор за настолни компютри - Ryzen 7. Intel представя нови процесори за своята високопроизводителна платформа, която сега се нарича Skylake-X и Kaby Lake-X. Може да включва решения с 16 или дори 18 ядра, а най-простите представители имат ... стоп, 4 ядра ?! Хм, как се различават от обикновените i5-7600K и i7-7700K? Честотите са еднакви, броят на каналите на паметта и PCIe линиите е същият като наборите от инструкции. Освен ако X-line няма вградено видео ядро, но това е по-скоро минус, отколкото плюс. Като се има предвид, че тези процесори са по-скъпи от техните не-xed колеги, а дънните платки, базирани на чипсета X299, са скъпи, няма абсолютно никакъв смисъл да се купуват тези "камъни" и е трудно да се обясни смисълът на тяхното пускане - добре, освен че Intel има много ненужни 4-ядрени кристали.
AMD FX - Сбогом Gaming Bulldozer 
Линията FX, която беше първокласна преди Ryzen в продължение на почти седем години, вече може спокойно да се пенсионира. Честно казано - дори по време на пускането си не беше от най-висок клас: и въпреки че програмите показаха, че линията FX-8000 има цели 8 ядра, всъщност това бяха 4 APU и според тестовете, top FX се оказа на нивото на най-добрите i5s, i7 не беше постижим - затова Intel не го "извади", продължавайки да пуска нови процесори с увеличение от 5% в производителността на поколение. Преди пускането на 4-нишковите Pentiums по-рано тази година, имаше смисъл да се купи линията FX-4000 - те бяха изключително евтини, но в същото време направиха възможно създаването на основна система за игри с видеокарти от нивото на GTX 750 Ti и дори GTX 950. Но, уви, новите Pentium се оказаха толкова добри, че оставят младши FX без работа. Е, старшите представители, FX-8000, AMD се "довършиха", пускайки по-младия Ryzen 3 на същата цена и с по-висока производителност и по-ниско разсейване на топлината. Така че линията FX, която някога беше добър избор за игри със среден бюджет, сега най-накрая ще спре.
Но все пак тези процесори могат да бъдат взети в един случай - с цел надграждане: например, ако имате линия FX-4000, сега е моментът да надстроите до FX-8000 - ще получите удвояване на производителността за сравнително малка сума пари. Като се има предвид, че линията 8000 изважда видеокарти от нивото на GTX 1060 или RX 580, можете лесно да играете удобно още няколко години.
Повечето от представителите на линиите Skylake и Kaby Lake - Intel задушава "старите" 
Слуховете, че Intel трябва да пусне настолни процесори с голям брой ядра, се носят от доста време и това се случи, а от 5 октомври тестовете им заляха интернет. И, уви, те ясно показват, че предишните линии вече нямат място под слънцето: защо да вземете 8-нишков процесор за 19 хиляди рубли, ако по-младият 12-нишков процесор струва само 20,5 хиляди и дори при овърклок на предишния поколението е по-лошо с поне 20%? По същия начин с i5 и още повече с i3 от 6-то и 7-мо поколение - последните вече бяха безсмислени процесори на пазара след появата на новия Pentium, но сега, след пускането на 4-ядрения i3 на 8-то поколение, i3 Skylake и Kaby Lake определено могат да бъдат отписани за скрап.
Между другото, сега линията от процесори на Intel изглежда доста логична: най-ниското ниво са 2-ядрени Celeron: те са напълно достатъчни за удобно сърфиране в интернет и гледане на филми и дори прости игри като Dota, WoT и CS: GO . Следващата стъпка е Pentium, който има същите 2 ядра, но вече 4 нишки и малко по-високи честоти - на тяхна основа вече можете да сглобите игрална система на ниско средно ниво. Core i3, които вече са 4-ядрени, издигат една стъпка по-високо, което ви позволява да изградите сборка от средно ниво. Е, за върха има 6-ядрен i5 и i7 - за тези, които искат най-доброто решение за игри на пазара.
Но има една причина, поради която трябва да се вземат "стари" процесори, и тя е все същата - ъпгрейд. Например, преди няколко години взехте по-млад i5-6400. И сега има добра възможност да го надстроите до i7-7700K и да получите двукратно увеличение на производителността и дори не много скъпо (особено ако продавате i5).
Линия Haswell-E и Broadwell-E - старини на топ цени 
Нека видим колко струва 8-ядрен процесор от новата линия Skylake-X - Intel Core i7-7820X. В търговията на дребно в Москва цената му е около 40 хиляди рубли. Скъпо, казваш? Е, тук за тази цена получаваме 8 ядра на нова архитектура с честота 4 GHz – доста добре за високопроизводителен компютър. Скъпо ли е все пак? Хм, добре, нека да разгледаме процесорите от предишното поколение - те трябва да са по-евтини, нали? И така, аналогът от Broadwell-E е i7-6900X: също 8 ядра, но на предишната архитектура, а честотите са около 3,5 GHz. А цената ... 70 хиляди рубли ?! Където? Защо? Нека да потърсим плюсовете на стария процесор. И все пак, да, намираме такъв - това е спойка под капака, което позволява да се овърклокне по-добре от представителите на Skylake-X с "майонеза" вместо спойка. Но дори да имате голям късмет и да овърклокнете i7-6900X, така че да бъде наравно с i7-7820X, това няма да премахне почти двукратната разлика в цената.
В резултат на това тази година Intel уби две стари линии наведнъж - Broadwell-E и Kaby Lake, а последната няма дори година. Ето как е, монопол...
AMD Ryzen с X - компанията стъпва на същия рейк 
Тези, които си спомнят процесорите AMD FX, знаят, че няма смисъл да се надплащат за по-старите процесори в линията - всички процесори можеха да бъдат овърклокнати, така че по-младият "камък" се превърна в по-стар с едно леко махване на ръката. И по някаква причина AMD продължи това в Ryzen и тук се стига до абсурд: например по-младият Ryzen 7 1700 струва около 20 хиляди рубли. По-старият 7 1800X вече струва 30 хиляди - един и половина пъти повече. И имат същия потенциал за овърклок – около 4 GHz. Трябва ли да надплатите за 1800X? Мисля, че отговорът е очевиден. И така във всички линии на Ryzen - 3, 5 и 7 - има смисъл да вземете по-млад процесор, без индекса X, и да го овърклокнете до нивото на по-стария.
AMD Bristol Ridge - за тези, които нямат пари от Ryzen 
AMD продължава да развива своите APU със същата постоянство - системи две в едно, където средното ниво на процесора включва пълноценна графика от AMD, само с по-малък брой изчислителни единици и честота, отколкото в пълноценните видеокарти. По принцип това е доста добро решение за тези, които се нуждаят от обикновен домашен компютър - производителността на процесора е достатъчна, за да работят бързо операционната система, браузърът и филмите, а графичният процесор ще ви позволи да играете дори нови игри, макар и в HD резолюция и с ниски графични настройки. Е, и най-важното, новите APU са съвместими с AM4, тоест в бъдеще никой не си прави труда да замени такъв процесор с някакъв Ryzen 7, който е много подходящ за тези, които сглобяват компютър за себе си на етапи.
Но, от друга страна, да, това е бюджетно решение, но защо се основава на архитектурата на Excavator, която е на 7 години по време на обяд и дори 28 nm ?! Наистина ли беше толкова трудно да се направят тези "камъни" на Дзен, които биха позволили и намаляване на разсейването на топлината от 65 на 30 вата, приемливи за такава система? Като цяло APU са странни – от една страна, нови, от друга – древни. Но по принцип те могат да намерят своите купувачи.
Но нещо, което започнахме да говорим за настолни компютри, би било време да преминем към мобилни процесори, защото тук също има много странни „характеристики“.
Intel Celeron N3050 и N3350 - по-лоши от Atom за същите пари
По някаква причина производителите на маркови лаптопи имат един трик - поставяме Celeron и Pentium в нетбуци / лаптопи и Atom в таблети. Изглежда, че всичко е правилно, Celeron трябва да е по-добър от Atom, но не - Intel мисли различно: архитектурата на тези процесори е подобна, но Atom има 4 изчислителни ядра, докато Celeron има само 2. Като се има предвид, че обмисляме най-ниското ниво (10-15 хиляди рубли), тук няколко ядра няма да са излишни и ако лаптопите, базирани на Celeron, може да започнат да замръзват с 3-4 раздела в Chrome, Atom ще бъде доста способен да сърфира едновременно и гледане на PiP филм. И предвид факта, че за $150 можете просто да мълчите за качеството на марковите нетбуци - има смисъл да вземете решение от всяка Digma или iRu, но с Atom, и да получите сериозно по-добра производителност за същите пари.
Intel Core i3-6006U и Pentium 4405U - i3 по-лош от Pentium 
След Atom, който е по-добър от Celeron, изглежда, че е много по-лош. Те обаче почукаха на дъното - i3-6006U, който е доста масивен в сегмента от 18-25 хиляди рубли ... е по-лош от своя колега в същия сегмент, но от мелницата Pentium! Нека разгледаме по-отблизо тези процесори: и двата имат 2 ядра и 4 нишки, един и същ набор от инструкции, но Pentium има 100 MHz по-висока честота, но интегрираната графика е два пъти по-лоша: HD 510 срещу HD 520 в i3. Изглежда, че честотата от 100 MHz (+ 5%) определено няма да надхвърли два пъти най-лошата графика, но има два нюанса:
- Ако лаптопът има дискретна графика (а често има Nvidia GT 920M), тогава няма значение за интегрираната графика - дискретната графика ще работи в игри, така че Pentium с малко по-висока честота е по-добър тук.
- Ако човек е избрал лаптоп без дискретна графика, тогава той не се нуждае от игри, а и двете интегрирани видеокарти се справят с визуализирането и възпроизвеждането на GUI, включително 1080p60, тоест отново няма смисъл да приемате i3.
Мобилни процесори AMD - Intel спечели войната
Фактът, че AMD наистина не актуализира своите мобилни процесори за няколко години, а Intel, дори в решения с ниско напрежение, увеличи броя на ядрата до 4, доведе до факта, че просто няма смисъл да се купуват лаптопи с Процесори AMD - аналозите на процесорите на Intel ще бъдат по-продуктивни и по-автономни. Да, "червените" не искат да загубят мобилния пазар и активно правят мобилни Ryzen, но засега единственото нещо в интернет са няколко теста, при които процесорите от AMD отново не се представят в най-добрата светлина . Разбира се, когато излязат, всичко може да се промени, но засега Intel царува в мобилния сегмент. Можете да прочетете повече за това.
Каква е изводът? И в крайна сметка същото объркване и колебание като при видеокартите - има отлични решения, има добри и има такива, при вида на които си мислите - и от какво се ръководи производителят при пускането от това?! Но това, което ме радва е, че пазарът на процесори се раздвижи сериозно напоследък и най-вече благодарение на AMD: Intel пусна 6-ядрени настолни процесори в отговор на 8-ядрен Ryzen, в мобилния сегмент броят на ядрата в същите линии също увеличена. Така че тези, които искаха да надстроят или създадат нов компютър - IMHO, време е да започнат.
