Купете бюджетен процесор за игри. Най-добрите процесори за компютър. Процесорите на Intel вече се предлагат с такива гнезда

Актуализирано: 13.02.2018 г. 12:18:37 ч

Серията Intel Core i5 включва процесори от среден клас, които са подходящи за повечето потребители (дори леки геймъри).

Кой i5 процесор да избера: какво да търся?

Когато избирате процесор от серия Intel Core i5, трябва да обърнете внимание на следните параметри на устройството:

Generation (определя сокета и производителността);

Основна тактова честота и разсейване на топлината;

Пълен комплект (BOX или OEM).

Почти всички параметри на процесора могат да бъдат намерени директно от името му. По-точно от буквено-цифровия код, който е посочен веднага след серията и изглежда като „8350U“.

Например, Intel Core i5-8350U принадлежи към осмото поколение, осигурява сравнително средна пикова производителност и е предназначен за използване в ултрабуци. Това става ясно от кода на модела. Първата цифра в записа – в случая „8“ – означава поколението на модела. Второто е производителността. Колкото по-високо е, толкова по-висока е основната тактова честота на процесора. Последният знак - в този случай "U" - показва вида на процесора.

Intel актуализира своите процесори всяка година. Следователно от четвъртото тримесечие на 2017 г. осмото поколение чипове – Coffee Lake – е актуално.

Генерирането на чипове определя не само производителността и други оперативни характеристики, но и съвместимостта на процесора с дънната платка. Факт е, че гнездото (конекторът) се актуализира приблизително на всеки две до три години. По този начин процесорите от поколенията Haswell и Broadwell (съответно четвърто и пето) са предназначени за инсталиране в гнездо LGA1150, докато Skylake, Kabu Lake и Coffee Lake (шесто, седмо и осмо) са предназначени за LGA1151.

Тъй като няма кръстосана съвместимост между цоклите на Intel, трябва да изберете процесор въз основа на кой сокет е инсталиран в съществуващата ви дънна платка. Така че, ако е оборудван с LGA1150, тогава надстройка или подмяна на процесора е достъпна само в рамките на поколенията Haswell и Broadwell.

Ако искате да закупите по-нов процесор, ще трябва да смените дънната платка с такава, оборудвана с най-актуалната версия на сокета (в края на 2017 г. това е Intel LGA1151-v2, предназначен специално за Coffee Lake).

Тип процесор

Процесорите Intel Core i5 се предлагат в различни конфигурации. И така, днес можете да намерите следните версии на чипове на пазара:

Y – за лаптопи и субноутбуци. Имат най-ниска консумация на енергия;

U – за ултрабуци. Те имат ниска консумация на енергия, но оптимална производителност, особено в многонишков режим;

Q – четириядрени версии;

K – версии с отключен множител. Осигурете най-висока производителност, подходяща за геймъри. Те могат да бъдат овърклокнати директно през BIOS на компютъра.

Струва си да се има предвид, че много модели Intel Core i5, които се продават в BOX и OEM конфигурации на пазара на дребно, просто нямат добавена буква в името си. Това означава, че тези процесори са предназначени за използване в настолни системи и отговарят по своите възможности и характеристики на Q-конфигурациите.

Основна тактова честота и разсейване на топлината

Базовата тактова честота е параметър, който индиректно определя производителността на процесора. Всъщност не си струва да преследвате максималната му стойност в линията Intel Core i5. Ако замените процесор от седмо поколение с базова тактова честота 2,5 GHz с процесор от същото поколение, само с 3,0 GHz, няма да има забележимо увеличение на производителността.

Но производството на топлина и консумацията на енергия ще се увеличат. И тези параметри също трябва да бъдат взети под внимание. Може да се нуждаете от нов охладител и захранване.

По този начин подходящият метод за избор на процесор при надграждане е:

Първо опитайте да намерите по-нов модел (следващо поколение);

Ако това не е възможно, закупете модел с по-висока тактова честота.

Това обаче е вярно само при надграждане в семейството на Intel Core i5. Ако е необходима надстройка за подобряване на производителността на компютъра, препоръчително е да смените чипа с такъв, принадлежащ към друго семейство (i7).

Производителността на процесора се определя от 2-4 цифри в номера на модела. Колкото по-високо е трицифреното число, което образуват, толкова по-бързо работи чипът.

Оборудване

На пазара на дребно процесорите Intel Core i5 се предлагат в две конфигурации – BOX и OEM.

Първият е наистина фокусиран върху пазара на дребно. Пакетът BOX, освен самия процесор, включва множество инструкции за него, охладител с стойка и три години гаранция.

Във втория вариант – OEM – купувачът получава само процесора. А гаранцията му е 1 година.

Закупуването на пакет BOX обаче не е препоръчително. Той е по-скъп от OEM, а охладителят, включен в него, обикновено не е много производителен и е доста шумен. Ето защо много професионални монтажници незабавно го променят на друг. Единственото предимство на пакета BOX е тригодишната гаранция на процесора. Но ако първата година чипът работи без никакви оплаквания, през останалите ще работи нормално.

Резюме

По този начин, когато избирате процесор, трябва да започнете от характеристиките на съществуващ, а методът за избор на надстройка е следният:

Опитайте се да „отгледате“ поколението. Sandy Bridge може да бъде надстроен до Ivy Bridge, Haswell до Broadwell, Skylake до Kabu Lake или Coffee Lake, Kabu Lake до Coffee Lake;

Ако вашият компютър вече има инсталирани процесори от поколение Ivy Bridge или Broadwell, можете да изберете по-мощна конфигурация на чип (с по-висока тактова честота) или да закупите модел от семейството i7;

Ако компютърът вече има инсталиран процесор Ivy Bridge или Broadwell от най-висок клас, тогава единственият изход е да смените дънната платка с по-нова.

Ако говорим за закупуване на процесор за първата компилация на компютъра, тогава е препоръчително да погледнете моделите от семействата Lake.

Най-добрият процесор за игри | Въведение

Intel Core i3-8350K- 15900 рубли

Най-добрият процесор за игри | Най-добрият избор в категорията под $100

Няма много процесори от начално ниво, които да заслужават вниманието на ентусиастите – поне докато новите Ryzen APU не се появят на пазара. Тези чипове няма да имат авангардни функции като поддръжка на памет AVX или Optane, но ще са чудесен избор за дискретни графични карти на цена под $200.

AMD Ryzen 3 2200G

Първо ниво

Високите цени на видеокартите не са оказали толкова голямо влияние върху пазара на бюджетни и начални системи за игри, колкото върху пазара на компютри от среден и висок клас (помислете за всякакви карти от Nvidia GTX 1050 и по-нови) . Въпреки това, при условия на строги ограничения, възможността да играете без инсталиране на видеокарта ви позволява да спестите много. И тъй като цените на RAM паметта продължават да растат, тези спестявания имат своята цена.

Всичко това прави четириядрения, четиринишков Ryzen 3 2200G особено привлекателен за изграждане на бюджетни системи. Чипът, който струва малко над 7000 рубли, осигурява стабилна производителност при резолюция 720p благодарение на вградената графика Vega. Той има достатъчно резерви за производителност за ежедневни задачи и може да бъде инсталиран в евтина дънна платка, базирана на чипсет от серия 300 (след актуализиране на BIOS). И накрая, той има отключен множител, така че с добро охлаждане може да бъде овърклокнат, включително интегрираната графика.

алтернатива:

Intel Pentium Gold G5600- 8100 рубли.

AMD Ryzen 3 1200- 6900 рубли.

Най-добрият процесор за игри | Заключение

Сега имате списък с нашите препоръки за избор най-добрият процесор за игриза следващите месеци. Това е въпрос на малки неща: трябва да изберете и закупите подходящ процесор.

Моля, не забравяйте, че ситуацията в магазина непрекъснато се променя. Затова се фокусирайте върху текущите цени и коригирайте стратегията си. Както и да е, успех!

Първият четириядрен процесор беше пуснат през есента на 2006 г. Това беше моделът Intel Core 2 Quad, базиран на ядрото Kentsfield. По онова време популярните игри включваха бестселъри като The Elder Scrolls 4: Oblivion и Half-Life 2: Episode One. „Убиецът на всички игрални компютри“ Crysis все още не се е появил. И DirectX 9 API с шейдър модел 3.0 беше в употреба.

Как да изберем процесор за компютър за игри. Проучваме ефекта от процесорната зависимост на практика

Но е краят на 2015 г. На пазара в десктоп сегмента има 6- и 8-ядрени централни процесори, но 2- и 4-ядрените модели все още се считат за популярни. Геймърите се възхищават на компютърните версии на GTA V и The Witcher 3: Wild Hunt и няма видеокарта за игри в дивата природа, която да може да произведе комфортно ниво на FPS в 4K резолюция при максимални настройки за качество на графиката в Assassin’s Creed Unity. Освен това беше пусната операционната система Windows 10, което означава, че ерата на DirectX 12 официално настъпи. Както виждате, за девет години под моста е минала много вода. Следователно въпросът за избора на централен процесор за компютър за игри е по-актуален от всякога.

Същността на проблема

Има такова нещо като ефект на зависимост от процесора. Може да се прояви в абсолютно всяка компютърна игра. Ако производителността на видеокартата е ограничена от възможностите на централния чип, тогава се казва, че системата зависи от процесора. Трябва да разберем, че няма единна схема, по която да се определи силата на този ефект. Всичко зависи от характеристиките на конкретното приложение, както и от избраните настройки за качество на графиката. Въпреки това, в абсолютно всяка игра, централният процесор е натоварен с такива задачи като организиране на полигони, осветление и физически изчисления, моделиране на изкуствен интелект и много други действия. Съгласете се, има много работа.

Най-трудното нещо е да изберете централен процесор за няколко графични адаптера наведнъж

В игрите, зависими от процесора, броят на кадрите в секунда може да зависи от няколко параметъра на „камъка“: архитектура, тактова честота, брой ядра и нишки и размер на кеша. Основната цел на този материал е да идентифицира основните критерии, които влияят на производителността на графичната подсистема, както и да формира разбиране за това кой централен процесор е подходящ за конкретна дискретна видеокарта.

Честота

Как да разпознаем зависимостта от процесора? Най-ефективният начин е емпиричният. Тъй като централният процесор има няколко параметъра, нека ги разгледаме един по един. Първата характеристика, на която най-често се обръща голямо внимание, е тактовата честота.

Тактовата честота на централните процесори не се е увеличавала от доста време. Отначало (през 80-те и 90-те) увеличението на мегахерца доведе до неистово увеличение на общото ниво на производителност. Сега честотата на централните процесори на AMD и Intel е замръзнала в делтата от 2,5-4 GHz. Всичко по-долу е твърде бюджетно и не е напълно подходящо за компютър за игри; всичко по-високо вече е овърклок. Така се формират процесорните линии. Например, има Intel Core i5-6400, работещ на 2,7 GHz ($182) и Core i5-6500, работещ на 3,2 GHz ($192). Тези процесори имат абсолютно всички същите характеристики, с изключение на тактовата честота и цената.

Овърклокването отдавна се е превърнало в „оръжие“ на търговците. Например, само мързелив производител на дънни платки не може да се похвали с отличния потенциал за овърклок на своите продукти

В продажба можете да намерите чипове с отключен множител. Позволява ви сами да овърклокнете процесора. В Intel такива „камъни“ имат буквите „K“ и „X“ в имената си. Например Core i7-4770K и Core i7-5690X. Освен това има отделни модели с отключен множител: Pentium G3258, Core i5-5675C и Core i7-5775C. Процесорите на AMD са етикетирани по подобен начин. По този начин хибридните чипове имат буквата „K“ в имената си. Има линия процесори FX (платформа AM3+). Всички включени в него „камъни“ имат безплатен множител.

Съвременните процесори AMD и Intel поддържат автоматичен овърклок. В първия случай се нарича Turbo Core, във втория - Turbo Boost. Същността на работата му е проста: при правилно охлаждане процесорът увеличава тактовата си честота с няколкостотин мегахерца по време на работа. Например, Core i5-6400 работи на скорост от 2,7 GHz, но с активна технология Turbo Boost този параметър може да се увеличи постоянно до 3,3 GHz. Тоест точно на 600 MHz.

Важно е да запомните: колкото по-висока е тактовата честота, толкова по-горещ е процесорът! Така че е необходимо да се погрижите за висококачественото охлаждане на „камъка“

Ще взема видеокартата NVIDIA GeForce GTX TITAN X - най-мощното едночипово решение за игри на нашето време. А процесорът Intel Core i5-6600K е масов модел, оборудван с отключен множител. След това ще пусна Metro: Last Light - една от най-натоварващите процесора игри в наши дни. Настройките за качество на графиката в приложението са избрани по такъв начин, че броят на кадрите в секунда всеки път зависи от производителността на процесора, но не и на видеокартата. В случая на GeForce GTX TITAN X и Metro: Last Light - максимално качество на графиката, но без анти-алиасинг. След това ще измеря средното ниво на FPS в диапазона от 2 GHz до 4,5 GHz при Full HD, WQHD и Ultra HD резолюции.

Ефект на зависимост от процесора

Най-забележимият ефект на зависимостта от процесора, което е логично, се проявява в леки режими. И така, при 1080p, с увеличаването на честотата средният FPS непрекъснато се увеличава. Показателите се оказаха много впечатляващи: когато работната скорост на Core i5-6600K се увеличи от 2 GHz на 3 GHz, броят на кадрите в секунда при Full HD резолюция се увеличи от 70 FPS на 92 FPS, тоест с 22. кадри в секунда. Когато честотата се увеличи от 3 GHz на 4 GHz, тя се увеличава с още 13 FPS. По този начин се оказва, че използваният процесор с дадените настройки за качество на графиката е успял да „изпомпва“ GeForce GTX TITAN X в Full HD само от 4 GHz - именно от този момент броят на кадрите в секунда спря нараства с увеличаване на честотата на процесора.

С увеличаването на разделителната способност ефектът на зависимостта от процесора става по-малко забележим. А именно, броят на кадрите спира да расте, започвайки от 3,7 GHz. И накрая, при Ultra HD резолюция почти веднага се натъкнахме на потенциала на графичния адаптер.

Има много дискретни видео карти. На пазара е обичайно тези устройства да се класифицират в три сегмента: нисък клас, среден клас и висок клас. Captain Obvious предполага, че различни процесори с различни честоти са подходящи за графични адаптери с различна производителност.

Зависимост на производителността на игрите от честотата на процесора

Сега да вземем видеокартата GeForce GTX 950 - представител на горния нисък клас (или долния среден клас), тоест абсолютната противоположност на GeForce GTX TITAN X. Устройството обаче принадлежи към началното ниво, той е в състояние да осигури прилично ниво на производителност в съвременните игри с Full HD резолюция. Както може да се види от графиките по-долу, процесор, работещ на честота от 3 GHz, „изпомпва“ GeForce GTX 950 както в Full HD, така и в WQHD. Разликата с GeForce GTX TITAN X се вижда с просто око.

Важно е да се разбере, че колкото по-малко натоварване пада върху „раменете“ на видеокартата, толкова по-висока трябва да бъде честотата на централния процесор. Неразумно е да закупите например GeForce GTX TITAN X ниво адаптер и да го използвате в игри с резолюция 1600x900 пиксела.

Видеокартите от нисък клас (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) ще се нуждаят от централен процесор, работещ на честота от 3 GHz или повече. Адаптери от среден клас (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 GHz. Флагмански видео карти от висок клас (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 GHz. Продуктивни SLI/CrossFire връзки - 4-4.5 GHz

Архитектура

В рецензии, посветени на пускането на това или онова поколение централни процесори, авторите непрекъснато заявяват, че разликата в производителността на x86 изчисленията от година на година е едва 5-10%. Това е един вид традиция. Нито AMD, нито Intel са виждали сериозен напредък от дълго време и фрази като „ Продължавам да седя на моя Sandy Bridge, ще изчакам до следващата година„стани крилат. Както вече казах, в игрите процесорът също трябва да обработва голямо количество данни. В този случай възниква резонният въпрос: доколко ефектът от процесорната зависимост се наблюдава в системи с различна архитектура?

Както за чиповете на AMD, така и за Intel, можете да идентифицирате списък с модерни архитектури, които все още са популярни. Актуални са, в световен мащаб разликата в представянето между тях не е толкова голяма.

Нека вземем няколко чипа - Core i7-4790K и Core i7-6700K - и да ги накараме да работят на една и съща честота. Процесорите, базирани на архитектурата Haswell, както е известно, се появиха през лятото на 2013 г., а решенията Skylake - през лятото на 2015 г. Тоест, изминаха точно две години от актуализацията на линията процесори "tak" (така Intel нарича кристали, базирани на напълно различни архитектури).

Влияние на архитектурата върху производителността на игрите

Както можете да видите, няма разлика между Core i7-4790K и Core i7-6700K, работещи на едни и същи честоти. Skylake изпреварва Haswell само в три игри от десет: Far Cry 4 (с 12%), GTA V (с 6%) и Metro: Last Light (с 6%) - тоест във всичките зависими от процесора приложения. Но 6% са просто глупости.

Сравнение на процесорните архитектури в игрите (NVIDIA GeForce GTX 980)

Няколко баналности: очевидно е, че е по-добре да сглобите компютър за игри на базата на най-модерната платформа. В крайна сметка не само производителността на самите чипове е важна, но и функционалността на платформата като цяло.

Съвременните архитектури, с малки изключения, имат същата производителност в компютърните игри. Собствениците на процесори от семействата Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell могат да се чувстват съвсем спокойни. Подобна е ситуацията с AMD: всички възможни варианти на модулна архитектура (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) в игрите имат приблизително същото ниво на производителност

Ядра и резби

Третият и може би определящ фактор, ограничаващ производителността на видеокартата в игрите, е броят на процесорните ядра. Не е чудно, че все повече и повече игри изискват четириядрен процесор да бъде инсталиран в техните минимални системни изисквания. Ярки примери включват съвременни хитове като GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt и Assassin’s Creed Unity.

Както казах в самото начало, първият четириядрен процесор се появи преди девет години. Сега в продажба има 6- и 8-ядрени решения, но все още се използват 2- и 4-ядрени модели. Ще дам таблица с маркировки за някои популярни линии на AMD и Intel, като ги разделя в зависимост от броя на „главите“.

AMD APU (A4, A6, A8 и A10) понякога се наричат ​​8-, 10- и дори 12-ядрени. Просто търговците на компанията добавят елементи от вградения графичен модул към изчислителните модули. Наистина има приложения, които могат да използват разнородни изчисления (когато x86 ядрата и вграденото видео обработват една и съща информация заедно), но такава схема не се използва в компютърните игри. Изчислителната част изпълнява своята задача, графичната част - своята.

Някои процесори на Intel (Core i3 и Core i7) имат определен брой ядра, но два пъти по-голям брой нишки. Технологията, отговорна за това, е Hyper-Threading, която за първи път намери своето приложение в чиповете Pentium 4. Нишките и ядрата са малко по-различни неща, но ще говорим за това малко по-късно. През 2016 г. AMD ще пусне процесори, базирани на архитектурата Zen. За първи път чиповете на червените ще имат технология, подобна на Hyper-Threading.

Всъщност Core 2 Quad, базиран на ядрото Kentsfield, не е пълноправен четириядрен. Базиран е на два кристала Conroe, поставени в един пакет за LGA775

Нека направим малък експеримент. Взех 10 популярни игри. Съгласен съм, че такъв незначителен брой приложения не е достатъчен, за да се твърди със 100% сигурност, че ефектът от процесорната зависимост е напълно проучен. Списъкът обаче включва само хитове, които ясно демонстрират тенденциите в съвременното развитие на игрите. Настройките за качество на графиката бяха избрани по такъв начин, че крайните резултати да не ограничават възможностите на видеокартата. За GeForce GTX TITAN X това е максимално качество (без anti-aliasing) и Full HD резолюция. Изборът на такъв адаптер е очевиден. Ако процесорът може да „изпомпва“ GeForce GTX TITAN X, тогава той може да се справи с всяка друга видеокарта. Стойката използва най-високия клас Core i7-5960X за платформата LGA2011-v3. Тестването беше проведено в четири режима: когато бяха активирани само 2 ядра, само 4 ядра, само 6 ядра и 8 ядра. Не е използвана многонишкова технология Hyper-Threading. Плюс това, тестването беше извършено на две честоти: при номинални 3,3 GHz и овърклок до 4,3 GHz.

Зависимост от процесора в GTA V

GTA V е една от малкото съвременни игри, които използват всичките осем ядра на процесора. Следователно може да се нарече най-зависимият от процесора. От друга страна, разликата между шест и осем ядра не беше толкова впечатляваща. Съдейки по резултатите, двете ядра изостават много от другите режими на работа. Играта се забавя, голям брой текстури просто не се рисуват. Стойка с четири ядра показва значително по-добри резултати. Той изостава от шестядрения само с 6,9%, а от осемядрения - с 11%. Дали в този случай играта си заслужава, зависи от вас да решите. GTA V обаче ясно демонстрира как броят на процесорните ядра влияе върху производителността на видеокартата в игрите.

По-голямата част от игрите се държат по подобен начин. В седем от десет приложения системата с две ядра се оказа зависима от процесора. Тоест нивото на FPS беше ограничено точно от централния процесор. В същото време в три от десет игри шестядреният стенд показа предимство пред четириядрения. Вярно е, че разликата не може да се нарече значителна. Играта Far Cry 4 се оказа най-радикалната - глупаво не стартира на система с две ядра.

Печалбата от използването на шест и осем ядра в повечето случаи се оказа или твърде малка, или изобщо я нямаше.

Зависимост от процесора в The Witcher 3: Wild Hunt

Три игри, които са лоялни към двуядрената система, бяха The Witcher 3, Assassin's Creed Unity и Tomb Raider. Всички режими показаха идентични резултати.

За тези, които се интересуват, ще предоставя таблица с пълни резултати от теста.

Многоядрена игрова производителност

Четири ядра е оптималният брой за днес. В същото време е очевидно, че игрови компютри с двуядрен процесор не си струва да се създават. През 2015 г. именно този „камък“ е тясното място в системата

Сортирахме ядрата. Резултатите от тестовете ясно показват, че в повечето случаи четири процесорни глави са по-добри от две. В същото време някои модели на Intel (Core i3 и Core i7) могат да се похвалят с поддръжка на технологията Hyper-Threading. Без да навлизам в подробности, ще отбележа, че такива чипове имат определен брой физически ядра и удвояват броя на виртуалните. В обикновените приложения Hyper-Threading със сигурност има смисъл. Но как се справя тази технология в игрите? Този въпрос е особено важен за линията процесори Core i3 - номинално двуядрени решения.

За да определя ефективността на многопоточността в игрите, събрах две тестови стенда: с Core i3-4130 и Core i7-6700K. И в двата случая е използвана видеокарта GeForce GTX TITAN X.

Hyper-Threading ефективност на Core i3

В почти всички игри технологията Hyper-Threading повлия на производителността на графичната подсистема. Естествено, за добро. В някои случаи разликата беше гигантска. Например в The Witcher броят на кадрите в секунда се е увеличил с 36,4%. Вярно е, че в тази игра без Hyper-Threading от време на време се наблюдаваха отвратителни замръзвания. Отбелязвам, че не са забелязани подобни проблеми с Core i7-5960X.

Що се отнася до четириядрения процесор Core i7 с Hyper-Threading, поддръжката на тези технологии се усети само в GTA V и Metro: Last Light. Тоест само в два мача от десет. Минималният FPS също се увеличи значително. Като цяло, Core i7-6700K с Hyper-Threading беше с 6,6% по-бърз в GTA V и с 9,7% по-бърз в Metro: Last Light.

Hyper-Threading в Core i3 наистина влачи, особено ако системните изисквания показват модел с четириядрен процесор. Но в случая с Core i7 увеличението на производителността в игрите не е толкова значително

Кеш памет

Подредихме основните параметри на централния процесор. Всеки процесор има определено количество кеш памет. Днес съвременните интегрирани решения използват до четири нива на този тип памет. Кешът на първо и второ ниво, като правило, се определя от архитектурните характеристики на чипа. L3 кеш паметта може да варира от модел до модел. Ще предоставя малка таблица за справка.

Така по-производителните процесори Core i7 имат 8 MB кеш от трето ниво, докато по-малко бързите процесори Core i5 имат 6 MB. Тези 2 MB ще повлияят ли на производителността при игри?

Семейството процесори Broadwell и някои процесори Haswell използват 128 MB eDRAM памет (кеш ниво 4). В някои игри може сериозно да ускори системата.

Много лесно се проверява. За да направите това, трябва да вземете два процесора от линиите Core i5 и Core i7, да ги настроите на една и съща честота и да деактивирате технологията Hyper-Threading. В резултат на това в деветте тествани игри само F1 2015 показа забележима разлика от 7,4%. Останалите 3D забавления не реагираха по никакъв начин на дефицита от 2 MB в кеша от трето ниво на Core i5-6600K.

Влиянието на L3 кеша върху производителността на игрите

Разликата в L3 кеша между процесорите Core i5 и Core i7 в повечето случаи не влияе върху производителността на системата в съвременните игри

AMD или Intel?

Всички тестове, обсъдени по-горе, бяха проведени с помощта на процесори Intel. Това обаче изобщо не означава, че ние не разглеждаме решенията на AMD като основа за компютър за игри. По-долу са резултатите от теста с помощта на чипа FX-6350, използван в най-мощната AM3+ платформа на AMD, използваща четири и шест ядра. За съжаление нямах на разположение 8-ядрен AMD „камък“.

Сравнение на AMD и Intel в GTA V

GTA V вече се доказа като най-интензивната CPU игра. Използвайки четири ядра в AMD система, средното ниво на FPS се оказа по-високо от, например, Core i3 (без Hyper-Threading). Освен това в самата игра изображението се изобразяваше гладко, без заекване. Но във всички останали случаи ядрата на Intel се оказаха постоянно по-бързи. Разликата между процесорите е значителна.

По-долу има таблица с пълно тестване на процесора AMD FX.

Зависимост на процесора от AMD система

Няма забележима разлика между AMD и Intel само в две игри: The Witcher и Assassin’s Creed Unity. По принцип резултатите се поддават идеално на логика. Те отразяват реалния баланс на силите на пазара на централни процесори. Ядрата на Intel са значително по-мощни. Включително и в игрите. Четирите ядра на AMD се конкурират с двете на Intel. В същото време средният FPS често е по-висок за последния. Шест AMD ядра се конкурират с четирите нишки на Core i3. Логично, осемте „глави“ на FX-8000/9000 трябва да предизвикат Core i5. Да, ядрата на AMD абсолютно заслужено се наричат ​​„половин ядра“. Това са характеристиките на модулната архитектура.

Резултатът е банален. Решенията на Intel са по-добри за игри. Но сред бюджетните решения (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) продуктите на AMD са за предпочитане. Тестването показа, че по-бавните четири ядра се представят по-добре в игри, зависещи от процесора, отколкото по-бързите две ядра на Intel. В средния и висок ценови клас (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) решенията на Intel вече са за предпочитане

DirectX 12

Както вече беше казано в самото начало на статията, с пускането на Windows 10 DirectX 12 стана достъпен за разработчиците на компютърни игри Можете да намерите подробен преглед на този API. Архитектурата DirectX 12 най-накрая определи посоката на развитие на съвременната разработка на игри: разработчиците започнаха да се нуждаят от софтуерни интерфейси на ниско ниво. Основната задача на новия API е рационалното използване на хардуерните възможности на системата. Това включва използването на всички нишки на процесора, изчисления с общо предназначение на GPU и директен достъп до ресурсите на графичния адаптер.

Windows 10 току-що пристигна. Въпреки това, вече има приложения в природата, които поддържат DirectX 12. Например, Futuremark е интегрирал подтеста Overhead в бенчмарка. Тази предварителна настройка може да определи производителността на компютърна система, използвайки не само DirectX 12 API, но и AMD Mantle. Принципът зад Overhead API е прост. DirectX 11 налага ограничения върху броя на командите за изобразяване на процесора. DirectX 12 и Mantle решават този проблем, като позволяват извикването на повече команди за изобразяване. Така по време на теста се показват все по-голям брой обекти. Докато графичният адаптер спре да ги обработва и FPS падне под 30 кадъра. За тестване използвах стенд с процесор Core i7-5960X и видеокарта Radeon R9 NANO. Резултатите се оказаха много интересни.

Заслужава да се отбележи фактът, че в шаблони, използващи DirectX 11, промяната на броя на процесорните ядра практически няма ефект върху общия резултат. Но с използването на DirectX 12 и Mantle картината се променя драматично. Първо, разликата между DirectX 11 и API на ниско ниво се оказва просто космическа (с порядък). Второ, броят на „главите“ на централния процесор значително влияе върху крайния резултат. Това е особено забележимо при преминаване от две ядра към четири и от четири към шест. В първия случай разликата достига почти два пъти. В същото време няма специални разлики между шест и осем ядра и шестнадесет нишки.

Както можете да видите, потенциалът на DirectX 12 и Mantle (в бенчмарка 3DMark) е просто огромен. Не бива обаче да забравяме, че имаме работа със синтетика, не си играем с нея. В действителност има смисъл да се оценява печалбата от използването на най-новите API на ниско ниво само в реално компютърно забавление.

Първите компютърни игри, поддържащи DirectX 12, вече се задават на хоризонта. Това са Ashes of the Singularity и Fable Legends. Те са в активно бета тестване. Наскоро колегите от Anandtech

Най-важният хардуерен компонент на компютъра и много други видове компютърно оборудване е процесорът. Колкото по-мощен е, толкова по-висока е производителността на цялата система. Какви процесори може да ни предложи съвременният пазар? Какви критерии трябва да използвате, за да изберете микросхема? Ако вземем лидерите на пазара на компютърни решения, кой процесор е по-добър - AMD или Intel? Ами ако говорим за мобилни джаджи? Кой процесор е по-добър за таблет или смартфон?

Ще започнем да отговаряме на тези въпроси, като изброим най-важните характеристики на чиповете. Те традиционно включват тактова честота, възможност за овърклок, размер на кеша, характеристики на производителността на шината, брой ядра и стойност на TDP.

Тактова честота

Работната честота на процесора според повечето IT експерти е най-важният показател за неговата производителност. Този индикатор определя броя на операциите, които микросхемата изпълнява за една секунда от време. Честотата се изразява в херци (на практика почти винаги в мега- и гига-единици, съкратено MHz, GHz). Колкото по-висок е този показател, толкова по-добър е процесорът (при равни други условия).

Съвременните процесори работят на честоти от 1,8-3 GHz. Диапазонът е доста голям, но ако на компютъра е инсталирана микросхема, поне на нивото на долната граница, тогава с висококачествен избор на допълнителни хардуерни компоненти системата ще може да работи достатъчно бързо, за да реши повечето потребителски задачи.

"Овърклок" на честотата на процесора

Много експерти смятат, че е подходящо да се издигне такова свойство като „способност за овърклок“ до ранг на важен критерий при избора на процесор. Това означава съвместимостта на технологиите, използвани при производството на микросхемата, с възможността за изкуствено увеличаване на нейната честота (софтуерен или хардуерен метод). Тоест, някои видове процесори, работещи с производителност от 1,5 GHz, могат да бъдат „овърклокнати“, да речем, до 2 GHz. Какво дава това? Това ще доближи потребителя до намирането на отговора на въпроса кой процесор е по-добре да закупи чисто от икономическа гледна точка: чип с по-висока "фабрична" честота (тези 2 GHz) би струвал повече. На свой ред, чип, който не може да бъде овърклокнат, е по-малко „печеливш“.

Вярно е, че тук има един нюанс. „Овърклокването“ на процесор почти винаги е съпроводено с повишаване на работната му температура. И прекомерното нагряване на микросхемата може да доведе до нейната повреда. Следователно потребителят най-вероятно ще трябва да закупи допълнителна охладителна система. Какви трябва да бъдат неговите характеристики? Кой охладител е най-добър за процесор? Според много експерти производителността на системите за охлаждане на компютърни чипове почти винаги корелира с тяхната цена. Следователно охладител, който струва 3 хиляди рубли, най-вероятно е по-технологично напреднал от този, чиято цена е 2 хиляди. Какво означава? Може да се окаже, че процесорът с възможност за овърклок в комбинация с висококачествен охладител ще бъде значително по-скъп като цяло от по-мощния му аналог с висока "фабрична" честота.

Размер на кеша

Друг важен параметър на процесора е неговата кеш памет. Това е ресурс, много подобен по предназначение на RAM модулите. Функционално тези хардуерни компоненти са почти идентични - и двата са видове памет, предназначени да съхраняват и обработват данни (под формата на сигнали). Кеш чиповете обаче са в пъти по-бързи от инсталираните в RAM. Колкото повече операции с данни могат да „поемат“ от основните модули памет, толкова по-бързо ще работи компютърът. Когато решава кой добър процесор да закупи, потребителят трябва да обърне внимание на размера на кеша в чипа и, което е особено важно - на неговите стойности в зависимост от нивото на паметта от този тип. За какво говорим тук?

Кеш паметта на процесора работи на три нива. Те се различават точно по скоростта на работа. Разбира се, колкото по-висок е резултатът за всяко ниво, толкова по-добре. Но технологичната архитектура дори на най-модерните процесори налага значителни ограничения върху размера на кеш паметта. Дори на първо ниво стойността му рядко надвишава 512 килобайта (за сравнение: стандартната цифра за съвременните RAM модули е 4-8 гигабайта, хиляди пъти по-голяма). Но, както в случая с конвенционалната памет, тук работи принципът - колкото повече, толкова по-добре. Трябва да кажа, че 512 KB кеш памет е отличен показател, според много експерти. От своя страна препоръчителните обеми за кеша от второ ниво са 1-2 MB, а за третото - 6 - 12.

Честота на автобуса

Процесорната шина е област на чипа, която осигурява обмен на сигнали с микросхемите на дънната платка на компютъра, както и чрез тяхното посредничество с други хардуерни компоненти на компютъра. И тук е актуален принципът „колкото по-бързо, толкова по-добре“. Оптималният индикатор за честотата на шината на модерен процесор е 1,6 - 1,8 GHz. Въпреки че, както отбелязват някои експерти, стойностите в рамките на 1 GHz са достатъчни за решаване на повечето проблеми.

Брой ядра

Критериите, описани по-горе, ни убедиха, че принципът „колкото повече, толкова по-добре“ трябва да бъде ключов. Научихме колко важна е скоростта на процесора. Ние също така определихме коя памет най-добре осигурява производителност на процесора - това е "кеш" от първо ниво. Следващият най-важен параметър е броят на ядрата, с които е оборудван чипът. Какви са тези елементи?

Процесорните ядра са области на чипа, отговорни за цифровите операции. Един вид „мозък“ на процесора. Съответно, колкото повече ядра, толкова повече изчисления може да извърши процесорът. Допреди няколко години повечето чипове имаха само един "мозъчен" елемент. Днес ситуацията се промени. Популярни са процесорите с две, четири и повече ядра. Но колко важен е този показател?

Въпреки безспорната закономерност, която споменахме по-горе, а именно, колкото повече ядра, толкова по-мощен е процесорът, има експерти, които смятат, че всичко не е толкова просто. Факт е, че различни тестове на микросхеми показаха, че голям брой „мозъчни“ елементи може да нямат практическо значение. Всичко зависи от видовете софтуер, работещ на компютъра. Има софтуер, който просто не може да използва напълно и двете ядра на процесора, като използва само едно. Оказва се, че чипът работи наполовина. И в много случаи той губи от едноядрения си аналог (тъй като поради технологичните характеристики един голям процесорен „мозък“ работи по-бързо от един малък от два).

Още ядра?

В същото време експертите особено подчертават факта, че сега все повече програми се адаптират към архитектурата на процесори с две или повече ядра. Какво трябва да направи потребителят? Експертите препоръчват: трябва да се съсредоточите върху типичен пазарен параметър. Днес това са точно две ядра. Повечето съвременни софтуери могат да се възползват напълно от този ресурс. Но четири ядра, признават експертите, са твърде много за днешните програми. Въпреки че, според тях, в много близко бъдеще създателите на софтуер ще адаптират своите продукти към такъв брой „мозъчни“ елементи на процесора.

TDP

Друг интересен критерий, който ще ни позволи да решим кой добър процесор да закупим е TDP. Този показател се изразява във ватове, той ви позволява да определите доколко техническите характеристики на охладителната система на чипа съответстват на неговия температурен режим. Например, ако TDP на процесора е 80 W, тогава охладителят, инсталиран върху него, трябва да има подходящата мощност на разсейване на топлината.

Практическото значение на този параметър, както отбелязват експертите, е от икономическо естество. Факт е, че добрият охладител не е евтин продукт. Като правило, колкото повече мощност произвежда това устройство, толкова по-скъпо е то. Следователно в много случаи можете да се справите с процесор с малък TDP (въпреки че обикновено е по-малко мощен), но в същото време спестите значително от охладителя. И ако говорим за микросхеми със същата честота, брой ядра и размер на кеша, тогава приоритетът, разбира се, трябва да се даде на тези с по-нисък TDP.

Така се уверяваме, че рентабилността, наред с техническите характеристики на чиповете, също е важна. Следователно, когато решаваме кой процесор е най-подходящ за компютър, ще знаем този, чиято употреба е съпроводена с по-малко косвени разходи.

Intel или AMD?

Глобалният пазар на процесори от много години е доминиран от две компании – Intel и AMD. Следователно, когато избирате микросхема, в повечето случаи потребителят ще бъде определен между тези две марки, както и между гнездата - видове конектори на дънната платка, предназначени да свързват една или друга микросхема. Ако компютърът има слот за процесор, да речем, за AMD, тогава е почти невъзможно да свържете чип от друга марка към него. Кой процесор е по-добър - AMD или Intel?

Трудно е да се отговори обективно на този въпрос. И двата процесора имат своите предимства. Също така е много трудно да се каже кой процесорен сокет е по-добър. Обективно конекторите не се различават много; те са предназначени само за микросхеми с определена архитектура. Технологиите, използвани в тях, като цяло са много сходни.

В същото време, както отбелязват експертите, много по-важен аспект не е марката на чипа, а характеристиката на конкретен модел. Много по-често, смятат експертите, човек трябва да избира не между Intel и AMD, а между решения от една и съща марка, представени на пазара в голямо разнообразие.

Ето защо сега няма да разберем кой процесор на Intel е по-добър или неговият конкурент. Ще се опитаме да научим как да изберем оптималното решение в рамките на един модел. Нека да е Intel. Макар и само защото тази компания е безспорен лидер на днешния пазар на микропроцесори, въпреки факта, че AMD, според експерти, все още активно се конкурира с американската марка).

Колеги състезатели

Най-популярните решения от Intel днес са процесорите от линията Core, а именно чипове i3, i5 и i7. По какво се различават един от друг? Как да изберем правилния чип? Кой процесор е по-добър - i5 или някой от неговите „братя“?

Най-младите в разглежданата линия и достъпни са чиповете Intel Core i3. Те имат инсталирани две ядра - типичен индикатор, както казахме по-горе, за съвременния пазар. Процесорът i5 от своя страна е малко по-скъп, но и по-напреднал в технологично отношение. Предлага се и в четириядрен формат (но, както отбелязват експертите, такива модели нямат някои полезни допълнителни модули - например тези, които позволяват на чипа самостоятелно да обработва графики).

Чипът i7 е най-мощният от линията. Ако все още разглеждаме процесорите на Intel, сега знаем кой е по-добър. Инсталира се в модели с четири и шест ядра. Компютрите с такъв процесор, както отбелязват експертите, все още не са придобили популярност, но това е въпрос на близко бъдеще. Ето защо има смисъл, смятат експертите, да закупите компютър с i7 чип с оглед на новите технологични тенденции. След това с удоволствие ще кажем какъв добър процесор успяхме да купим преди няколко години.

Между другото, ако индексът на чипа от линията Core съдържа буквата X, тогава, както отбелязват експертите, това означава, че чипът има много добра способност за овърклок. По-горе научихме колко важен може да бъде този критерий.

Как да изберем мобилен процесор?

По-горе разгледахме параметри, които могат да помогнат при избора на чип за персонални компютри. Проучихме процесорите на Intel - кой е по-добър от гледна точка на технологията. Но, както знаете, мобилните устройства - смартфони и таблети - са не по-малко популярни днес. Какъв добър процесор за този клас устройства може да ни предложи пазарът? Ако за iOS джаджи от Apple проблемът с избора не е типичен (една марка - само чипове), тогава в сегмента на Android има много конкурентни решения. Кой процесор е по-добър за Android?

Една от водещите световни марки, произвеждащи мобилни процесори за платформата Android, е американската компания Qualcomm. Сред най-популярните марки чипове е Snapdragon. Инсталира се на устройства като Samsung Galaxy, HTC One. Процесорът Snapdragon в най-новите му модификации, според много експерти, е особено добър при обработката на 3D графики. Разбира се, той също изпълнява перфектно стандартните изчислителни операции. Различни тестове, проведени от експерти, винаги показват, че Snapdragon е сред най-производителните решения в своя клас.

Някои мобилни марки произвеждат свои собствени чипове. По-специално това включва Samsung, който използва в своите устройства не само чипове от Qualcomm, но и собствен процесор - Exynos. По-специално, той е инсталиран и в устройства Galaxy. Експертите го наричат ​​един от най-производителните в своя клас (въпреки че говорят за повишена консумация на енергия на чипа).

Intel присъства и на пазара на мобилни процесори. Много експерти смятат, че решенията на тази компания все още не могат да се конкурират с лидерите в сегмента. Но Intel, както признават експертите, все още напредва. Те вярват, че е напълно възможно процесори като Clover Trail и Baytrail да изместят мобилните чипове, които описахме по-горе, и до голяма степен поради по-високата технология по отношение на консумацията на енергия, смятат експертите, тъй като животът на батерията е най-важният критерий функционалност на мобилни устройства. Има също информация, че Intel иска да пусне отделни процесори както за смартфони, така и за таблети, за да изтласка последователно конкурентите и в двата пазарни сегмента.

Кой процесор е по-добър за таблет или смартфон? Американец от Qualcomm, негов сънародник от Intel или „кореец“ от Samsung? Експертите не съветват недвусмислено да се доверяват на резултатите от теста, според които процесорът Exynos уверено води. Производителността на мобилните устройства, като компютрите, до голяма степен зависи от голям брой други хардуерни компоненти. За смартфони и таблети това е преди всичко количеството RAM и вида на графичния ускорител. Функционалността на джаджите на конкретни марки играе важна роля. Смартфон или таблет може да бъде много продуктивен, но не е надарен с технологичните възможности, от които се нуждае конкретен потребител. Но при равни други условия е напълно приемливо да се съсредоточите върху марката на процесора. Освен това има признати лидери на пазара.

За офис, дома или компютър за игри не е толкова трудно да изберете правилния процесор. Просто трябва да вземете решение за вашите нужди, да се ориентирате малко в характеристиките и ценовите диапазони. Няма смисъл да изучавате задълбочено най-малките нюанси, ако не сте „маниак“, но трябва да разберете на какво да обърнете внимание.

Например, можете да търсите процесор с по-висока честота и кеш памет, но без да обръщате внимание на ядрото на чипа, можете да си навлечете проблеми. Ядрото всъщност е основният фактор за производителност, а останалите характеристики са плюс или минус. Като цяло мога да кажа, че колкото по-скъп е продуктът в линията на един производител, толкова по-добър, по-мощен и по-бърз е той. Но AMD процесорите са по-евтини от тези на Intel.

• Процесорът трябва да бъде избран в зависимост от поставените задачи. Ако в нормален режим имате около две работещи програми с интензивни ресурси, тогава е по-добре да закупите двуядрен „камък“ с висока честота. Ако се използват повече нишки, по-добре е да изберете многоядрен процесор със същата архитектура, дори и с по-ниска честота.
• Хибридните процесори (с вградена видеокарта) ще ви позволят да спестите от закупуването на видеокарта, при условие че не е необходимо да играете фантастични игри. Това са почти всички съвременни процесори на Intel и AMD от серията A4-A12, но AMD има по-мощно графично ядро.
• Всички процесори с надпис „BOX“ трябва да бъдат снабдени с охладител (разбира се, прост модел, който няма да е достатъчен за високи натоварвания, но е точно това, което е необходимо за работа в номинален режим). Ако имате нужда от хладен охладител, тогава .
• Процесорите, обозначени с „OEM“, се покриват от едногодишна гаранция, докато процесорите, обозначени с „OEM“, се покриват от тригодишна гаранция. Ако гаранционният срок, предоставен от магазина, е по-кратък, по-добре помислете за търсене на друг дистрибутор.
• В някои случаи има смисъл да купувате процент от ръка, като по този начин можете да спестите около 30% от сумата. Вярно е, че този метод на покупка е свързан с известен риск, така че трябва да обърнете внимание на наличието на гаранция и репутацията на продавача.

Основни технически характеристики на процесорите

Сега за някои характеристики, които все още си струва да се споменат. Не е необходимо да навлизам в него, но ще бъде полезно да разберете моите препоръки за конкретни модели.

Всеки процесор има свой собствен гнездо (платформа), т.е. името на конектора на дънната платка, за който е предназначен. Какъвто и процесор да изберете, не забравяйте да погледнете съответствието на сокета. В момента има няколко платформи.

• LGA1150 – не е за процесори от висок клас, използва се за офис компютри, игри и домашни медийни центрове. Интегрирана графика от начално ниво, с изключение на Intel Iris/Iris Pro. Вече излиза от обръщение.
• LGA1151 е модерна платформа, препоръчана за бъдещо надграждане до по-нов хардуер. Самите процесори не са много по-бързи от предишната платформа, т.е. няма смисъл да се надгражда до нея. Но има по-мощно интегрирано графично ядро ​​от серията Intel Graphics, поддържа се DDR4 памет, но не осигурява значително увеличение на производителността.
• LGA2011-v3 е платформа от най-висок клас, предназначена за изграждане на високопроизводителни настолни системи, базирани на системна логика Intel X299, скъпа, остаряла.
• LGA 2066 (Socket R4) - гнездо за HEDT (Hi-End) процесори Intel с архитектура Skylake-X и Kaby Lake-X, заменени 2011-3.

• AM1 за слаби, енергийно ефективни процесори
• AM3+ е обикновен сокет, подходящ за повечето AMD процесори, вкл. за високопроизводителни процесори без интегрирано видео ядро
• AM4 е предназначен за микропроцесори с микроархитектура Zen (марка Ryzen) с и без интегрирана графика и всички следващи. Добавена е поддръжка за DDR4 памет.
• FM2/FM2+ за бюджетни версии на Athlon X2/X4 без интегрирана графика.
• sTR4 е тип конектор за семейството HEDT на микропроцесорите Ryzen Threadripper. Подобни на сървърните гнезда, най-масовите за настолни компютри.

Има остарели платформи, които можете да закупите, за да спестите пари, но трябва да имате предвид, че за тях вече няма да се правят нови процесори: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и други, които не са на списъци.

Име на ядрото.Всяка линия процесори има собствено име на ядрото. Например, Intel в момента има Sky Lake, Kaby Lake и най-новото осмо поколение Coffee Lake. AMD има Richland, Bulldozer, Zen. Колкото по-високо е поколението, толкова по-високопроизводителен е чипът, с по-ниска консумация на енергия и толкова повече технологии се въвеждат.

Брой ядра:от 2 до 18 бр. Колкото по-голям, толкова по-добре. Но има такъв момент: програмите, които не знаят как да разпределят натоварването между ядрата, ще работят по-бързо на двуядрен с по-висока тактова честота, отколкото на 4-ядрен, но с по-ниска честота. Накратко, ако няма ясна техническа спецификация, тогава правилото работи: повече е по-добре и колкото по-далеч, толкова по-правилно ще бъде.

Технически процес, измерено в нанометри, например – 14nm. Не влияе на производителността, но влияе на загряването на процесора. Всяко ново поколение процесори се произвежда по нов технически процес с по-малък nm. Това означава, че ако вземете процесор от предишно поколение и нов, който е приблизително същият, последният ще загрява по-малко. Но тъй като новите продукти се произвеждат по-бързо, те се нагряват приблизително еднакво. Тоест подобряването на техническия процес позволява на производителите да правят по-бързи процесори.

Тактова честота, измерено в гигахерци, например - 3,5 GHz. Винаги колкото повече, толкова по-добре, но само в рамките на една серия. Ако вземете стар Pentium с честота 3,5 GHz и някой нов, тогава старият ще бъде многократно по-бавен. Това се обяснява с факта, че те имат напълно различни ядра.

Почти всички „камъни“ са способни да ускоряват, т.е. работят на по-висока честота от посочената в спецификациите. Но това е тема за знаещи, защото... Можете да изгорите процесора или да получите неработеща система!

Размер на кеша от ниво 1, 2 и 3, една от ключовите характеристики, колкото повече, толкова по-бързо. Първото ниво е най-важно, третото е по-малко значимо. Пряко зависи от ядрото и серията.

TDP– разсейвана топлинна мощност, или колко при максимално натоварване. По-ниско число означава по-малко топлина. Без ясни лични предпочитания това може да бъде пренебрегнато. Мощните процесори консумират 110-220 вата електроенергия под товар. Можете да видите диаграма на приблизителната консумация на енергия на процесорите Intel и AMD при нормално натоварване, колкото по-малко, толкова по-добре:

Модел, серия: не се отнася до характеристиките, но въпреки това искам да ви кажа как да разберете кой процесор е по-добър в една и съща серия, без да се задълбочавате много в характеристиките. Име на процесора, например " се състои от серия Core i3″ и номер на модела „8100“. Първото число означава линията процесори на определено ядро, а следващите са неговият „индекс на производителност“, грубо казано.Така че можем да преценим, че:

• Core i3-8300 е по-бърз от i3-8100
• i3-8100 е по-бърз от i3-7100
• Но i3-7300 ще бъде по-бърз от i3-8100, въпреки по-ниската серия, защото 300 силноповече от 100. Мисля, че схващате идеята.

Същото важи и за AMD.

Ще играеш ли на компютъра?

Следващата точка, която трябва да решите предварително, е игралното бъдеще на компютъра. За „Farm Frenzy“ и други прости онлайн игри всяка вградена графика ще свърши работа. Ако закупуването на скъпа видеокарта не е част от вашите планове, но искате да играете, тогава трябва да закупите процесор с нормално графично ядро ​​Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Дори съвременните игри ще работят с Full HD 1080p резолюция при минимални и средни настройки за качество на графиката. Можете да играете World of Tanks, GTA, Dota и други.

Ако е така, тогава има смисъл да вземете процесор без вградена графика изобщо и да спестите от него (или да получите повече мощност за същата цена). Кръгът може да се стесни по следния начин:

• AMD има процесори от серия FX за платформата AM3+ и хибридни решения A12/10/8/6/4, както и Athlon X4 за FM2+/AM4
• Intel има процесори от сериите SkyLake и Kaby Lake за платформите LGA1151 и LGA2066 и застаряващия BroadWell-E за LGA2011-v3 (има само няколко модела).

Трябва също да вземете предвид, че мощната видеокарта и процесорът трябва да съвпадат. Няма да давам ясни отговори на въпроси като „какъв процесор е необходим за тази видеокарта“. Трябва сами да проучите този въпрос, като прочетете съответните прегледи, тестове, сравнения и форуми. Но ще ви дам няколко препоръки.

Първо, имате нужда от поне 4-ядрен процесор. Дори повече ядра няма да добавят много fps в игрите. В същото време се оказва, че 4-ядрените AMD процесори са по-подходящи за игри, отколкото 2-ядрените Intel процесори на същата или дори по-ниска цена.

Второ, можете да се съсредоточите върху това: цената на процесора е равна на цената на видеокартата. Всъщност, въпреки десетките модели, правилният избор не е труден.

Бележка за AMD

Най-бюджетната линия се нарича "Sempron". С всяко ново поколение производителността се подобрява, но това все още са най-слабите процесори. Препоръчва се само за работа с офис документи, сърфиране в интернет, гледане на видео и музика.

Компанията има серията FX - това са остарели чипове от най-висок клас за платформата AM3+. Всеки има отключен множител, т.е. те са лесни за овърклок (ако е необходимо). Има 4, 6 и 8 ядрени модели. Поддържа технология за автоматичен овърклок - Turbo Core. Работи само DDR3 памет. По-добре е платформата да работи с DDR4.

Има и продукти от среден клас - Athlon X4 и линия хибридни процесори (с вградена графика) A4/A6/A8/A10/A12. Това е за FM2/FM2+/AM4 платформи. A-серията е разделена на 2 и 4 ядра. Интегрираната графична мощност е по-висока при по-старите модели. Ако името има буквата “K” в края, тогава този модел идва с отключен множител, т.е. по-лесен за овърклок. Поддържа се Turbo Core. Има смисъл да вземете нещо от A-серията само ако няма отделна видеокарта.

За сокет AM4 най-новите процесори са сериите Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 Те са позиционирани като конкуренти на Intel Core i3, i5, i7. Има такива без вградена графика и с нея, тогава името на модела ще има буквата G, например AMD Ryzen A5 2400G. Горната линия с 8-16 ядрени процесори е AMD Ryzen Threadripper с масивна охладителна система.

Бележка за Intel

Платформата LGA1151 включва пълна гама от модели, изброени във възходящ ред на производителност: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Има икономични процесори с буквите "T" или "S" в имената си. По-бавни са и не виждам смисъл да ги слагам на домашни компютри, освен ако няма специална нужда, например за домашно хранилище за файлове/медиен център. Поддържа DDR4 памет, вградено видео навсякъде.

Най-бюджетните двуядрени процесори с интегрирана графика са Celeron, аналог на Sempron на AMD, и по-мощният Pentium. За домашни нужди е по-добре да инсталирате поне Pentium.

Топ LGA2066 за Skylake и Kabylake с процесори от серия i5/i7 и топ i9. Работят с DDR4 памет, имат 4-18 ядра на борда и нямат вградена графика. Отключен множител.

За информация:

• Процесорите Core i5 и i7 поддържат технология за автоматичен овърклок Turbo Boost
• процесорите на сокета Kaby Lake не винаги са по-бързи от своите предшественици на Sky Lake. Разликата в архитектурата може да бъде компенсирана от различни тактови честоти. По правило по-бързият процесор струва малко повече, дори и да е Sky Lake. Но Skylake ускорява добре.
• процесорите с интегрирана Iris Pro графика са подходящи за тихи игри, но са доста скъпи
• процесорите, базирани на платформата LGA1151, са подходящи за игрални системи, но няма да има смисъл да инсталирате повече от две видеокарти, т.к. Поддържат се максимум 16 PCI Express ленти. За пълно разделяне се нуждаете от гнездо LGA2011-v3 или LGA2066 и съответните камъни.
• Линията Xeon е предназначена за сървъри.

Кое е по-добро AMD или Intel?

Това е вечен дебат, на който са посветени хиляди страници от форуми в Интернет и няма ясен отговор. И двете компании се следват една след друга, но за себе си направих избор коя е по-добра. С две думи, AMD произвежда оптимални бюджетни решения, докато Intel произвежда по-технологично напреднали и скъпи продукти. AMD управлява в сектора на ниските разходи, но тази компания просто няма аналози на най-бързите процесори на Intel.

Процесорите не се развалят, като мониторите или например, така че надеждността не е проблем тук. Тоест, ако не овърклокнете „камъка“ и използвате вентилатор не по-лош от кутията (пълен), тогава всеки процесор ще продължи много, много години. Няма лоши модели, но има желание за закупуване в зависимост от цената, характеристиките и други фактори, като наличието на конкретна дънна платка.

Предоставям за ваша справка обобщена таблица на приблизителната игрова производителност на процесорите Intel и AMD на мощна видеокарта GeForce GTX1080, колкото по-висока -> толкова по-добра:

Сравнение на процесори в задачи. близо до ежедневното, нормално натоварване:

Архивиране в 7-zip (по-малко време - по-добри резултати):

За независимо сравняване на различни процесори предлагам да използвате таблици. И така, нека преминем от многословието към конкретни препоръки.

Процесори с цена до $40

Разбира се, не трябва да очаквате висока производителност за тези пари. Обикновено такъв процесор се закупува в два случая:

1. За офис компютър, който не изисква висока производителност
2. За така наречения “домашен сървър” - компютър, чиято основна цел е да съхранява и възпроизвежда видео и аудио файлове.

Тези компютри ще пускат филми с висока разделителна способност и прости игри без никакви проблеми, но не очаквайте нищо повече. Процесорите AMD A4, A6 са подходящи за работа в номинален режим (колкото по-висок е моделът, толкова малко по-скъп и по-бърз). Най-евтините модели от серията А4 НЕ се препоръчват, това са бавни процесори с мудна графика, по-лоши от тези на Intel.

Отличен избор би бил процесорът Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддръжка на DDR4 памет и по-мощно интегрирано графично ядро. Тези процесори се овърклокват добре.

Ако имате външна видеокарта, тогава можете да спестите малко повече и да вземете AMD Athlon A4 X2, но е по-добре да се стремите към 4 ядра на Athlon II X4 или т.к. Този процесор няма вградено графично ядро. Отделно си струва да споменем, че НЕ трябва да обръщате внимание на четириядрените AMD Sempron и Athlon Kabini X4 за сокет AM1. Това са бавни процесори, неуспешни фирмени продукти.

До 80$

Тук има малко повече възможности, тъй като за тази сума можете да си купите добър четириядрен процесор. Това включва и първоначални комплекти дънна платка + вграден процесор. Целта им е да осигурят стабилна работа на стационарни компютри с ниска и средна мощност. Обикновено те са достатъчни за удобна работа в Интернет, но такъв комплект не е подходящ за сериозно натоварване.

За да работите в номинален режим, най-добре е да изберете процесор AMD Athlon X4 за платформата AMD AM4. Ако имате нужда от интегрирана графика, тогава вземете някоя, която харесвате на цената от серията AMD A8 или микропроцесора Intel Pentium Dual-Core G4600 за платформата Intel LGA1151.

Процесорите от серията AMD FX или Athlon X4 xxxK показват добра производителност при работа в режим на овърклок, т.е. с буквата "К". Тези модели имат отключен множител, което означава, че могат лесно да бъдат овърклокнати. Но когато го купувате, трябва да вземете предвид, че не всяка дънна платка е подходяща за овърклок. Може да се използва с видео карта на ниво NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можете да изберете четириядрен AMD APU от серията Ryzen 3 на платформата AMD AM4, който е подходящ за създаване на медиен център и дори за игри при средни настройки. Тези „камъни“ имат вградена много добра видеокарта Radeon Vega R8 Series. Ако погледнете Intel в ценовата категория до $120, тогава няма нищо интересно, освен може би Pentium G5600.

За да работите в режим на овърклок, а не само, изберете процесора Intel i3-7100. Не е най-добрият вариант за игри, защото... има само 2, но много бързи ядра. Но процесорът AMD FX-8350 със своите 8 ядра ще ви бъде полезен. А тактовата честота може да бъде повишена от стандартните 4 на 4,5 GHz.

До $200

Най-добрата производителност в тази категория се осигурява от процесорите на Intel на платформата LGA1151, въпреки че AMD все още се опитва да запази позицията си. Най-добрият избор би бил Intel i5-7400. Въпреки своите 4 ядра, той поддържа многопоточност до 8. Той ще покаже добра производителност в игри и идеален в домашни приложения. AMD Ryzen 5 с отлична графична карта Vega 11 привлича вниманието.

При малко по-ниска цена AMD може да бъде по-ефективен при многопоточни операции. С други думи, можете да вземете серията Ryzen 5 за игри и да спестите пари. За други задачи, при които не се изисква многопоточност, е по-добре да разгледате Intel по-отблизо.

До $280

За номинална работа Intel Core i5-8600 е най-подходящ. Ако трябва да спестите малко пари, тогава i5-8500 е подходящ. Сред AMD можете да вземете Ryzen 5 2600X без колебание. Това е отличен НАЙ-НОВИЯ процесор от AMD, който има смисъл да се купи (и да се овърклокне;).

За овърклок най-добрият избор би бил процесорът Intel Core i5-8600k за LGA 1151, който в този случай няма конкуренти. Високата честота и отключеният множител правят този „камък“ идеален за геймъри и овърклокъри. Сред процесорите, използвани за овърклок, това е този, който до момента показва най-доброто съотношение цена/производителност/консумирана мощност.

Core i5-5675C от поколението Broadwell носи на борда си най-мощната интегрирана графична карта Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и в същото време не се нагрява много, т.к. направени по 14n технологичен процес. Подходящ за компактни и безкомпромисни системи за игри.

Процесори, започващи от $400

Ако говорим за най-добрия модел в този ценови диапазон, струва си да подчертаем Intel Core i7-8700K за платформата Intel LGA 1151. Този процент е най-добрият както за използване в номинален режим, така и за овърклок, а също така е отличен за топ игри на високи настройки съответната видео карта. Негов антипод са продуктите AMD Ryzen 7.

Ако можете да си позволите да похарчите повече пари за „камък“, изборът тук е ясен - процесорът Intel Core i7-7820X за гнездото LGA 2066 За правилната цена ще получите бързи 8 ядра, но без интегрирана графика. Да, мисля, че кой взема такъв измамник и мисли да работи върху интегрирана карта, AMD има достоен конкурент - това е чудовището Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядра?

Но флагманът Intel Core i9-7980XE с 18 ядра си струва да се купи само за по-голяма надеждност, тъй като въпреки значителната разлика в цената (флагманът струва три пъти повече), при задачите на настолен компютър процесорът не е много по-напред по отношение на производителността . Това животно е единственият лидер в тази ценова категория, както за номинална употреба, така и за овърклок.

Струва ли си да сменям процесора?

За разлика от смартфоните и таблетите, напредъкът в индустрията за настолни компютри и лаптопи не е толкова забележим. По правило процесорът не се променя няколко години и работи добре. Ето защо е по-добре да вземете отговорно избора му, за предпочитане с малък марж.

Така че процесорите отпреди 2 или дори 3 години не отстъпват особено на съвременните си събратя. Увеличението на производителността, ако вземем подобни цени, е средно 20%, което е почти незабележимо в реалния живот.

И накрая, искам да дам още няколко съвета:

• Не преследвайте топ модели със супер сила. Ако не играете игри или не работите в приложения с високи изисквания, тогава мощният процесор само ще консумира излишно електричество и бързо ще поевтинее с времето.
• Новите продукти не са много по-бързи от своите предшественици, с 10-20% и това е почти забележимо в ежедневната работа, но те са по-скъпи и понякога изискват подмяна на дънната платка за инсталиране.
• Когато избирате мощен процесор, помислете, че вашето захранване има достатъчно мощност въз основа на консумацията на енергия на „камъка“ и целия системен блок като цяло!

Централният процесор е сърцето на компютъра и от него зависи скоростта на изчислителните операции. Но скоростта на работа зависи не само от това. Ако други компоненти са бавни, като например твърд диск, вашият компютър ще се забави дори и с най-готиния звяр!

Изглежда, че ви казах всичко, което исках, сега ако нещо не е ясно, питайте в коментарите! Само една молба - не пишете, като „кой процесор е по-добър Intel i5-xxxx или amd fx-xx“ и подобни въпроси. Всички процесори са отдавна тествани и сравнени един с друг. Има и рейтинги, които включват стотици модели.

Алексей Виноградов, 2013-10-06 Редактирано: 2018-06-15

• Коментари (223)

• Във връзка с

Минск ремонтник
07 октомври 2013 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  07 октомври 2013 г

  Отговор

  • Олег
    21 януари 2017 г

    Отговор

    Олег
    21 януари 2017 г

    Отговор

BRedScorpius
06 октомври 2016 г

Отговор

aleksandrzdor
3 ноември 2013 г

Отговор

• Елена Малишева
  23 май 2016 г

  Отговор

  • Алексей Виноградов
    30 май 2016 г

    Отговор

Дмитрий
27 декември 2013 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  29 декември 2013 г

  Отговор

Ирина
27 май 2014 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  04 юни 2014 г

  Отговор

  Саня
  16 септември 2014 г

  Отговор

Рома
06 август 2014 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  10 август 2014 г

  Отговор

Орион
11 ноември 2014 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  12 ноември 2014 г

  Отговор

Леонид
30 ноември 2014 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  05 декември 2014 г

  Отговор

Леонид
06 декември 2014 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  07 декември 2014 г

  Отговор

Сергей
26 декември 2014 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  31 декември 2014 г

  Отговор

  • Сергей
    31 декември 2014 г

    Отговор

    • Алексей Виноградов
      05 януари 2015 г

      Отговор

3ера
12 март 2015 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  20 март 2015 г

  Отговор

Станислав
18 март 2015 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  20 март 2015 г

  Отговор

Владислав
30 март 2015 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  5 април 2015 г

  Отговор

Пол
31 март 2015 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  5 април 2015 г

  Отговор

Александър
18 юни 2015 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  26 юни 2015 г

  Отговор

Александър
18 юни 2015 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  26 юни 2015 г

  Отговор

Игор Новожилов
30 юли 2015 г

Отговор

Артьом
18 август 2015 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  20 август 2015 г

  Отговор

Пол
11 декември 2015 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  14 декември 2015 г

  Отговор

  • Пол
    14 декември 2015 г

    Отговор

    • Алексей Виноградов
      10 януари 2016 г

      Отговор

Рекс
18 декември 2015 г

Отговор

вита
23 април 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  25 април 2016 г

  Отговор

Александър С.
06 май 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  11 май 2016 г

  Отговор

  Александър С.
  12 май 2016 г

  Отговор

  • Роман
    10 ноември 2016 г

    Отговор

Алексей Виноградов
11 май 2016 г

Отговор

Юра
01 юни 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  01 юни 2016 г

  Отговор

Юра
02 юни 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  02 юни 2016 г

  Отговор

Юра
02 юни 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  02 юни 2016 г

  Отговор

Юра
02 юни 2016 г

Отговор

Александър С.
06 юни 2016 г

Отговор

Юра
06 юни 2016 г

Отговор

• Александър С.
  07 юни 2016 г

  Отговор

Александър С.
07 юни 2016 г

Отговор

Юра
07 юни 2016 г

Отговор

Вячеслав
21 юни 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  28 юли 2016 г

  Отговор

Дмитрий
24 юни 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  28 юли 2016 г

  Отговор

Вадим
08 юли 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  28 юли 2016 г

  Отговор

  Александър С.
  31 юли 2016 г

  Отговор

Константин
11 юли 2016 г

Отговор

• Александър С.
  05 август 2016 г

  Отговор

Виталий
18 юли 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  28 юли 2016 г

  Отговор

  Александър С.
  31 юли 2016 г

  Отговор

Денис
05 август 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  05 август 2016 г

  Отговор

  Александър С.
  05 август 2016 г

  Отговор

  Григорий
  07 ноември 2016 г

  Отговор

Дмитрий
14 август 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  18 август 2016 г

  Отговор

  Александър С.
  18 август 2016 г

  Отговор

Юрий
17 август 2016 г

Отговор

• Александър С.
  18 август 2016 г

  Отговор

  • Юрий
    19 август 2016 г

    Отговор

Александър С.
19 август 2016 г

Отговор

Роман
20 септември 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  21 септември 2016 г

  Отговор

  Александър С.
  09 октомври 2016 г

  Отговор

Леонид
12 октомври 2016 г

Отговор

• Александър С.
  30 ноември 2016 г

  Отговор

  • Леонид
    30 ноември 2016 г

    Отговор

Кент
21 октомври 2016 г

Отговор

Владимир
22 октомври 2016 г

Отговор

• Александър С.
  24 ноември 2016 г

  Отговор

Стас
09 ноември 2016 г

Отговор

Серьога
14 ноември 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  14 ноември 2016 г

  Отговор

  Александър С.
  20 ноември 2016 г

  Отговор

Юрий
17 ноември 2016 г

Отговор

• Александър С.
  24 ноември 2016 г

  Отговор

  • Юрий
    06 февруари 2017 г

    Отговор

Леонид
28 ноември 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  30 ноември 2016 г

  Отговор

  Александър С.
  02 декември 2016 г

  Отговор

Наталия
30 ноември 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  30 ноември 2016 г

  Отговор

Андрей
30 ноември 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  30 ноември 2016 г

  Отговор

  Александър С.
  02 декември 2016 г

  Отговор

Андрей
30 ноември 2016 г

Отговор

• Алексей Виноградов
  30 ноември 2016 г

  Отговор

  • Алексей Виноградов
    01 декември 2016 г

    Отговор

Андрей
30 ноември 2016 г