Изминаха доста години от появата на DVD дисковете, но все още остава загадка за много потребители кои дискове е по-добре да се използват: DVD + R (W) или DVD-R (W)? Тази статия е посветена на основните разлики между определените формати на DVD носители и е предназначена да помогне на обикновения потребител да направи избор в полза на един или друг формат.
DVD-R (W)
Спецификациите за тези дискове са създадени от DVD Forum, който включва около 200 различни компании от Азия, Европа и Америка. Тази организация е разработила спецификации за DVD-ROM, DVD-RAM и DVD-R (W) дискове.
DVD-R са дискове за еднократно записване. Те са два вида: дискове с общо предназначение и авторски дискове. DVD-R дисковете с общо предназначение, за разлика от авторските дискове, съдържат вградена защита срещу незаконно копиране. Дисковете с общо предназначение могат да се записват на обикновена DVD записваща машина. За записване на авторски дискове се използват специални рекордери. Дисковете, записани по този начин, не съдържат защита срещу незаконно копиране и се използват само за последващо дублиране във фабрики. DVD-R с общо предназначение 4,7 GB.
DVD-RW е презаписваем формат на DVD диск. Един DVD-RW носител може да бъде изтрит и записан до 1000 пъти Капацитетът на този диск също е 4,7 GB.
DVD + R (W)
Тези дискове са разработени от DVD + RW Alliance, който включва няколко известни компании (например Sony, Philips и други). Спецификациите на тези дискове се появяват през 2001 (RW) и 2002 (R), т.е. много по-късно от своите конкуренти. Това позволи на разработчиците на спецификациите на формата плюс да създадат технически по-модерни медии.
По аналогия с формата минус, тези дискове се записват еднократно (DVD + R) и презаписват (DVD + RW). Един DVD + R (W) носител също съдържа 4,7 GB информация. DVD + RW дисковете поддържат до 1000 цикъла на презаписване.
РАЗЛИКИ В ФОРМАТИ
Имайте предвид, че DVD-R (W) и DVD + R (W) не са съвместими. Въпреки това, записаните дискове могат да се четат в повечето съвременни DVD плейъри. Факт е, че разликите във форматите засягат основно записа на дискове, а не тяхното четене. Основните разлики между DVD-R (W) и DVD + R (W) дискове от техническа гледна точка са разгледани по-долу.
Адресиране и съхранение на служебна информация
За да запишете DVD, устройството обикновено получава три типа данни от диска:
- Данни за проследяване (проследяване на следи), които позволяват на устройството да записва точно ями върху пистата.
- Адресиране на данни, които позволяват на устройството да записва информация в разпределеното дисково пространство.
- Данни за скоростта на въртене на диска.
При DVD-R (W) дисковете информацията за проследяване и скорост се съдържа в люлеенето на пистите, а адресната и друга информация от режийната част се съдържа в предварителните ями (LPP). Наличието на LPP се определя от скоковете в амплитудата на специален сигнал за трептене. Тези скокове се случват, когато главата е близо до предварително записаната яма. Честотата на колебания за DVD-R (W) дискове е 140,6 kHz.
DVD + R (W) дисковете използват по-висока честота на трептене от 817,4 kHz, а върхът е промяната на фазата на трептене, т.е. съхранявани в самата писта. Този метод за записване на служебна информация се нарича Adress In Pre-groove (ADIP).
От теорията за обработка на сигнали е известно, че методът на относителната фазова модулация е по-устойчив на шум от метода на амплитудна модулация. Следователно, по отношение на устойчивостта на външни влияния, DVD + R (W) дисковете са по-надеждни. Освен това, с увеличаване на скоростта на запис, намирането на LPP от амплитудата става по-трудно от определянето на фазовата промяна на трептене.
От гледна точка на създаването на диск, DVD-R (W) е по-труден за производство, защото изисква се да се произведат два технологични цикъла вместо един, а също така е необходимо да се записва LPP с много висока точност.
DVD + R (W) дисковете прехвърлят повече информация към устройството, което в крайна сметка води до по-добро качество на записа. DVD дисковете използват алгоритъм за оптимален контрол на мощността (OPC), който чете най-добрите параметри на запис за определен носител и ги тества. Тези параметри, като мощността на лазера спрямо дължината на вълната, се съдържат в LPP блокове на DVD-R (W) или ADIP думи на DVD + R (W). Броят на регулируемите параметри е еднакъв и за двата формата на диска, но при DVD + R (W) носители параметрите са по-точни. Освен това във формат плюс можете да зададете параметри за 4 различни скорости на запис, докато в конкурентния формат само за една (известно е, че параметрите на запис зависят от скоростта). Освен това, зоната за тестване на OPC на DVD + R (W) дискове е по-голяма, отколкото на DVD-R (W) (32768 срещу 7088 сектора).
Свързване
Когато по някаква причина записът на диск е спрян на пауза и трябва да се възобнови, е необходимо да сдвоите новите данни с предварително записаните. За DVD + R (W) дискове сдвояването е по-точно. В медиите с формат „минус“ зоната за съчетаване е сред потребителските данни, така че част от нея неизбежно се губи. При медиите с формат плюс зоната за смесване не засяга потребителските данни.
Запис на няколко сесии
За да може многосесийният DVD-R (W) да бъде прочетен от конвенционалните DVD-ROM плейъри, зоната с потребителски данни съдържа специални области за вход и граница.
Размерите на граничните зони могат да варират от 32 до 96 Mb за първата зона, от 6 до 18 за следващите зони. Че. DVD-R (W) диск с три записани сесии ще съдържа до 132 MB (96 + 18 +18) надпис, което е повече от 2% от общия му обем.
Многосесийните DVD + R (W) дискове също съдържат специални зони, наречени Intro и Closure zone, но техният размер винаги е 2 MB. Че. DVD + R (W) диск с три записани сесии ще съдържа само 4 MB допълнителна служебна информация (първата интро зона не се записва, вместо това се използва Lead-In, последната зона за затваряне не се записва, тъй като Lead-Out е използван)...
ОСНОВНИ ИЗВОДИ
Така форматът DVD plus е по-привлекателен по отношение на техническите характеристики. Това улеснява записването на данни на диск с по-висока скорост, поради използването на технологията ADIP. Информацията се записва на DVD + R (W) носител с по-високо качество поради факта, че устройството получава по-точни параметри на запис от самия диск. Количеството служебна информация, което се появява по време на многосесиен запис на DVD + R (W) дискове, е по-малко, отколкото на DVD-R (W). И накрая, DVD + R (W) дисковете позволяват по-точно сдвояване на данни, когато записът е на пауза.
В заключение трябва да се отбележи, че въпреки всички горепосочени различия, повечето съвременни рекордери могат да записват дискове и от двата формата. Преди да вземете решение за какъвто и да е носител, не забравяйте да проверите списъка с дискове, поддържани от вашия рекордер.
Новите технологии вече не просто „навлизат бързо в живота ни“, те бързо се заменят една друга и новите поколения технологии вече не изместват старите, а мирно съжителстват до тях, предоставяйки ни най-широки възможности за избор. Доскоро гледахме любителски филми, а сега повечето потребители вече са се сдобили с CD-RW, но сега е време да помислим за закупуване на DVD записващо устройство, а Blu-ray вече се очертава на хоризонта.
DVD-RW срещу DVD + RW
Както знаете, на пазара за запис на DVD има три конкуриращи се формата: DVD-R / W и DVD + R / W и DVD-RAM. Последното съчетава пълна несъвместимост с нищо и висока надеждност на съхранение на данни, което го прави добро нишово решение за архивиране и в същото време затваря пътя към масовия пазар. Следователно този формат, за разлика от другите два, не представлява особен интерес.
Но DVD-RW и DVD + RW представляват интерес, а не само академични. Дебатът кой формат е по-добър се води от доста време и краят им не се вижда, което казва само едно: и двата формата нямат очевидни плюсове и минуси (освен името). И двата формата предоставят на потребителя приблизително еднакви възможности, надеждност и скорост на запис на приблизително една и съща цена. Абстрахирайки се от безкомпромисните изявления и откровената реклама, можем да кажем, че DVD-R е малко по-добре съвместим с потребителски плейъри, което скоро ще стане неуместно, тъй като паркът от стари плейъри, които имат проблеми с четенето на висококачествени записваеми DVD дискове, непрекъснато намалява; DVD + R е малко по-удобен за запис на данни благодарение на технологиите Mount Rainier и Random Access, което също не е голямо предимство. Ако доскоро беше невъзможно да се изтрие финализирането на диска на DVD-RW, което доведе до необходимостта от пренаписване на диска всеки път без възможност за добавяне на информация в края на диска, сега, с появата на Quick Grow технология в устройствата Pioneer DVR-A05 и DVR-105, този проблем е решен. Тези устройства разполагат и с технологията Multi-Border, която е аналог на мултисесиите на CD-R / W, която освен че подобрява удобството при запис на дискове, ги освобождава и от проблема с невъзможността да запишат по-малко от гигабайт информация на диск. Така че сега форматът DVD-R / W се доближи много до DVD + R / W по отношение на технологичните възможности, което ще му позволи да не дава дланта на по-младия конкурент за дълго време.
В резултат на това се оказва, че определящ фактор при избора на формат за запис е цената, освен това на записващите устройства и самите дискове, както и пазарните перспективи на формата. Разбира се, цената на устройствата, а не на дисковете, оказва по-голямо влияние върху разпространението на технологиите (с изключение на развиващите се страни, където делът на фалшивите продукти е висок и стандартът на живот на населението е нисък, което води за използването на такова оборудване не от домашни и корпоративни потребители, а от банални пирати, за които цената на копието е много по-важна от цената на оборудването).
По отношение на цената, предимството все още е на страната на DVD-R / W, но не забравяйте, че евтините медии от този формат имат проблеми с качеството, но ако сравним медиите от двата формата с подобно качество, тогава предимството на DVD -RW не изглежда толкова значим. Освен това превъзходството на DVD-RW се изразява само в цените на дисковете, но не и на устройствата. Така че основната пречка в момента не е цената на дисковете, а пасивната политика на DVD + RW Alliance да популяризира своя формат на пазара.
Какво следва за DVD + RW Alliance?
Каква е причината за това поведение на алианса? Ако си спомняте, че в него има много силни компании (какви са HP, Dell, Mitsubishi, Philips... и сега към тях се присъедини "великият и ужасен" Microsoft), тогава се създава странно впечатление. Същото Apple и Toshibaинсталирайте DVD-RW устройства в стандартни Mac и преносими компютри, а HP и Dell, с огромните си възможности, по някаква причина доскоро дори не оборудваха компютрите си с DVD + RW устройства като опция. Същият Mitsubishi, член на алианса, тихо продължава да произвежда DVD-R / W носители, без дори да набляга на DVD + R / W производството (почти 80% от DVD + R дисковете се произвеждат от Ritek, други 10% - Ricoh). Ситуацията с устройствата е подобна: най-евтините DVD + RW рекордери в момента се произвеждат от NEC, което няма нищо общо с алианса DVD + RW. Почти всички предишни модели рекордери са направени на Ricoh transport, никоя друга компания не си е направила труда да създаде нещо свое. Историята за липсата на поддръжка на формата DVD + R от старите модели горелки ясно показа както несериозното отношение на алианса към този пазар, така и пренебрегването на конкурентния формат.
В резултат на това, въпреки огромния потенциал, DVD + RW Alliance все още е зад алианса RWPPI по отношение на броя на продадените дискове и устройства. И според прогнозите тази година ситуацията няма да се промени.
Да, разбира се, популярността на стандарта беше силно повлияна от лекотата на прехвърляне на производствени мощности от CD-R към DVD-R, което се използва не само от най-големите тайвански производители на Ritek и CMC дискове и средни, като Princo и Gigastorage, но също и от много малки и малко известни фабрики, разположени както в Тайван, така и в Китай, обаче, алиансът DVD + RW не може да се оплаче от липсата на средства за създаване на производство на дискове.
Като цяло има тенденция към нарастване на пазарния дял на DVD + RW, но не трябва да се очаква повратен момент през следващата година. И след година-две DVD ± RW ще заменят напълно CD-RW, докато самите те ще бъдат изтласкани от новото поколение оптични Blu-ray дискове като средство за съхранение на информация и от все по-популярните флаш карти като удобни средства за прехвърлянето му. Така че вече няма да има непоклатим формат като 3,5-инчова дискета, която служи вярно в продължение на две десетилетия; продължителността на живота на новите формати ще се свие, а броят на генерациите на устройства едновременно на пазара ще се увеличи.
За опасностите от конкуренцията
Повечето независими анализатори смятат, че два (ако не и три) несъвместими стандарта за запис на DVD сериозно са спрели развитието на индустрията. Становището е субективно, тъй като не е възможно да се изгради достатъчно точен ситуационен модел, при условие че има единен формат.
Анализаторите по-специално смятат, че стандартът на записваемите дискове, като обект на инфраструктура, трябва да бъде един и трябва да включва само вътрешна конкуренция между производителите на оборудване и дискове и външна конкуренция от по същество различни формати за съхранение. Множество конкурентни стандарти в рамките на един и същ пазарен сектор са неприемливи. Ако имаше два несъвместими формата за CD-RW, вероятно сега щяхме да спорим кой от тях е по-добър и мнозина биха се поколебали да купят всеки един, докато цената на устройствата и заготовките, както и маржа на печалбата, биха били по-високи поради по-малкият обем всеки сектор. Единният стандарт за всяко устройство е инфраструктурната база, същата като железниците... Представете си, че в Украйна ще има два вида железници с различно междурелсие. Такава конкуренция би ли довела до положителни резултати?
Но какво щеше да се случи, ако не е имало форматна война? Първо, с един стандарт купувачът ще трябва да избере само модела на устройството и да не се занимава с въпроси на кой формат да даде предпочитание и какви са техните разлики. Често има хора, които вземат един вид фреза и друг вид заготовка. Има дори мениджъри на големи компании, които сами не знаят какво продават и че има два формата. Второ, цялостният пазар на DVD рекордери ще бъде по-широк досега, тъй като производителите ще промотират единен стандарт на пазара и разходите за развитие на научноизследователска и развойна дейност ще бъдат по-малки от сега, което ще намали цените. И конкуренцията не би била по-малка (между отделни производители на фрези и отделни производители на заготовки). На трето място, най-вероятно цените ще паднат, тъй като един стандарт веднага ще стане популярен за масовия сектор на домашните и офис компютрите и ще започне да измества CD-RW на пазара от нисък клас. В същото време обемите на производството както на задвижвания, така и на заготовки ще се увеличат многократно и ще бъде възможно да се реализира печалба с много по-нисък марж от сега (заготовките както за "+", така и за "-" струват на крайния потребител три до седем пъти повече от себестойността, докато за CD-R-тата цената на дребно е само два пъти по-висока от себестойността).
Многоформатни устройства - панацея или компромис?
Както вече разбрахме, и двата конкурентни стандарта се различават малко един от друг и не предоставят на потребителя специални предимства. Въз основа на тези съображения се оказва, че многоформатните устройства не са необходими - това е просто компромис, причинен от несигурността на ситуацията. Пускането на такива устройства е оправдано само ако цената им не надвишава цената на записващо устройство от един формат. Но дори ако многоформатните устройства наводнят пазара, не е много удобно за производителите на дискове да произвеждат носители от двата формата, по-лесно е да прехвърлят всички линии към производството на дискове от същия формат (в края на краищата общият пазарен капацитет не се увеличава от съществуването на няколко формата на запис).
В действителност обаче всичко се оказва не съвсем така: след като беше пуснато първото многоформатно устройство Sony DRU-500A, няколко производителя наведнъж обявиха свои собствени модели на такива устройства. Сред тях са NEC, Teac, LiteOn и има все повече и повече от тях, а цените падат все по-ниски, така че може би многоформатните устройства ще изместят от пазара устройства, предназначени за запис на дискове само от един формат.
DVD ± RW все още е екзотика, средният потребител само разглежда тази технология, а следващото поколение записваеми оптични дискове вече се очертава на хоризонта - технология, която използва син лазер и ви позволява да записвате от 17 до 27 GB на едностранен еднослоен диск. Най-интересното е, че новото поколение записваеми дискове, изглежда, няма да избяга от войната на стандартите: Blu-ray, предложен от деветте най-големи компании, срещу Advanced Optical Disc System (наричана по-долу AODS) от Toshiba-NEC. Историята се повтаря: съюзът срещу DVD-Форума, който, като подкрепя AODS, вероятно подписа собствената си смъртна присъда като авторитетна организация за определяне на стандарти.
В случая от едната страна на барикадите - Sony, Matsushita, Samsung, LG, Philips, Thomson, Hitachi, Sharp и Pioneer, а от другата - Toshiba, NEC и отслабващият DVD-Forum. Мога да предполагам, че Microsoft ще поддържа Blu-ray. Изглежда, че съюзът Toshiba-NEC няма шанс, но тук, както в случая с конфронтацията между DVD-R и DVD + R, се намесва себестойността на дисковете и лекотата на прехвърляне на съществуващи линии към тяхното производство. AODS позволява съществуващите линии да се използват за производството на DVD-R (и вероятно дори CD-R, очевидно - отново чрез подмяна на матрицата, което ще струва само $ 200 000), но са необходими нови линии за направата на Blu-ray дискове .
И по отношение на лицензирането, AODS вероятно ще бъде по-приемлив за производителите от Blu-ray. Между другото, интересно е, че DVD-Forum поддържаше AODS само защото Blu-ray консорциумът просто не кандидатства за одобрение на неговия формат.
Ако е така, тогава се оказва абсолютно неразбираема ситуация: самият Blu-ray създава доста силен конкурент за себе си. Може би, разбира се, тези девет фирми са решили да не споделят с други участници във форума на DVD, защото ако той одобри техния стандарт, авторските възнаграждения ще бъдат изплатени на DVD форума и разпределени между всички негови участници, от които вече има 215.
Както и да е, твърде късно е да се говори за победата на Blu-ray. Въпреки че алиансът събра девет от най-силните компании, все още не се знае колко активно ще популяризират стандарта си. Ако той е толкова колеблив, колкото DVD + RW Alliance е негов собствен, тогава AODS може незабавно да пробие водеща позиция. И ако си спомните, че именно NEC и Toshiba избраха най-агресивната ценова политика при популяризирането на настоящите формати за запис на DVD и че AODS е много по-евтин по отношение на производството на дискове, можете да сте сигурни, че ако този стандарт не закъснее, той има голям шанс да вземе значителен дял.пазар от който Блу-рейще го измести за доста дълго време (въпреки че в крайна сметка ще го измести). Има обаче усещането, че стандартът е закъснял: първият Blu-ray рекордер вече е пуснат от Sony, производството на дискове също е започнало, но AODS не се очаква до края на годината. Но той трябва да има време да влезе в масовия пазар, преди Blu-ray мастодонтът да има време да се обърне. В противен случай шансовете му са оскъдни... Между другото, поддръжката на DVD-Forum не означава абсолютно нищо и ако консорциумът Blu-ray искаше да го вземе, той ще го получи
DVD дисковете използват червен лазер с по-къса дължина на вълната за запис на информация с по-висока плътност. С помощта на този лазер се създават по-малки ями (ямка - дупка, дупка), пистите са по-плътно разположени една спрямо друга.
Първоначално съкращението DVD означава цифров видео диск. В момента тези дискове се използват за съхранение на компютърни програми и приложения, както и пълнометражни филми и висококачествен звук. Следователно, по-късно се появи декодиране на абревиатурата DVD като цифров универсален диск - универсален цифров диск се оказа по-приемлив.
Спецификации на оптичното устройство
- Скорост на предаване ... Първите компактдискове прехвърляха данни със скорост от 150 KB / s (200 rpm за външната част на пистата на диска, до 530 rpm за вътрешната). Скоростта на предаване на следващите поколения е кратна на това число. (1x - 150; 2x - 300; 50x - 7500; 52x - 7800). Най-оптималната скорост, с минимална вероятност от повреда на оптичния диск, е 50x - 52x. Центробежната сила при по-бързи задвижвания разбива дисковете. Тази истина не беше разбрана веднага. Възможността за създаване на устройства със скорости на предаване по-високи от 1x предизвика бум както за потребителите, така и за производителите. Създадени са 72x устройства, но те не се вкорениха на пазара, тъй като дисковете избухнаха почти веднага, веднага щом бяха поставени в устройството. В резултат на това производителите стигнаха до заключението, че няма смисъл да увеличават скоростта на предаване на данни чрез увеличаване на скоростта на въртене на диска.
- Качество на четене - отразява способността на устройството да коригира грешки при четене/запис.
- Време за достъп Това е времето (в милисекунди), необходимо на устройството да намери желаните данни на носителя. (1x - 400 ms, 8x-20x - 100 ms, 36x-60x - 75 ms)
- Размер на буферната памет - Използва се за увеличаване на скоростта на достъп до данни. (4x - от 256 KB, Съвременните устройства имат буферна памет от 512 KB).
- MTBF ... Средно време на работа (30 хиляди часа - 3,5 години денонощно).
ZIP устройства.
Zip устройството е като малък преносим диктофон.
Използват технологията на магнитните носители Като носител се използва флопи диск (в много отношения подобен на флопи диск), чийто капацитет варира от 250 до 540 MB (в зависимост от модела).
Това устройство е хибрид между FDD (флопидискова технология) и HDD (твърд диск е инсталиран във флопи диск - точно същият, използван в твърдите дискове).
Появили се за първи път на пазара преди около пет години, ZIP устройствата бяха предложени като заместител на остарелите 3,5" дискети, но поради редица причини те така и не успяха да завладеят тази ниша.
Устройствата са разделени на външни и вътрешни. Съвременните външни ZIP устройства се свързват към USB с помощта на предоставения кабел.
Най-доброто използване на ZIP устройствата е за транспортиране на информация. Подвижният носител е малък и лек, което го прави лесен за транспортиране. Устройството може бързо да бъде свързано към всеки компютър. Особено в това отношение външният ZIP е много удобен.
Основният недостатък на това устройство е, че използва метод за магнитен запис. Това означава, че устройството е чувствително към външни магнитни полета.
Магнитооптични дискове.
Изработени са от алуминиева сплав и са затворени в пластмасова обвивка. Капацитет 25-50 GB.
Четенето се извършва по оптичен метод, а записването с магнитни средства, като на дискети.
Технологията за запис на данни е следната: лазерен лъч нагрява точка на диска, а електромагнит променя магнитната ориентация на тази точка, в зависимост от това какво трябва да бъде записано: 0 или 1.
Отчитането се извършва от лазерен лъч с по-ниска мощност, който, отразен от тази точка, променя полярността си.
Външно магнитооптичният носител изглежда като дискета 3,5, само малко по-дебела.
Флаш памети
Тази технология е доста нова и следователно не принадлежи към евтини решения, но има всички предпоставки за намаляване на цената на устройства от този клас,
Основата на всяко флаш устройство е енергонезависимата памет. Устройството няма движещи се части и не е податливо на вибрации и механични удари. Светкавицата по своята същност не е магнитна и не се влияе от магнитни полета. И консумацията на енергия се случва само по време на операции за запис / четене, а захранването от USB е напълно достатъчно.
^ Капацитетът за флаш памет варира от приблизително 256 MB до няколко GB (4-5 GB).
В допълнение към факта, че флаш устройство може да се използва за запис, надеждно съхранение и прехвърляне на информация, то може да бъде разделено на логически дискове и инсталирано с стартиращ диск.
достойнство
- компактен размер;
- няма нужда от външно захранване;
- доста приемлива скорост на работа.
CD-ROM устройство
Модерни външни устройства за съхранение
Компакт дисковете са с диаметър 12 см и първоначално съдържаха до 650 мегабайта информация (или 74 минути аудио). Въпреки това, от около 2000 г., 700 мегабайта дискове станаха по-разпространени, които ви позволяват да записвате 80 минути аудио, впоследствие напълно замествайки 650-мегабайтовия диск. Има и носители с обем от 800 мегабайта (90 минути) или повече, но те може да не се четат на някои CD устройства. Има и мини компактдискове с диаметър 8 см, които могат да съберат около 140 или 210 MB данни или 21 минути аудио, и компактдискове, оформени като кредитни карти (т.нар. дискове за визитки).
Информацията на диска се записва под формата на спираловидна писта от така наречените ями (вдлъбнатини), изстискани върху алуминиев слой (за разлика от технологията за запис на CD-ROM, където информацията се записва цилиндрично).
CD-та се предлагат като CD-ROM, CD-R за еднократно записване, CD-RW за презаписване. Дисковете от последните два вида са предназначени за домашен запис на специални рекордери. В някои CD-плейъри и музикални центрове такива дискове може да не се четат (напоследък всички производители на домакински музикални центрове и CD-плейъри включват поддръжка за четене на CD-R / RW в своите устройства).
Скоростта на четене/запис на CD е посочена в кратни на 150 KB/s (т.е. 153 600 байта/сек). Например, 48-скоростно устройство осигурява максимална скорост на четене (или запис) на компактдискове от 48 x 150 = 7200 KB / s (7,03 MB / s).
Най-основната разлика е, разбира се, количеството записана информация. Докато 640 MB могат да бъдат записани на обикновен CD, един DVD може да съдържа от 4,7 до 17 GB.
DVD използва лазер с по-къса дължина на вълната, което направи възможно значително увеличаване на плътността на запис, а освен това DVD предполага възможността за двуслоен запис на информация, тоест има един слой върху повърхността на компакта, върху отгоре, на който се прилага друг, полупрозрачен, и първият се чете през втория успоредно ...
Има и повече разлики в самите носители, отколкото изглежда на пръв поглед.
Поради факта, че плътността на запис се е увеличила значително и дължината на вълната е станала по-къса, изискванията за защитния слой също са се променили - за DVD той е 0,6 mm срещу 1,2 mm за конвенционалните CD. Естествено, диск с тази дебелина ще бъде много по-крехък от класическата заготовка.
Следователно, обикновено още 0,6 мм се запълват с пластмаса от двете страни, за да се получат същите 1,2 мм. Но основното предимство на такъв защитен слой е, че поради малкия му размер на един компакт, стана възможно да се записва информация от двете страни, тоест да се удвои капацитетът му, като същевременно размерите са практически еднакви.
Оптичните (лазерни) носители за съхранение (CD или DVD) се превърнаха в неразделна част от нашия живот. CD и DVD устройствата са в основата на игрови конзоли, мултимедийни плейъри, оборудвани са с почти всички съвременни персонални компютри и лаптопи, като тези устройства могат да бъдат намерени и в много автомобили. Въпреки това разпространение, малко хора знаят как компактдискове се различават от DVD.
Какво е оптичен диск?
За да разберем как CD-тата се различават от DVD-тата, ще разгледаме набързо дизайна на диска. Няма да задълбаваме в научната джунгла, а ще обясним с прости думи. Лазерният диск се състои от четири слоя:
- Поликарбонатна плоча - прозрачна, безцветна пластмаса, която е най-дебелият слой, е разположена отгоре, върху нея се нанасят надписи, отпечатват се снимки.
- Работният слой е специално багрило, именно този слой се изгаря от лазера.
- Тънък слой от цветен метал - в зависимост от цената може да се използва злато, сребро, алуминий и др. Служи за отразяване на лазерния лъч.
- Лаковото покритие върху метала - долния слой, предпазва информационния слой.
И така, нека сега да разберем как информацията се записва на диска и написаното се чете? Лазерният лъч, движещ се по спирална пътека от центъра до ръба на диска, изгаря точките. Изводът е, че изгорелите участъци от пистата не отразяват лазерния лъч, докато недокоснатите, благодарение на металното покритие, отразяват. Тоест получава се двоичен код: лъчът се отразява - 1, не се отразява - 0. Този код е в основата на всяка цифрова информация.
И така, как CD-R дисковете се различават от DVD-R?
Първото нещо, което прави CD различен от DVD, е размерът на лазерния лъч. DVD устройствата имат по-малки стойности, така че записите и точките на запис на DVD са по-малки от компактдискове. Следователно, на DVD стандартният деклариран капацитет е 4,7 GB, докато CD има само 700 MB.
Скоростта на писане и четене също се различава. Скоростта на запис на CD е по-бърза от записа на DVD, но DVD има по-бърза скорост на четене.
Как се различава CD от DVD?
CD-тата обикновено са малко по-евтини от DVD-тата. Следователно, за запис на малко количество информация, е по-бързо и по-изгодно да използвате първата.
От своя страна е лесно да се направи разлика между CD и DVD визуално. Те се различават по цвета на записващата повърхност: за компактдискове - бледозелено сияние, за DVD - тъмно лилаво.
DVD дисковете като по-късна технология, за разлика от CD, имат по-„полезни“ разновидности.
Разновидности на CD и DVD
- И двата вида дискове могат да бъдат двустранни. Това означава, че информацията може да бъде записана от всяка страна. Оказва се двойно повече информация, но също така увеличава изискванията за съхранение на диск.
- Има и презаписваеми дискове - CD-RW и DVD-RW. На теория те трябва да издържат 1000 цикъла на пренаписване, но на практика едва ли някой е тествал.
- DVD дисковете имат двуслойна версия. Както подсказва името, те имат съответно два слоя от едната страна и два пъти повече информация от едната страна. А ако и двете страни са двуслойни? Точно така, четири пъти повече.
- Има и типове, които се обозначават с префиксите „+ R“ и „-R“ (CD + R, DVD + R и CD-R, DVD-R). Те се различават по това, че е възможно да се добавят данни към "+ R" дискове, ако все още има свободно място, към "-R", съответно е невъзможно.
- Не бъди скъперник и не купувай най-евтините дискове. Колкото по-евтин е дискът, толкова по-ниско е качеството на материалите, от които е направен.
- Опитайте се да не записвате с максимална скорост. Колкото по-бавен е записът, толкова по-малък е шансът за грешки при записа.
- Не съхранявайте важна информация на един диск. Направете множество копия. Дискът може да се счупи в устройството, лесно е да го надраскате и е склонен към деформация при лека топлина.
Разбира се, тази статия само обобщава същността на най-сложната технология, но се надяваме, че човек, далеч от науката, ще остане доволен от отговора на въпроса как се различава CD от DVD.
