Кое е по-добро AMD или Intel, включително за игри: сравнение на процесори AMD и Intel. AMD или Intel за лаптоп - какво да избера Кое е по-добро intel core i5 или amd

Съвсем наскоро въпросът за конкуренцията между процесорите Intel и AMD беше много активно обсъждан от заинтересованите: геймърите и овърклокърите бяха готови да защитят предпочитанията си в онлайн войни; всички линии процесори от двата производителя бяха пуснати на тестови стендове. Днес, с развитието на сегмента на мобилната електроника, в който процесорите Intel и AMD са представени много слабо, уместността на сравнението е нещо от миналото. Въпреки това все още можете да чуете съвети за избора на един или друг производител, понякога напълно категорични. Потребителят, който закупува системата като комплект или извършва самостоятелно надграждане, все още не знае на какво да даде предпочитание. Въпреки че разликите между процесорите Intel и AMD далеч не са очевидни, познаването на основните точки за сравнение може да помогне за оптимизирането на вашата система.

• Определение за процесори Intel и AMD
• Сравнение на процесори Intel и AMD
• Разлика между процесори Intel и процесори AMD

Определение за процесори Intel и AMD

Процесори на Intel– микропроцесори, произведени от американската корпорация Intel, използвани в преносими и стационарни персонални компютри. Днес те заемат около 80% от пазара; няколко линии се считат за подходящи, моделите от които демонстрират различна степен на производителност.

AMD процесори– микропроцесори, произведени от американската корпорация Advanced Micro Devices. Използва се в стационарни и преносими системи. AMD не произвежда компоненти самостоятелно, а само разработва и поръчва от производители на трети страни. Днес пазарният дял на процесорите на AMD е около 20%.

Сравнение на процесори Intel и AMD

Каква е разликата между процесорите Intel и AMD? Системообразуващата разлика между процесорите Intel и AMD е гнездата или конекторите, в които са инсталирани. В този случай компромис между платформите няма и не може да има, така че за определена дънна платка с даден набор от характеристики няма избор между производителите. Днес гнездата AM3, AM3+, както и гнездата за процесори с интегрирано графично ядро ​​FM1 и FM2 са подходящи за AMD. Intel днес предлага процесори за гнезда LGA 1155/1156 и LGA 2011. Ако процесорите за AM3+ са съвместими с AM3, тогава LGA не предполага възможност за замяна. Струва си да се отбележи, че уместността е много относителна, тъй като се отнася само за продажбата на съответните компоненти в руските магазини, а не за производството.

Многото модели процесорни линии от двата производителя с много различни характеристики не ни позволяват да сравним Intel и AMD по отношение на производителността на техните продукти. В бюджетния сегмент, представен днес от процесори с интегрирана графика (също разглеждани като решение за мобилни системи), AMD със своята линия Trinity се оказва по-евтина (при същите тактови честоти) от по-младото поколение Sandy Bridge от Intel. Премахването на дискретна графична карта е реален начин да спестите пари за офисни и домашни системи, които не изпълняват приложения, изискващи големи ресурси. Ако критерият за разходите не е основният, тогава Sandy Bridge има леко предимство в производителността, главно поради по-големия обем на кеша от трето ниво. Следващото поколение на Ivy Bridge вече надминава Trinity по отношение на мощността на обработка, дори когато се сравняват съответно двуядрени и четириядрени модели. Графичните ядра на хибридните процесори са по-мощни от AMD, така че за бюджетна система за игри можем да препоръчаме Trinity или най-евтиния Llano.

Ако потребителят планира да постави сериозни задачи за своята система, например обработка на видео, тогава процесорите AMD Vishera (FX), благодарение на оптимизираната работа с множество нишки, превъзхождат дори топ Core i7 в тестовете. Разликата в цената е около $130, така че ползата от предложението на AMD е очевидна.

Що се отнася до консумацията на енергия, която може да бъде сериозен критерий за избор на овърклок, линията процесори на AMD не може да се похвали с икономии: дори мобилната Trinity произвежда нескромните 65 W.

Разлика между процесори Intel и процесори AMD

1. Процесорите на AMD, с изключение на APU, са съвместими с гнезда AM3 и AM3+; процесорите на Intel изискват инсталиране в един тип гнездо LGA.
2. Процесорите на AMD са по-евтини, като запазват основни технически характеристики.
3. Процесорите на Intel показват по-висока изчислителна производителност при тестове
4. Графичните ядра на хибридните процесори на AMD са по-мощни.
5. Процесорите от следващо поколение (FX) на AMD са оптимизирани за многопоточност.
6. Процесорите на Intel са по-енергийно ефективни.

Обадете се или директно на сайта! Нашите специалисти ще се радват да ви помогнат!

Процесорната индустрия не стои неподвижна, както по принцип и информационните технологии като цяло. През последните петнадесет години човечеството постигна революционен пробив в компютърната област. Що се отнася до процесорите, днес разработчиците ни представят огромен избор от своите продукти с най-новите микроархитектури и технологии. Просто трябва да се адаптираме към финансовите си възможности. Когато купувате компютър, възниква въпросът: кой процесор да избера AMD или Intel?

В тази статия ще се опитам да разкрия отговора на един често задаван въпрос, базиран не на лични предпочитания, а само на факти и примери. Всеки може да подкрепи мнението ми или да го опровергае. Така че, ако сте готови, да тръгваме.

Да се ​​върнем малко назад във времето. Две компании, Advanced Micro Devices и Intel Corporation, са създадени през 1969 и 1968 г. Само си представете, и двете мегакорпорации имат почти половинвековен опит в създаването на централни процесори. Тези две страни се конкурират помежду си от основаването си и това не е изненадващо. При всичко това, независимо от всичко, двете компании са наравно една с друга. Но сред обикновените потребители името Intel по някаква причина е по-известно от AMD. По това време са създадени процесори с тактова честота 3 мегахерца и 8-битова шина. Ние се интересуваме от модерни процесори с по-високи параметри.

Приказки за AMD

Приятели, много от вас вероятно са чували митове за „горещи“ и „неовърклокващи“ AMD процесори. Днес е глупаво да се каже, че AMD прегрява или не се овърклоква, защото това твърдение се основава на обикновени слухове. Да, през 2000-те процесори като Athlon 1400 се нагряваха и ако охладителят се повреди, те изгоряха. Но сега е началото на 2016 г. и съвременните процесори на AMD са оборудвани с добра термична защита.

Не забравяйте, че термичният режим, в допълнение към самия централен процесор, може да бъде повлиян от различни фактори:
- лошо качество на нанасяне на термопаста;
- отломки в охлаждащия охладител;
- наличие на голямо количество прах;
- неизправно захранване и др.

Колкото до овърклок. Днес някои процесори на AMD поставят световни рекорди за овърклок, така че мнението, че те „не могат да бъдат овърклокнати“ вече не е актуално. Има и процесори от серията “Black Edition”, в които производителят вече предоставя възможност за овърклок.

И така, с басните за AMD процесорите, мисля, че е ясно. Сега няколко думи за Intel. Аз лично не съм чувал негативни мнения за тези процесори. Дори когато Athlon-ите станаха горещи, Intel Pentium получи доста положителни отзиви. Не забравяйте, че фразата „Какъв пън имате?“ все още беше в обращение, тоест Pentium, а тези, които имаха Pentium-4, бяха готини.

Intel срещу AMD битката на титаните

Честно казано, няма конкретен универсален отговор на въпроса „кое е по-добро от intel или amd“, тъй като всеки потребител има свои собствени нужди, защото обикновеният „потребител“ се нуждае от едно нещо, а опитният геймър се нуждае от нещо съвсем различно. Всяка компания пуска процесори от ново поколение почти всяка година. Днес Intel може да води, като пусне процесори с модифицирана архитектура, а утре, например, AMD ще пусне ново поколение архитектура, заемайки първо място. Между двете корпорации е имало и ще има „битки“ и това не е изненадващо, защото всяка от тях иска да привлече вниманието на потребителите със своите централни процесори с индивидуални уникални характеристики.

В процесорната индустрия има такъв модел: колкото по-скъп е продукт в рамките на един производител, толкова по-мощен, по-добър и по-бърз е той. Процесорите на AMD обаче, като правило, винаги са били по-евтини от продуктите на Intel. Лично за себе си стигнах до извода: ако нямате достатъчно пари или нямате достатъчно пари, вземете AMD; ако финансите не са проблем, вземете Intel. За последното ще платите повече пари и ще получите малко по-добър продукт. Що се отнася до надеждността, и двата продукта не могат да се счупят, като например монитор или твърд диск, и ще издържат много години, при условие че не са подложени на постоянен овърклок.

Плюсове и минуси на AMD и Intel

AMD процесори
Професионалисти:
- идеално съотношение производителност/цена;
- достъпна цена за всички слоеве от населението;
- възможност за контрол на напрежението в ядрата на микропроцесора;
- почти всеки AMD процесор ускорява до 20%;
- многозадачност (можете лесно да работите в няколко взискателни програми и да не забележите напрежението на вашия компютър);
- Мултиплатформата на AMD дава възможност за замяна на стари процесори с нови без смяна на дънната платка. Конкурентите изостават значително в това отношение.

минуси:
- значително висока консумация на енергия;
- приложенията, създадени за Intel, не работят добре на AMD компютри;
- в рамките на серията “FX” не е необходим роден охладител (стандартен) по-мощна система за охлаждане;
- производителността в компютърните игри е малко по-лоша от тази на Intel, но има значителна разлика в цената.

Процесори на Intel
Професионалисти:
- добра производителност при работа в ресурсоемка програма, при условие че работи самостоятелно (конвертори, архиватори, фото и видео редактори, игри и др.);
- игровата производителност е по-висока от тази на конкурентите, но не значително;
- работата с RAM е по-добра от тази на AMD процесорите;
- консумацията на енергия е по-ниска;
- голям брой игри и програми са оптимизирани за камъните на Intel;

минуси:
- Процесорите на Intel работят слабо, когато изпълняват две мощни програми;
- прекомерна цена;
- когато се появи нова линия процесори, трябва да се сменят както дънната платка, така и другите компоненти;
- процесорите с буквата „K“ се нагряват значително, така че трябва да инсталирате добро охлаждане за тях;
- от предходния параграф следва, че надграждането на вашия компютър ще доведе до значителни разходи, тъй като ще трябва да закупите не само процесор.

От положителните и отрицателните страни на двата лидера AMD и Intel е трудно да се каже кой е на 1-во място. Всеки процесор има свои собствени характеристики и е добър по свой начин.

Тест на процесори Core i7-3770K и FX-8350

За да тествам двата гиганта на практика, взех два процесора за теста:
- от процесор AMD на новата архитектура FX-8350 (Vishera, 8 MB кеш ниво 3, AM3+ сокет, 4.0 GHz, овърклокнат до 4.4 GHz);
- Процесор Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB кеш ниво 3, 3.5 GHz, овърклокнат до 4.4 GHz).
За да бъде всичко честно, при тестването на тези процесори използвахме дънна платка Asus Sabertooth. Между другото, продуктът на Intel е по-скъп.

Резултати от тестовете:

От тестовете можем да си направим заключение. Процесорът AMD има приемлива цена и доста добра производителност, но консумира повече енергия. Състезателят има ниска консумация на енергия и превъзхожда по отношение на производителността. Но в същото време цената за Intel е много по-висока.

Както вече казах, всеки процесор от двата гиганта има своите характеристики, недостатъци и предимства. Лично аз бих избрал AMD процесор, а с останалите пари бих си купил солидна охладителна система или бих добавил още малко и бих сменил видеокартата. Но, ако парите не са проблем, тогава купете Intel. Това е всичко, приятели!

Този въпрос също е разгледан тук

Когато купувате или сглобявате сами компютър, най-често обръщате внимание на твърдия диск, количеството RAM и централния процесор. Централният процесор е отговорен за производителността и стабилността на цялата система и извършва всички основни изчисления върху нея. Процесорите от Intel и AMD са достъпни за обикновения потребител. Архитектурата им е много различна и всяка има своите силни и слаби страни.

Intel е основана от Робърт Нойс през 1968 г. И те започнаха с микропроцесора Intel 8008 Сега компанията активно популяризира най-новите разработки и е лидер в разработката на процесори.

Техният пряк конкурент AMD (Advanced Micro Devices) се появи година по-късно с участието на Intel. Първоначално се занимаваше с производство на микропроцесори, но отношенията с Intel се влошиха и компаниите избягаха. Оттогава те са вечни съперници на пазара на компютърни микропроцесори.

Чипове от Intel - скъпи и бързи

Днес кристалите на тази марка са лидери във всички отношения. Те се предлагат в бюджетните версии Pentium и Celeron за универсалния сокет LGA1151 и най-високата версия i7 за сокета LGA2011-v3.

Плюсове на Intel

1. Стабилна производителност при всякакво натоварване и висока производителност в активно приложение (архиватор, графичен редактор, игра).
2. Оптимизиран за много съвременни игри, така че производителността и броят кадри в секунда ще бъдат по-високи от тези на подобен AMD.
3. Добър потенциал за овърклок.
4. Утвърдена технология за многопоточност и виртуализация.
5. Работата на процесорната памет на по-ниските нива е много добре развита.
6. Ниска консумация на енергия и работна температура.

недостатъци

1. Цената дори за базовите модели е по-висока от аналозите на AMD; цената на моделите i3, i5, i7, i9 е много висока.
2. Чести смени на гнездата за кристалния конектор и тяхната невзаимозаменяемост - за да инсталирате мощен процесор, ще трябва да смените дънната платка.
3. Чувствителен към охлаждане, особено при овърклок.

За бележка!Процесорите на Intel не губят техническите си характеристики дори след 3-5 години, когато се пусне нова линия или компютърна игра. Старите продължават да се справят добре със задълженията си и не притесняват потребителя на компютъра.

Интересно видео за сравнение на процесори Intel и AMD

Процесори AMD - наваксване и изпреварване

AMD се справя добре и навлиза в петите на Intel в някои ниши. Най-силната позиция е в сегмента на евтините кристали.

Предимства

Днес силните им страни са следните:

1. Отлично съотношение цена/производителност, цената на процесор е 1,5-2 пъти по-ниска от конкурентите.
2. Мултиплатформената функционалност е успешно разрешена, когато почти цялата линия процесори може да бъде инсталирана на популярните гнезда AM2+ и AM3.
3. Броят на физическите ядра в чипа е по-голям от този на подобен на Intel, така че е възможно да се работи с няколко приложения едновременно.
4. Всички серии имат висок потенциал за овърклок.

Слабости на AMD кристалите

1. Многопоточността в ядрата не е напълно отстранена, наблюдават се проблеми при работата на мощни графични редактори - AutoCad, Illustrator, Compass 3D и други програми.
2. Взаимодейства по-лошо с RAM.
3. Висока консумация на енергия и необходимост от мощен охладител, склонен към силно нагряване със стандартна охладителна система.

Овърклок на процесора и консумация на енергия

Всички производители задават тактовата честота на ниво, което ще позволи на процесора да работи възможно най-дълго и надеждно. Потребителите, за които това не е достатъчно, се занимават с изкуствено увеличаване на броя на операциите в секунда, овърклоквайки микрочипа.

Устройствата на AMD винаги са били водещи в овърклока. Дори основният модел от серия A за 1400 рубли може да бъде овърклокнат, а процесорите FX могат да достигнат честоти от 13 GHz. По време на тази процедура е необходимо да ги замените с по-продуктивни.

В Intel само линията Pentium може да бъде овърклокната. Той реагира добре на тази операция и може да увеличи ефективността си с 20-25%. Съвременните модели Core с чипове с 8 или 10 ядра значително изпреварват мощните кристали от AMD по производителност. Овърклокът донякъде изравнява ситуацията, но по отношение на сумата от показатели Intel води.

Най-добрите вградени видеокарти се произвеждат с чипове на AMD, които превъзхождат серията Intel HD Graphics. Процесорите A6 са отлично бюджетно решение за многозадачни процеси и с подходящ овърклок те съответстват на производителността на i5, но ще бъдат 2 пъти по-евтини.

Нека сравним консумацията на енергия, използвайки популярни чипове като пример. Intel Pentium G3258 и A6-7400K имат еднаква мощност - 53 вата, но Intel се представя по-добре в графичните тестове. Това показва неговата ефективна работа с по-малко нагряване, но процесорът на AMD в подобни условия се справя много по-трудно и охладителната система е принудена да работи на максимум.

Същата ситуация се получава и при всички AMD чипове - консумират повече енергия и се нагряват повече. Поради тази причина те рядко се използват в приложения, където животът на батерията е важен.

Видео - AMD или Intel: кое е по-добро?

Избор на процесор

Напоследък Intel силно изтласка своя конкурент във всички сегменти. Дори преходът на AMD към новата Zen архитектура не помага, но има сегменти, в които те все още са много силни. Приблизителният избор на процесор за персонален компютър може да бъде разделен на 3 групи:

1. Първата група са бюджетни модели. Можете да използвате всеки евтин чип от Intel или AMD (Athlon, Sempron, A4). Разликата в производителността между тях ще бъде незначителна, но цената може да се различава значително.
2. Втората група са графични редактори и мултимедийни системи. Моделите от серията A6 и Trinity от чипове от серия AMD или Intel G и други са добри в този сегмент.
3. Третата група са мощни устройства за игри и графични програми, които работят с дискретна триизмерна графика. Изборът тук е очевиден: в средния ценови диапазон избираме процесори от серията AMD FX или Core i3 от конкурент. В максималната конфигурация няма алтернатива на чиповете i7 и i9.

• 1. Малко история
• 2. Ценова политика
• 3. Опции за овърклок
• 4. Процесор за компютърни игри
• 5. Последни инструкции

Всеки компютър, независимо как се използва, се състои от идентични основни компоненти. Основният елемент във всеки компютър е процесорът, който изпълнява всички изчислителни операции, а производителността на тази малка част определя производителността на системата като цяло. Само две компании се борят за лидерство на пазара на процесори, за които ще говорим днес и ще се опитаме да отговорим на вековния въпрос - AMD или Intel, кое е по-добро?

Малко история

И двете компании започнаха своето пътуване в епоха, когато компютрите заемаха цели стаи, а концепцията за персонален компютър едва започваше да навлиза в модата. Първата в тази област беше Intel, създадена през 1968 г. и станала практически единственият разработчик и производител на процеси. Първоначалните продукти на марката бяха интегрални схеми, но доста скоро производителят се фокусира само върху процесорите. AMD е основана през 1969 г. и първоначално е насочена към пазара на процеси.

По това време процесорите на AMD се превърнаха в продукт, който се появи чрез активно сътрудничество между двама производители. Техническият отдел на Intel подкрепи младия състезател по всякакъв възможен начин и сподели технологии и патенти. След като компанията стъпи здраво на краката си, пътищата на производителите се разминаха в различни посоки и днес двата световни производителя се сблъскват един с друг във всяко поколение процесори.

Ценова политика

На пазара има много решения, както от един производител, така и от друг. Да вземете страната на една компания и напълно да изоставите другата не е толкова лесно, защото при избора на процесор трябва да вземете предвид много фактори. Като начало си струва да се отбележи, че и двете компании произвеждат процесори за всички приложения и за всеки бюджет:

• офис. Такива процесори имат минимални технически характеристики и ниска цена, предназначени са за работа с офис приложения и не са предназначени за програми с високи изчислителни нужди.
• Домашно. Този тип процес обикновено е по-мощен от офис версията, тъй като осигурява резерв за производителност за случайни игри, но цената на такъв елемент е много по-висока.
• Игрови или професионални. Компютърните игри поставят определени изисквания към мощността на процесора и такъв процесор ще струва доста пени.

Ако избирате процесор за работа, тогава AMD предлага евтини опции за „камъни“ с добра техническа производителност. Бюджетната линия от производителя се характеризира с ниска цена, отлична производителност и разумна консумация на енергия. Продуктите на Intel обаче, според всички експерти, имат много по-висок резерв на мощност. По този начин процесорът AMD е отличен за бюджетен компютър, но за работа в ресурсоемки приложения, игри и стабилна работа на системата като цяло е по-добре да изберете Intel.

Опции за овърклок

Овърклокването е доста популярен начин за увеличаване на производителността на компютъра, без да е необходимо да купувате допълнителен хардуер. За пълен овърклок обаче процесорът трябва да има определена архитектура и да отговаря на конкретни изисквания.

Ако процесорът на Intel е по-добър за игри, тогава се препоръчва да закупите процесор AMD за овърклок. За разлика от своя конкурент, AMD създаде процесори, които могат да работят на различни тактови честоти, което предоставя достатъчно възможности за овърклок. В същото време можете да овърклокнете всеки процесор от линията, но Intel ви позволява да експериментирате само с някои модели с индекс K в името. Други процесори просто не поддържат овърклок и не могат да променят тактовата честота.

За тези, които планират да овърклокнат компютърна платформа, е по-добре да закупят AMD, който работи стабилно на всяка честота. В същото време този ефект се поддържа както от скъпи осемядрени процесори, така и от бюджетни опции.

Процесор за компютърни игри

Феновете на чистата графика определено избират Intel Core i5 и i7. Най-новите модели на този производител показаха висока производителност в най-„тежките“ игри и вършат отлична работа за визуализиране на всяка картина. Такива процесори принадлежат към категорията за игри.

Въпреки това, AMD не отстъпва позицията си толкова лесно. Неотдавна се появи решение, което е идеално за бюджетен компютър за игри - шестядрени чипсети Ryzen 5. Резултатът е евтина и доста продуктивна работна платформа. Въпреки че присъдата все още се придържа към продуктите на Intel, които са признати за най-доброто решение за компютър за игри.

Един от основните фактори при избора на процесор за игри е неговата енергийна ефективност. Традиционно процесорите на Intel са по-добре оптимизирани както по отношение на консумацията на енергия, така и по отношение на работните температури. Ето защо, ако не искате компютърът ви да се „нагрява като печка“, по-добре е да се присъедините към синия лагер или да спестите от процесора и да вземете AMD, но допълнително купете мощна охладителна система.

Последни инструкции

През 2019 г. и двете компании ще представят ново поколение процесори, които ще имат по-разширени характеристики. В момента най-добрият избор за домашен компютър като съотношение цена/качество са два процесора - Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.

И двата камъка имат приблизително еднакви параметри, но има няколко много очевидни разлики:

• И двата камъка имат еднакъв брой ядра, но в случая на AMD има прословутата възможност за сравнително прост овърклок. Следователно ще бъде по-подходящ за бъдещето и Intel ще работи по-стабилно.
• Специфичен RAM формат. AMD процесорът достига пълния си потенциал, ако има определена честота на RAM, което може да създаде известни затруднения. Процесорът на Intel е много по-интересен в това отношение, защото не създава толкова строги ограничения.
• Процесорът на Intel се нагрява много по-малко, което означава, че не е нужно да харчите допълнителни пари за организиране на охладителна система. AMD се нагрява доста и ще трябва да закупите мощен охладител за него.

Във всеки случай офертите на всички производители имат своите предимства и са пригодени за конкретни задачи. Ако сте принудени да се придържате към строг бюджет, AMD предлага отлична линия от евтини процесори. В случай, че искате да изградите компютър, който може да се справи с всяка задача, продуктите на Intel все още не са разработени по-добре за тази цел.

Въпросът кой процесор е по-добър от AMD или Intel няма ясен отговор, тъй като всеки компонент има редица специфични параметри и изборът на една или друга опция трябва да се основава на предназначението на самия компютър. Една ефективна платформа ще демонстрира висока производителност само с правилния подбор на всички компоненти, които взаимно ще подобрят производителността.

Конкуренция между AMD, Intel и техните процесориза настолни и мобилни компютри продължава от няколко десетилетия. През повечето време Intel е начело, но ако оцените тази конфронтация днес, се оказва, че далеч не е толкова просто. В тази статия ще разгледаме плюсовете и минусите на процесорите от тези два производителя, както и всичко важно, което трябва да знаете за тях.

Ще се съсредоточим основно върху процесорите за домашни и офис компютри - няма да обърнем внимание на процесорите за лаптопи и сървъри, тъй като последните заслужават отделна статия, а първите обикновено са копия на пълноценни „настолни“ модели с намалена тактова честота и др. умерена консумация на енергия.

Топ десктоп моделът на Intel в момента е Core i9-9900K в дънна платка, базирана на чипсет Z390.

Процесори Intel 8-мо и 9-то поколение

Най-бързите процесори за видео игри са 8-мо и 9-то поколение Intel Core (с кодово име Coffee Lake). Първите модели от 8-мо поколение се появиха в края на 2017 г., а първите модели от 9-то поколение се появиха година по-късно. Всички те използват дънни платки с LGA1151 сокет и чипсети от серия 300 (дънните платки, базирани на чипсети от серия 100 и 200 с LGA1151, са предназначени за 6-то и 7-мо поколение Intel Core).

Intel добавя две ядра към своите процесори заедно с 4 или 3 MB L3 кеш. Много по-евтини модели деактивират функцията Hyper-Threading, която удвоява броя на изчислителните нишки.

Тактовите честоти могат да се различават значително - базовата започва от около 3,6 GHz, а турбо достига до 5 GHz. И така, Core i9-9900K може да работи на 4,7-5 GHz без проблеми (с подходящо охлаждане).

Само онези модели, които са маркирани със суфикса „K“ или „KF“, са отключени - само те могат да бъдат овърклокнати сами. За 6- и 8-ядрени модели се препоръчва използването на висококачествени системи за течно охлаждане (въпреки че те ще работят лесно с обикновени охладители).

LGA1151: 1151 пина на гнездото на дънната платка.

Обикновено чипсетите на Intel поддържат две поколения процесори. Например, както 8-то поколение Core, така и 9-то поколение Core могат да работят на почти всички дънни платки с чипсети от серия 300 (но, да речем, Core i9-9900K не може да бъде инсталиран навсякъде). Предстоящите ядра от 10-то поколение най-вероятно няма да работят с тях.

Списъкът с чипсети от серия 300 изглежда така (в низходящ ред на цена и функционалност): Z390, Z370, H370, B360, B365, Q370 и H310. Само Z390 и Z370 поддържат овърклок (включително системна RAM), така че ентусиастите се съветват да купуват дънни платки с тях. Ако не се нуждаете от овърклок, препоръчваме да обърнете внимание на H370.

Процесорите на Intel от 8-мо и 9-то поколение работят с 16 PCIe ленти - един x16 слот, два x8 слота или един x8 и два x4 слота (това зависи от производителя на дънната платка). Процесорът комуникира с чипсета (PCH, Platform Controller Hub) с помощта на интерфейса DMI 3.0, който е еквивалент на две x4 PCIe Gen3 връзки.

Core i5, Core i7 и Core i9 поддържат до 128 GB DDR4 RAM (4 x 32 GB), а Core i3 - до 64 GB (4 x 16 GB или 2 x 32 GB). Официално тази памет може да работи при 2666 (за Core i5, Core i7 и Core i9) или 2400 (Core i3), но дънните платки от Z-серията обикновено могат да се справят с DDR4-3200 без никакви проблеми.

Intel също има платформа X299 от най-висок клас, която използва сокета LGA2066 и работи с други модели Core i7 и Core i9 - с 6-18 ядра. Такива 6- и 8-ядрени Core i7 в повечето случаи вече са заменени от по-модерни Core от 9-то поколение, а моделите с 10 или повече ядра са много по-скъпи и са предназначени главно не за игри, а за извършване на сложни научни и инженерни изчисления. Освен това процесорите X299 имат по-дълго време за реакция и по-ниски честоти от LGA1151, така че няма нужда да ги използвате в компютри за игри.

заключения

Ако подходим към въпроса от икономическа гледна точка, тогава AMD Ryzen изглежда много по-привлекателен. 8-ядреният модел Ryzen 7 може да бъде закупен за по-малко от $200 и дори идва със собствен охладител (който далеч не е най-лошият). 6-ядрен Ryzen 5 - също с охладител - ще струва няколко десетки долара по-малко. В бюджетен компютър можете без колебание да инсталирате APU от AMD - 4-ядрен процесор, комбиниран с доста приличен видео чип Vega, който обикновено е около два пъти по-бърз от интегрираната графика на Intel. Цената на конкурентните процесори обикновено се различава с $25-$300 нагоре (Core i3 няма да бъде много по-скъп от Ryzen 3 APU, но за Core i9-9900K те ще поискат много повече, отколкото за Ryzen 7 2700X).

Моделите на Intel обикновено са изборът на тези, които искат да използват овърклок, за да изстискат максималната производителност от своя компютър на всяка цена. Когато са оборудвани с подходяща охладителна система, те са значително по-скъпи, но предлагат и по-високи скорости. AMD просто няма потребителски процесор, който да може да се конкурира с Core i9-9900K - както в игрите, така и в други приложения.

Колко сте готови да платите за разликата в производителността? Готови ли сте да изчакате Ryzen 3000, който със сигурност ще намали разликата в скоростта? От вас зависи да решите.

За щастие, нивото на конкуренция между тези два производителя се върна приблизително до нивото от 2003 г., когато процесорите на Intel почувстваха сериозен натиск от първия Athlon 64. Ryzen 3000, който ще бъде произведен с помощта на 7 nm технология, може да постави AMD начело - Intel, изглежда, остана за дълго време на 14 nm и Coffee Lake.